“这不再是一个简单的流言，关于你我，还有很多人。”
【本期内容】
环保组织的气候活动家们最近对博物馆和美术馆尤其感兴趣。从英国的考陶德美术馆和国家美术馆，到德国的巴贝里尼博物馆和自然历史博物馆，再到荷兰的莫瑞泰斯美术馆和意大利的乌菲兹美术馆，想要引起人们对环境问题和气候变化议题的广泛关注的活动人士，不仅在这些地方留下了他们的“足迹”，有时候，还会留下他们粘着强力胶的“手印”。
要如何评价气候活动家的这些行为？对于抗议事件中的博物馆单品的选取，环保主义者们有没有特别的倾向？他们用“破坏”艺术品的方式来博人眼球、换取公众对于环保议题关注的行为，是否可以被看做一种行为艺术？对于环保组织的抗议活动的嘲讽，又是如何被纳入“反白左”的话语之中的？
本期我们很开心请到了同样来自艺术背景的容华和木然，我们一起“就艺术论艺术”，聊聊环保抗议和艺术相关的那些事儿。
【本期嘉宾】
木然
文化沙龙、公众号「月亮纵队」作者
芝加哥艺术学院艺术史论硕士在读
郭容华
文化沙龙、公众号「月亮纵队」作者
佛罗伦萨美术学院 当代艺术制作本硕
【节目主播】
十木
文化沙龙、公众号「月亮纵队」作者
牛津大学法学硕士毕业
一个荷漂
【您将听到】
03:52 环保抗议者破坏艺术品了吗？他们的抗议效果如何？
07:32 环保抗议者的行为对美术馆管理和运营的影响；业内人士对于抗议事件的反应
12:16 环保抗议者的行为构成行为艺术，是对原有艺术作品的再创作？
通过覆盖和泼食物的方式进行环保抗议，哪怕选品有想法、行动有创意，也带有暴力的痕迹，和殖民和父权的逻辑类似，同时也是对食物的浪费。行为的本质是制造噱头，忽略了作品的其他价值，窄化了艺术的维度
19:18 惊：气候活动家必看！为环保主义者想到的泼画小tips
21:32 泼画的震撼视觉效果迎合了媒体的传播，也给艺术作品赋予了更多层次的内涵？
23:10 从艺术史角度来看破坏艺术品的行为背后的权力维度
25:11 现当代艺术史中观众权力扩张的趋势；后灵光时代，观众参与感的提高必然带来观众对于艺术品的解释权的扩大吗？
36:47 环保主义者的泼画行为，是一种对于观众的强迫，破坏了观赏艺术者本来想要得到的艺术体验；但是我们对于泼画行为的评价受到时空的限制，从未来的角度看可能会有不同想法，比如曾经的女权主义抗议者直接撕毁了艺术作品，但是确实推动了社会的进步
41:00 艺术介入社会的过程，艺术自律，对科技和生活进行自反
49:00 艺术本身已经是被包装过的表达载体，为了最核心的观点的传达会包裹各项体验，过往的艺术作品中已经有很好的环保主题的展现，或许不必采取破坏艺术的形式来宣传；艺术本身也在反思中不断进步
55:43 和环保题材相关的艺术流派和作品，体现社会对于环保的认知不断进化
01:00:00 泼画行为用侵犯观众的行为进行说教，哪怕传达的是进步的社会观念，也会引发反叛心理、不容易被观众接受，在教育的维度上效果也差
【部分提到的作品及事件】
约翰·康斯泰伯尔《干草车》（反乌托邦版）
梵高《向日葵》（番茄汤版）
波提切利《春》（粘手版）
莫奈《干草堆》（土豆泥版）
Walter De Maria, The LightningField, 1977
Christo and Jeanne-Claude,Valley Curtain
物理学家纨妲娜·希瓦（Vandana Shiva）发起的抱树运动
Laure Prouvost: Deep See Blue Surrounding You
2019年威尼斯双年展法国国家馆展览
西部旗帜（纺锤顶油田，得州），约翰·杰勒德，拟像，2017
《千与千寻》，宫崎骏，吉卜力工作室，动画电影，2001
【用到的背景音乐】
"Maple Leaf Rag" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License creativecommons.org
图片来源：网络。
【制作团队】
主持人：十木
制作人：白清扬、袜子、张琳、小A
选题策划：十木
责任编辑：阿铭
美术：唐颂