1、新加坡管控一直都挺严格，不戴口罩，不遵守防疫规定的，要罚款处罚。 2、逐步放开对互联网公司的业务数据增长是有放缓作用的。 3、嘉宾认为，能坚持动态清零，就尽量坚持，国内也不是说真做不到；同嘉宾从个人利益相关的角度出发，也支持现在的严格动态清零政策，因为他在国内的爷爷奶奶有的还因为体弱患病的原因，没能打疫苗。所谓的逐步躺平，肯定会影响到爷爷奶奶。（这点我也很赞同，我不仅是有一个没打疫苗，卧病在床的奶奶，我本人也是肺部重创过，肯定属于抵抗力弱的年轻人） 4、逐步放开摊平后，青壮年群体得了病也不是高枕无忧了，一年中可能会反复得好几轮，得了就得发烧休息三四天，一个星期，办公室总是人不齐，医院、幼儿园总是缺老师，一个人得做好几个同事的活。这些情况肯定是会影响生产运作的。 5、死亡率，长期的后遗症，都属于大大号，超加强流感，和流感完全不是一回事。 6、死亡率，医疗挤兑问题，换算到中国，数据肯定是极其庞大的。 7、开放对有钱人，工作条件好的影响不大。对穷人，对手停口停的底层打工人，影响更大。对有基础病的年轻人，体弱多病的老年人，影响更大。

目前来看是否放开都回不到过去，我们唯一有能力动态清零的当然有充分的理由不放开。

非常感谢这样的观点可以有发声的机会

只要全球的疫情结束了，我们才能恢复正常的生活，没办法的，我也支持动态清零。

不是说坚持一定开放。问题是上海现在这样清零。医疗严重挤兑，真正需要的重症病人看不到病！新闻已经报道有两位哮喘病人得不到救治而去世了。我阿娘孤老连吃的都很难买到！我们小的都关在家里二十多天，都没法帮忙。😣

由于是临时起意户外连线，音质较差很抱歉！

遗憾啊，上海就这么成为中国的破防口，唉。。。

这么短就结束了