欢迎收听《大哥爱思考》。本期话题：大数据与隐私”

 “为什么说网络数据泄露不需要黑客的攻击也能发生？”
“小小的心理测试，是怎么涉嫌影响美国总统大选的？”
“为什么说转卖用户数据其实就是在偷窃？”
“又为什么说使用和贩卖用户数据，道德标准难以拿捏？”
 “为什么不同地方的人隐私意识很不一样，有些人愿意用隐私换便利，有些人却打死都不肯？”
“为什么说对隐私的敏感，也是对集权的敏感？”
“为什么说未来人类隐私权的讨论，和机器人会不会统治人类，有类似的解题思路？”
“你知道自己的基因数据值多少钱吗？保护基因隐私的立法，什么才是其最优化的方向？”
“在不太久的将来，我们又会不会彻底没有隐私可言呢？”

以上的问题，在这期节目中，

我们都没有好好回答。

为了走出隔离生活，你愿意牺牲多少隐私呢？
图片来源：THE ATLANTIC｜https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/04/coronavirus-pandemic-privacy-civil-liberties-911/609172/

在数字化时代来临之前，也许我们曾经拥有很大的隐私空间。但这份隐私空间中的一大部分，其实并没有受到法律保护: 我们大多数人拥有它，只是因为我们是默默无闻的小人物。但随着收集并记录我们的行为有了价值和价格，大数据被越来越多地挖掘，我们的有效隐私空间越来越小，然而法律却似乎仍过于袖手旁观。即使是被广泛讨论的欧盟通用隐私保护法规GDPR，也被认为刚出炉就已经过时了。

黑历史虽然还是那个黑历史，是客观事实，但是现在有人给你拿个小本本逐条登记下来，并发到网上。我们不只担心我们被偷窥了，我们更担心，了解了我们的过去的人，就能影响甚至控制我们未来。换言之，大数据知道我们上周末去了哪，这周末又去了哪儿，这已经不是最可怕的，可怕的是，它还知道我们下周末要去哪，并可以影响到我们决定下周要去哪。如果我们已经不能保护我们上周和这周的隐私被挖掘和收集，我们要如何保护我们下周的隐私？又或者，我们还保护它干嘛呢？

本节目特邀旁白播音员，你一定认识ta的声音！

参考资料:

[1]  联合早报: 李彦宏从“泄露门”到“隐私论”

https://www.uzaobao.com/mon/dapan/20180328/43968.html

[2]  《大数据思维与决策》｜伊恩·艾瑞斯

[3]  FDA: Nucleic Acid Based Tests (已通过检测清单和详情链接) 

https://www.fda.gov/medical-devices/vitro-diagnostics/nucleic-acid-based-tests

[4]  知识分子｜隐私已死: Facebook数据“泄露”事件解读

https://zhuanlan.zhihu.com/p/35346819

[5]  Why Do We Care So Much About Privacy?

https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/18/why-do-we-care-so-much-about-privac

[6]  A new law gives you the power to tell websites not to sell your personal data. Here's how to exercise your rights.

https://www.businessinsider.com/new-law-ccpa-privacy-tell-websites-not-sell-personal-data-2020-1

[7]  The genomic data challenges of the future.

https://medicalfuturist.com/the-genomic-data-challenges-of-the-future/

[8]  Complete Guide to Privacy Laws in the US

https://www.varonis.com/blog/us-privacy-laws/

[9]  Healthy Data Protection

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3357990

背景音乐:

44th Street ｜ GarageBand