评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
围绕“几分钟看电影”系列短视频的版权争议并没有持续受到关注，道理懂都懂，可宣判迟迟未见标准定论，是否反映其背后更多是利益分配不当的问题，毕竟片方拍出来也不是为了束之高阁？
02:25 北美影视人极度不齿
05:00 北美法规如何鉴定是否侵权
08:15 鉴定标准终究是难以量化
10:40 油管的版权保护严苛制度
13:00 利益分配问题才是实质冲突
16:40 北美片方如何“借力”短视频博主
18:55 国内一定程度上的试验
21:50 尊重原创精神是合作谈判前提
女神主播小书童，北美影视业从业十余年。男神经主播小宝，国内某大厂前影视内容商业化搬砖人。
02:25 北美影视人极度不齿
05:00 北美法规如何鉴定是否侵权
08:15 鉴定标准终究是难以量化
10:40 油管的版权保护严苛制度
13:00 利益分配问题才是实质冲突
16:40 北美片方如何“借力”短视频博主
18:55 国内一定程度上的试验
21:50 尊重原创精神是合作谈判前提
女神主播小书童，北美影视业从业十余年。男神经主播小宝，国内某大厂前影视内容商业化搬砖人。
主播...
小宝Wei
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小书童ReneeOneC
3年前
4
这期的内容对于小书童来说有些personal，激动了大半期才冷静下来
一枚橘子
3年前
2
剪辑人存在盈利，确实不可否认。
一枚橘子
3年前
1
其实作为观看者，我真的无所谓，没有就没有好了。但是其实不排除，有人去看了这些cut然后去看原片。当然也不排除有人看完cut就不看原片了，但是也不否认有人即使不看cut也不会去看这片子。只是好奇是否有些原创方存在，一开始希望这些剧集剪辑（一般热播剧都有那种剪辑）引流，后续流量够了就下架了？电影我觉得和电视剧在宣发上不一样，这种引流我感觉确实效果小。
一枚橘子
3年前
1
哦 围绕的是电影。电影和电视剧不一样。
山下郭
3年前
1
我是谷阿莫，今天讲个故事。。。🤣（感觉是生活快餐化的畸形产物）
素兮素兮
3年前
0
02:33 我也不喜欢这种视频。
素兮素兮
3年前
0
21:02 还是利益和协作机制没有得到解决。
