作为一档会涉及女性主义的播客，临近3.8，借着近期上野千鹤子x北大3个女生访谈这个热门事件，我们普通女性也来聊一聊女性主义这个话题。

01:39回顾事件当事人、简介、引发热议。

abc三个北大女生原本算是三种典型或个性形态的中国“独立女性”设定：

a已婚已育，怀疑自己不是个完美又彻底的女性主义了，有了婚育瑕疵；（结婚生育了就是向男权妥协了）

b已婚未育，但表明结婚纯粹是为了社会身份认同和手续；（男人不重要）

c已婚未育， 计划丁克；（孩子不重要）

结果，这三个有着北大滤镜的独立女性&高知才女，在这场对谈中，变得与年龄、阅历极不相符的“小女孩”。

06:04问题一

到底什么才是完美的女性主义？

这个主义需要标榜完美，设立各种标准和门槛吗？

答案：在成为“主义”之前先找到自己

推荐书籍：《终于看见了自己》之女性身份和标签与“自己”⬇️

作为母亲，重要的是爱，而不是控制；

作为妻子，重要的是照顾自己，而不是丈夫；

作为儿媳，重要的是夫妻关系，而不是婆媳关系；

作为子女，重要的是孝顺的心意，而不是形式；

在家庭关系/人际关系/日常事务/家庭生活/人生旅程中，都看见自己，关爱自己，才能更好的爱别人，享受生活。

17:30问题二

女性跟男性的关系，就一定得是对立的吗？

恋爱脑就一定有错吗？事业脑就更高级吗？

参考答案（书籍内容分享）：

男性并不是女性主义者的敌人。“我无意说‘反正男人已经无药可救了’。因为说‘男人没救了’或‘女人没救了’和说‘人没救了’一样，都是一种亵渎。人有可能是卑鄙狡猾的，但也可以是卓越崇高的。”

27:15问题三

比不懂什么是女性主义的内核还要硬拗，更可怕的，是极端化的二极管思维方式！

访谈中几个女生表现出了很明显、很强烈的“极端化”思维和做事方法，而这种二极管式的思维风格，不仅限于她们3个，也深入网络的角角落落，线上约架、网暴就此滋生。

“不这样，就一定是那样”

“渣男”“不婚不育保平安”

现在很流行一种思维方式，总有人将所有问题都能站在利己的立场上，上纲上线，斩钉截铁的合理化。

而无视其中人性复杂的部分，思维上多维度的部分，以及随着时间流逝的可变性。

32:19当代人的精神内耗会不会就是因为极端化思维太多，最后很多都耗在自己脑子里了

当我们把问题简单化，或者极端化之后，问题不会就此解决，欲念不会就此消失。

35:31视频带给我们的一点启发：

1. 适龄适婚女性想清楚自己对婚姻感兴趣还是对爱情本身感兴趣；

2.如何避免恐弱心态：

40:09有些所谓强者对弱者的恐惧，避之不及。

41:45有些对自己相对弱势的状况的恐惧，而放弃坚持自己真正想走的路。（这个 自我检讨有点绕，感兴趣的朋友可以点进这段音频听听）

摘自《始于极限》：

正视自己的伤痛吧。痛了就喊痛。人的尊严就从这里开始。要对自己诚实，不要欺骗自己。一个人若是不能相信和尊重自己的经历和感觉，又怎么可能相信和尊重别人的经历和感觉呢？（所以我才在上一封信里写道：自称受害者不是软弱的表现，反而是强大的证明。）

“我们攒足劲自己努力，期待着能有人理解、支持，期盼着有贵人提携、指点，为什么就一定要把来自伴侣的支持推开才算女性主义呢？”

45:35不逞强，也迷人

“我觉得自己很迷人的一刻，是从承认自己脆弱，不再逞强开始。”

-THE END-

结束曲：《Bloody Mother F*****g A*****e》Martha Wainright 

（不是故意打星号，是这首歌名以及歌词确实太劲爆）