评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
更新！已补充时间线
制订时勾心斗角、通过时出人意料、执行时乱七八糟，还埋下了日后南北内战的大雷……槽点无数的美国宪法是如何制定出来的？为什么说它人为地捏造了当时独一无二的异端政治体制？为什么当初连制定者都不看好它？为什么说美国宪法具有“反民主性”？当今美国内部极端分化撕裂的政治是否能在200多年前制定的美国宪法体制下继续维持运作？本期我们将为您细细道来，欢迎收听！
本期主播：
@嘛都不懂的乌鸦
@身边的军师望仔
录制剪辑/后期制作/上传懂发布：
@嘛都不懂的乌鸦
节目音乐：
感谢音乐制作人HYPERLINK为本节目量身定制
时间线：
07:52 美国独立战争胜利后短暂存在的邦联，以及召开制宪会议的背景
20:11 制宪会议的主要目标、矛盾，以及会议记录显示的若干有意思细节
48:19 话题一：美国宪法不是各派共识最大公约数，而是各派反对内容的大杂烩
53:46 话题二：当今美国政治在根本议题上不存在极化撕裂，共识远大于分歧
01:11:19 话题三：美国宪法的“反民主性”
01:36:54 话题四：美国宪政不是简单的“三权分立”，而是立法行政司法各权力机构在多个维度上的交融、侵蚀和制衡，以野心压制野心、以权力制约权力
01:52:45 话题五：一个延宕近两百年未生效的宪法修正案的故事
主播...
姚嘉Jerry
嘛都不懂的乌鸦
慧眼如炬的晓强
不读诗的吟游诗人
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
snoopy_pAtR
1年前
山东
2
听到个人突破制度的限制那部分还是挺唏嘘的
8月书包
1年前
四川
2
43:42 我也算是老听众了，感觉这期做的不好。
我说一下我自己感受，开场没问题，然后概括性总结花较短时间总概，叙述清晰，我听得也很舒服。
后面乌鸦把话接过来叙述详细事件，太啰嗦了，就是一件故事得叙述得详略得当，你认为特别重要的很多听众没耐心听完，总领性政治叙事纲领不是官场老油条，不是秘书笔班子越听越枯燥，甚至想问一句还要多久才能结束互吹？
特别是看此时此刻的众议院和英国的上议院，开会流程跟他们国家初代天团国父们差距不小，他们是忘记了优良传统？明显是开国初期矛盾大于如今社会矛盾，必须政治妥协。
总结:讲这类故事你必须翻译过来，就是用中国老百姓能听得懂的话，可以，可以，也可以，还可以，（翻译过来就是退一步，再退，无限协商），但是你直接念思想政治稿子就很抽象，听到43分钟我就放弃了，思想是伟大的，讲故事你就必须做比喻或类比，让听众听得懂也听得爽。甚至能继续有兴趣听的下去。
剥离趣味性直接讲思想，这是进步干部上思想党课，就必须靠自己悟。那么这种讲法就是筛选有门槛的听众了，曲高和寡，讲得质量很高，没几个人能听。
Kevin不是Kelvi
1年前
上海
1
2:02:252:02:24 不卑不亢客观观察
hhhhaaaaA
1年前
湖南
1
听得很过瘾 论点后面都有例证帮助小白理解 期待加更！
jadf
1年前
四川
1
下了很多功夫。不知道二位怎么看这个辩论【【青木昌彦经济学论文奖系列高端讲堂第四期】许成钢&乔仕彤 产权作为制度基因 -https://m.bilibili.com/video/BV1ZX4y167Gu
8月书包
1年前
四川
1
占楼回复下评论：
道理是对的，但是我自己也做传媒。
我深知传播性第一，趣味性第二，最后才会考虑质量。
理性分析，资料参考，步骤没问题，但是这样说一句：网络理中客数量远远小于乐子人，追求数据和传播量，那你说的那套就很吃亏，就看主理人是要深刻还是要扩大传播。
我是老百姓，我来就听个响，还是我是知识人，我来学习，看你争取哪一类团体。
两者都追求，就得详略得当，取舍之间，我愿意牺牲深刻，或者增加趣味，参考文献和思想类语言叙述我会放在总结，而且得控制这类语言时间，挑选其中一两句代表性即可，全部复述没有传播性，我们国家讲究名言名句，两句即可，再多就只能删减。
看主理人自己如何取舍或者选择，有些时候一些资料特别重要，放在节目标题补充或者简介里，从做节目来讲，我确实认为这期是很失败，从深刻性来讲，没问题，就是没有技巧，全是使蛮力，所以我说他在筛选听众。
选题我很喜欢，但是确实听不下去，娓娓道来这类叙事风格适合两类主理人，一是你粉丝盘特别大，他们吃你这套，包容性很大。
二是你头衔特别大，大家都想听听你的高谈阔论，或者不拘一格的见解。
如果都不占，那娓娓道来这种风格很危险，太啰嗦了，甚至越听越邹眉头，半天不进入正题
爱吃鸡胸肉_
1年前
安徽
1
讲的特别好，特别是张总读富兰克林那两段，真的又有哲理又有诗意，听了三晚才听完。修正案我想听
woodman55555
1年前
天津
1
讲的真好 历史细节和观点并存 值得细琢磨
堇yi
1年前
江苏
1
第一次听完超过两个小时的播客，还是自己知识盲区的内容，只是单纯感兴趣（我好伟大，哈哈😝）
小伙思思
1年前
北京
0
30:46 三句话，让你成为美国开国总统。
byebyenogood
1年前
北京
0
播主开篇就说了，聊的都是个人见解，不是什么绝对正确。作为一名老听众，我听完了一整期，觉得聊的还算客观。当时制度设计时就不是尽善尽美，运行到现在也绝非完美。国际政治话题，本来就有门槛，想来播主就是聊些自己感兴趣的，如果能吸引一些同好中人就更好。我想，做播客的，都是有些信仰和表达欲的人，追求的更多是自我表达，而不是投谁所好地非要传播什么。。。
很酩酊
1年前
浙江
0
参考东林党，阉党，三大案
P先生_XqXQ
1年前
湖南
0
喜欢
HD567916u
10个月前
广东
0
很喜欢这期
HD575672h
1年前
广东
0
2:05:24 精彩
Desert_nRyW
1年前
四川
0
有关美国宪政的书籍是什么？谢谢
Sparkice
1年前
未知
0
2:02:05 张总、汪总的节目值得听到最后
罗文益
1年前
云南
0
1:37:05 内容挺好的，但是张总在总结的时候实在是有点…拖沓了，比如说“人的因素”，其实你说几句话就能说清楚了，但是你反复回归着说，一长段说了很多但信息量增加十分有限…其实你之前总结的时候也是如此，不用反复说的。可能两位多做一些，变成了播客界老手时候，这个问题才能有所缓解吧。
hhhhaaaaA
1年前
湖南
0
已经有加更了吗
HD567916u
10个月前
广东
0
加更一集，加更一集
