忽左忽右 - 339 西贡的最后一天：从《同情者》聊南越遗民与红色间谍 - EarsOnMe

忽左忽右
339 西贡的最后一天：从《同情者》聊南越遗民与红色间谍

发布于8个月前

AI智能总结...

AI/summary > _

AI 正在思考中...

本集内容尚未生成 AI 总结

简介...

- 导语 -

越战作为美国伤痕文学的“文艺富矿”，在好莱坞的塑造下近乎成为了一个美国人的战争，同为参战者的越南则沦为了脸谱化的配角。改编自同名小说的电视剧《同情者》打破了这一范式，以双面间谍范春隐作为主角的原型，从越南的视角反思了这场战争，描绘出了冷战时期独特的挣扎与创伤。南北隔阂给越南留下了怎样的印记？越战期间流亡美国的越南船民经历了怎样矛盾的困境？从情报角度来看，范春隐如何在为北越高效输送情报的同时赢得身边美国同事自始自终的爱戴？中央情报局的失误如何导致了越战的升级？《同情者》给我们提供了一个怎样的重新认识越战的视角？欢迎收听谍海轶闻老搭档沙青青与郑诗亮的精彩分享！

- 本期话题成员 -

程衍樑（微博@GrenadierGuard2）

沙青青（微信公众号：13号埋立地）

郑诗亮，《上海书评》执行主编（微博@PomBom，豆瓣ID：PomBom）

- 时间轴 -

04:15 《同情者》被誉为最伟大的越战小说之一

10:30 主角原型范春隐：情报“魅魔”，迷倒美国

15:45 告别声色犬马的美国谍战，拥抱无穷无尽的自我检讨

21:00 越清醒越痛苦：阮清越写尽流亡越南人的无言之苦

30:30 因为暧昧的对美立场，范春隐被迫“靠边站”直至过世

36:15 与北越形成鲜明对比，CIA与南越的情报工作低效且腐败

42:00 “越南战争不仅吞噬美国，更直接吞噬了肯尼迪总统”

46:45 从猪湾到越战，中情局与白宫逐渐“貌合神离”

52:00 越南统一了，但南北隔阂的历史印记犹在

57:45 越战伤痕文学成为美国几代人的“文艺富矿”

01:06:00 生命在宏大叙事中无辜逝去，“这就是文学出现的时刻”

- 制作团队 -

声音设计 hotair

节目统筹禾放

节目运营小米粒

节目制作 hualun 丁晋亮

logo设计杨文骥

- 音乐 -

Danse Macabre - Busy Strings - Kevin MacLeod

- 互动方式 -

商务合作：[email protected]

微博：@忽左忽右leftright @播客一下 @JustPod

微信公众号：忽左忽右Leftright / JustPod / 播客一下

小红书：JustPod气氛组 / 忽左忽右

B站：忽左忽右leftright

抖音：忽左忽右

主播...

JustPod

评价...

空空如也

小宇宙热门评论...

刘弘毅

8个月前江西

需要电子版的朋友请留邮箱给我，只留邮箱不要说别的话。这样复制起来比较方便。因为小宇宙复制评论只能复制一整条。

FinHorreya

8个月前埃及

23:14 老挝苗族，想起这次的美国体操运动员苏妮莎.李

拜仁慕尼白

8个月前未知

1:00:48 比如说支援缅共的知青志愿者，又是一个复杂曲折的故事

MG_HM9J

8个月前上海

没看过原著，但剧看了两集看不下去，内容差不多就是北越和美国南越两边刻板印象的大集成，而且都是外在的，现在知道了是韩国导演，不奇怪了

懵女子

8个月前上海

沙发？

阿依吐啦玛塔塔

8个月前上海

刚在越南晃了半个月回来就听到这期，真是及时的recap和摄取更多知识继续延展的好时机。到岘港那天刚好是阮同志逝世那天，继而在河内小酒馆的破电视里看了他的葬礼。还有令人印象深刻的是我在胡志明Airbnb food tour的大学生guide，她家是中国内战时从广东逃到越南的（已经不会说中文），我联想后面在war museum 里看到的影像，很难想象后面发生的事，以及在那个年月印支半岛的生活常态。作为第三世界国家的“过来人”我还给了她些职业建议，英语好去外企，抓住时代红利（if any)。期待讲讲苗族。

Swallow_iRya

8个月前广东

没看过书的请一定要看完书才去看剧（如果觉得还有必要看的话）

NonTrivial

8个月前山东

1:04:31 不要沉迷在宏大叙事之中，不值得

丸尾同学

8个月前北京

喜欢罗宾威廉姆斯的《早安，越南》

Copycatsi

8个月前江苏

如果要想一个《同情者》的全然的反面，估计能想到的就是那个从万人坑里逃出，到了美国成了奥斯卡男配角最后被枪杀死的不明不白的柬埔寨人吴汉润了。

八才

8个月前波兰

52:04 This will be final message from Saigon station. It has been a long and hard fight and we have lost. This experience, unique in the history of the United States, does not signal necessarily the demise of the United States as a world power. The severity of the defeat and the circumstances of it, however, would seem to call for a reassessment of the policies of niggardly half-measures which have characterized much of our participation here despite the commitment of manpower and resources, which were certainly generous. Those who fail to learn from history are forced to repeat it. Let us hope that we will not have another Vietnam experience and that we have learned our lesson. Saigon signing off.