评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
【芥末章鱼特别策划 | Ask Me Anything-第300期节目 你来提问，我们来回答】
芥末章鱼即将迎来第300期内容，为了让这样一期节目显得更加特别一些，我们史无前例的准备做一期特别的节目。大家想问主播们什么问题，点击链接→ https://jinshuju.net/f/e6zTgX 提问。
我们会在300期的节目里回答这些问题。
------------活动介绍结束------------
听芥末章鱼想插话的朋友来插话群入口：
------欢迎听芥末章鱼想插话的朋友来插话群玩儿------
垫乐：Futurephobia - Violator - Annihilation Process
------------------------------------------------------------
这是继“信念”和“恐惧”之后的又一期务虚话题，我们聊聊共识。
关于任何词语，我都反对使用过程中的泛化，“共识”天生就是个特别泛的概念，所以我反对它。反对它含糊，反对它太容易成为扣帽子的土壤，也反对它掩盖的那些代价。
我理解提出这个话题的本意也许是想呼吁共识的，在一个割裂的魔幻时期。但聊下来发现，我们对于这个问题是没有什么共识的。
然后取了这么个题目。
主播...
芥末章鱼_YZ
芥末章鱼_娜娜
芥末章鱼_翛飏
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Koronos
2年前
0
07:20 共识是一种群体的观念
海角胡同12号de拾贰
2年前
0
1:03:39 为了节目效果邀请yz，给yz主播好多钱。
Koronos
2年前
0
42:01 总算明白我和主播们想象的共识为什么不同，其实是个预期问题。A的确定预期和B的确定预期符合一致时，才能达成共识。无论AB哪一方处于超预期/双方都处于超预期，都是需要验证的。而且这只是在双方对事物处于高度已知的情况下。
Koronos
2年前
0
39:55 需要“知识”来确定
Koronos
2年前
0
36:02 我认为这不是共识层面的问题，人之所以遵守共识，前提是人有选择。个体选择的权力确定了说得说不清，确定了共识、常识、规则三者的区别。
Koronos
2年前
0
33:16 预期
海角胡同12号de拾贰
2年前
0
28:17 《素媛》《熔炉》
BT主播Yvonne
2年前
0
1:03:34 哈哈哈哈哈哈啊哈节目看点定位精准！😂😂😂😂😂😂😂
BT主播Yvonne
2年前
0
最近的垫乐都是译泽的，也都太重了😶😶😶
BT主播Yvonne
2年前
0
37:36 哈哈哈哈😂，现在make了很多sense了
BT主播Yvonne
2年前
0
35:19 熔炉和素媛都是
BT主播Yvonne
2年前
0
29:59 连续性假设？我还以为这是经验主义发现“emperical discovery”
山西王祖贤77
2年前
1
呜呜呜我们娜娜要是一个统治者，定是人类之大幸，感觉是非常乐观的理想主义者。在看到各种新闻下面那些割裂的评论时，我有时候会想要是多一点共识，事情是不是就能处理得更高效，社会会不会变得更好，人与人之间是不是就能增进理解了。但冷静下来，我还是和译泽主播感受相似，几乎不存在共识，以及共识太脆弱了，一点也不可信。上一秒的共识可能下一秒就消失不见。而且基本面的共识能否被称之为共识呢，即便最后表现的结果一致，但对一件事物理解认识程度的差异，是可以被忽略不计的吗？就像所谓的共识是闯红灯和酒驾不对，但有的人的理解就是这样的行为被罚是应该的，扣分罚款就行，有的人的理解就是不仅被罚且应该重罚，并且有这种行为的人应该去死。
喜欢你们的讨论，一如既往地喜欢。
HD335151k
2年前
1
我觉得规则是前提
芥末章鱼_YZ
2年前
1
我知道我知道，我知道我知道
Koronos
2年前
1
37:01 这里就从集体转折到个体层面了，一个人的个性，决定了他接受或者反对那些社会共识，一个人的个性+他认可的社会共识，就是他的道德。
孟筱
2年前
1
我理解共识基于对价值观和行为后果的思考，没有认识的遵守规则只有行为，不是共识。
BT主播Yvonne
2年前
1
49:18 变着法的尽量把当下的情况给聊了，也是难为你们了。毕竟是记录时代的一千期嘛。各种抽象搞概念也得聊🤫🤫🤫
Koronos
2年前
3
写点自己眼里的共识
①Educated guess.个体通过猜测和已知条件提高确定性，大致相同的观点人群集合为一个共识人群。
②Low expectations but HCLPF.共识很是唯心和宿命论，但共识人群坚信一个确定的事实。
③Exclusion and validation.通过某个结论确立共识的工具往往是排除性而非确定性的，无法达到数学意义的完全收敛，而这工具往往是科学技术，必定带有一定政治意味。
④optional.共识可以被个人选择和怀疑的，如果一个人不能给出自己选择共识的唯心/唯物理由，你可能得思考他的道德主体是依靠什么维持的。
BT主播Niki
2年前
4
其实人们是很容易形成共识的，比如"要科学防疫"，比如"人活着得有点追求"。然而大人群范围内的所谓"共识"几乎一定是脆弱，经不起推敲的，你多问一句，到底怎样才是科学防疫，到底什么才算有点追求，人群立刻开始撕裂。
呼吁共识的出发点我完全理解，但是即便通过某种大事件形成了近乎一边倒的共识，我们也得明白它本身是有多脆弱，所以why bother? 某个历史时期就让它有这个历史时期的模样吧。