这期的嘉宾是蓝方。

她是C计划联合创始人，曾任《财经》杂志、财新传媒公共政策资深记者。

我和蓝方的结识是因为十多年前的一通电话。当时的我疯狂想做记者，朋友给了我蓝方的电话，告诉我这个师姐在媒体工作。我拨通了她的电话，自我介绍后，问她能不能去她所在的媒体做实习记者。

当时的我并不知道，这通电话，会开启我之后六年的媒体生涯。可以说，她是我进入媒体这个行业的领路人。

再后来，她辞职去了法国读书，回来后做起了批判性思维教育。我一直觉得她做的事情，是治本之事，是在观念的田野上，平整土地，播撒种子。

她们试图通过教更多普通人具备独立理性思考能力，减少无知和盲从，从而让这个社会变得更公正良善。

这期播客，我们聊了刻板印象、性别不平等、母职期待、媒体在报道公共事件中，应该遵循怎样的职业伦理，网络暴力等话题。

主题挺散的，其中很多讨论，也并没有明确答案。这样的纠结和思考，有没有必要呈现给大家，是这期做完挺久我都没有放上来的一个原因。

今天我重听我们的录音，想到了很早之前在柴静博文中看到的两句话。

一句来自汉德法官：“自由,就是对何谓正确不那么确定的精神。”

一句来自顾准：“什么是专制？专制就是认为自己绝不会错的想法。”

我想，或许呈现思考的过程，也是有其意义的。

以下按时间线梳理了一下聊到的内容�

01:11到02:57

蓝方讲C计划所要教的“批判性思维”本质上，教的是什么。

03:20到12：26

我们聊了下，从小朋友到大人们脑子里那些关于性别、种族的刻板印象，从何而来。也聊下，她们在教学中是如何引导小朋友破除各种刻板印象。

12:35到17:00 

我们聊了“家庭成员中收入低的一方，就该多承担家务吗？”

家中的话语权是否应该由钱决定。

聊了，收入差和家务差的高度相关。

聊了母职期待导致的女性处于恶性循环的处境中。

蓝方指出这背后有结构化的问题：“因为我对你有这样的一个母职期待，所以你会选择一个更清闲一点的工作，所以你的收入会更低一些。所以你在家庭里面没有博弈权，所以你要承担更多的家务和更多的养育职责，这又进一步导致你更牢固地捆绑在家庭之中，所以你更没有办法去平等地在职场上和男性做一个竞争。”

17:10到18：31

聊我们可以如何善用刻板印象对人的影响

雅君说：“刻板印象这个东西，如果我们自己主动选哪些好的刻板印象，有利的标签往自己身上贴（比如“亚洲人擅长数学”），给自己积极心理暗示，可能会帮助我们表现更好。但如果我们选择相信那些坏的刻板印象，比如“女性学不好数学”，它可能就会变成坏的自我实现的预言。”

18：42到23:55

我聊到自己是一个很不彻底的女权主义者，以及如何克服自己这点。

我说，“当伴侣的期待和社会期待相重叠的时候，我会觉得自己好像更应该去满足对方的期待。但那份期待未必是我内心真实的期待。”

24:00到26:35

我们聊到如何和孩子讨论战争，如何让孩子避免陷入对“非我族类”的仇恨情绪中。

26:40到43:58

我们聊了之前北大女生自杀事件中，媒体报道方式是否存在问题，媒体报道的伦理问题；法律上的比例原则。蓝方说“我不能说大家做道德审判是错的，但是我不能百确信这样做是对的。”

44:15到49:00

我聊了对反社会人格的认识，以及自己在面对这个观点时的纠结心态。

49:06到结尾

聊了一下，面对生活，我们到底想要什么。

我们聊到的书：

《受苦受难的科学家》（《可怕的科学》系列中的一本）

《安德的游戏》

《韦瓦第效应：你的人生是不是被贴了标籤？别让刻板印象框住，普林斯顿大学必读心理学讲义》（有繁体版，无简体版）