收听指南

00:00  想聊这件事的起因

01:32  事件经过和相关评论

04:32  我的评价：男方的问题

• 情绪无罪


• 男方逃避回应问题

10:07  为什么女方反而受到攻击？

• 没抓住核心论点的充分论证只会显得咄咄逼人

12:26  为什么女方说了半天没说到点儿上？

• 因过于震惊而不断重申自己行为的合理性


• 对对方有不切实际的情感回应期待

14:44  延伸问题及思考

• 事件本身：谁在拍摄？谁在上传？


• 《再见爱人》：张婉婷：谁跳脚谁脆弱


• 《雷雨》：被封建丈夫控制下精神失常的蘩漪

20:27  总结：希望大家都能遇到适配的另一半

补充信息

1.吃面事件原视频

女子因为吃面崩溃_哔哩哔哩_bilibili

2.没想到还有后续视频……

吃面崩溃后续（口头讲了下在店里的情况）_哔哩哔哩_bilibili

3.【安利】B站up主（锐评热点事件）：这个月-

女子吃面崩溃：「情绪稳定」下的情感绑架_哔哩哔哩_bilibili

延伸思考

1.网上为什么有很多声音听起来都很有道理？

当你对两种截然相反的评论都感到认可时，这说明我们需要自己找到原始材料找出答案了。

什么是有道理？论据可以支持论点就是有道理。

所以不是我们总在不同观点里反复横跳，而是因为每种论调中大家提到的论点是自圆其说的。

但这意味着如果你只跟着当事人的思路走，你会忽略到很多对方没有提及的信息，自然有偏颇。

就好比这几天我看关于电视剧《长月烬明》的吐槽视频，支持和反对的人说的话都很有道理，原因就在于她们都只说了支持自己论点的证据。

而且像这此“吃面”视频，还出现了自相矛盾的情况，因为每个人在陈述事件，尤其是情绪激动时很难把所有细节都说到。

我本来是想对比一下事件主人公前后两次言论的，发现好像是自相矛盾的，就懒得分析了，没有必要。

2.为什么互联网上戾气重，大家总是上纲上线?

我觉得有两个原因。

第一，互联网的媒介特性让人物化当事人。

互联网让大家不用见面就可以畅所欲言，所以会不自觉的忘记被评判的人是一个活生生的人，平日里大家不会单面言说的过激言论在网上会加倍且加量发布。

第二，没有人有上帝视角。

当每个人都想说话，每个人又都看不到事件全貌的时候，我们可以从原始材料里找到N个可以攻击和评论的点，加上刚才讨论过的，只要能自圆其说，就可以收获一票吃瓜群众的现实因素，导致众说纷纭，网上看起来乌烟瘴气。

所以我们一定要擦亮眼睛呀！

我这次就冲动了，感觉依据第一次视频的内容做出的评论和分析完全被当事人发的第二条视频打脸了。

好吧，人家是夫妻，床头打架床尾和，我在这儿小嘴叭叭的干什么呢，诶。

3.投射

节目了忘记整合人跳脚的两种情况了。

一是我在节目里提到的那种，谁跳脚谁脆弱。

二是一种情绪转移，即通过先指责对方的某种道德瑕疵，来掩盖自己相应的情绪。比如一个叫嚣其他不自爱，私生活混乱的道德卫士，自己私下可能烟酒都来。

当然，开玩笑说那就是《武林外传》里老白的爱情指南，等湘玉说自己穿了一身“破衣裳”后立刻转移矛盾说对方嫌弃自己穷。

但是正常来说，这是一种下意识的自我保护。在对方发作，说自己无理取闹之前，先说对方不对。

可如果更可怕一点，就可能是一种PUA或者像up主“这个月-”说的那样，男方是在通过塑造女方的暴躁形象，而让周围人甚至当事人自己对其产生怀疑，从而为以后自己的各种不当行为开脱。

更正信息

1.癖好的读音

2.寥寥的读音

3.曹禺的读音