评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
如何加入足球无双节目粉丝群：
1.在排名第一的那个绿色社交软件上搜索：足球无双（footballmusou）。
2.点击菜单栏上的“加粉丝群”，或者前往最新一期的推送文章下，寻找下方的二维码，扫码即可入群，期待您的加入
主播：老A / 法王（小G） 嘉宾：群霸
本期辩论正方：群霸；反方：法王
本期节目流程与目录：
节目总时长：约1小时32分半
片头曲：Brammer, Darlow & Lowe-Gloria
02:14 公布之前关于这个辩题所发布问卷的调查结果；
07:16 简单介绍下关于格雷泽和曼联的一些基本情况；
10:17 正方（群霸）第一轮对于辩题观点的阐述；
13:19 反方（法王）第一轮的观点阐述和对正方观点的反驳；
24:09 正方（群霸）第二轮的观点阐述和对反方观点的反驳；；
28:35 反方（法王）第二轮的观点阐述和对正方观点的反驳；
35:29 这一阶段，老A对于双方陈述的看法；
41:31 正反双方进行自由辩论环节；
1:09:52 反方（法王）最后对于本次辩论的总结；
1:12:26 正方（群霸）最后对于本次辩论的总结；
1:14:10 拉德克里夫已经购买了25%曼联的股份，那是否看好他能扭转曼联的颓势呢？；
1:22:06 下一阶段，曼联应该在哪些方面进行改变呢？；
片尾曲：Kasabian - Fire
主播...
足球无双主播_老A
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
斯文猫
1年前
上海
5
07:27 法王还没说话已经输了😂
劉超
1年前
湖北
3
这期请法王下场辩论真的很失败，法王从一开始就偷换概念，把曼联比作房子和公司，而不是一只球队，然后把群霸和老A往他的话题上面引导，让你们去反驳他。如果这是一场辩论赛，还挺有看点，但如果作为一个球迷听众，全程感觉法王在扯淡。老A和群霸在讲东，法王在讲西，两边都不在一个角度上讨论。如果要偷换概念那我也会，好比你家狗咬人了，你要不要赔偿？你也可以当无赖，说是狗咬的人，要赔偿去找狗，可是这不就是那些为格雷泽开脱的人的说辞么，曼联成绩不好你去找曼联踢球的人呀，关我格雷泽什么事？
马景
1年前
北京
2
其实，两个人第一轮已经把观点输出完了，后面都在添油加醋，东拉西扯。对听众来说也很“食之无味”。如果以后还要做这种正反观点的辩论，希望能够增加论点的广度和宽度，这样嘉宾也能较好的发挥和输出，具体可参考《奇葩说》的选题思路，拙见而已。
真老蔡
1年前
福建
2
这期特别好，把偷换概念体现的很到位。伪球迷露出水面。
HD552126n
1年前
广东
2
上来就在偷换概念，房子和球队是一个东西？你家房子还要去和别的19个房子每年争一次冠军？里面还要常驻11个人+教练组替补管理层一起去和别的房子每周竞争？上一期辩论还说的过去，这期就是瞎扯整活硬要套个形式，没意思
Scarface_
1年前
广东
2
这期的辩题不像上期滕哈赫的问题，双方都有比较多的探讨空间，也容易把问题聊透。
但格雷泽的责任其实比较明显，反方辩驳的空间不大，法王为了赢只能找一些清奇的角度，试图在逻辑上战胜对手，反而没有真正聚焦在问题本身。
不过辩论本身还是很精彩的，比看某扑，某吧网友那些动不动就人身攻击的讨论有价值多了，希望主播多做这类型的节目
eswestkensin
1年前
云南
2
说岸田的太扯了，一个是经过选举的政府要为政策负责的，格雷泽是你选的？
HannB3r
1年前
四川
1
法王为了赢过分了。单从投资角度讲，格🐶当然赢麻了，但这毕竟是足球播客不是商业播客，理解资本家不代表要跟资本家共情。但题目讲的是“成绩”啊，这个角度来说，格🐶全责。因为老板最重要任务是树立目标，建设架构，形成文化。格🐶的唯一目标就是赢利，架构自然以商业部门为核心，竞技要求就是进欧冠区赚转播收入。这样的价值取向下，谁想夺冠就是与格🐶为敌！基础设施、青训、脏流量、懒球员这些问题的答案同上。总结：现在球迷所厌恶的曼联正是格🐶所期待的模样！
红魔永生
1年前
辽宁
1
论点就是伪命题，为了辩论而辩论
大笨蛋不负责谁负责，各种换帅和各项任命都是这个必做出的，还有最重要的曼联已经不是以前我们所爱所支持的红魔了，球队自上而下的气质没了
叽里咕噜嘣
1年前
云南
1
这种现场辩论还挺有意思的
喇叭里的掰透
9个月前
上海
1
俱乐部比较特殊，兼具商业和社区价值的双重特性，美国职业体育和其他绝大多数地区都是完全不同的了
赵船长
1年前
上海
0
1:09:04 其他不说，跟着法王学公司法要紧！
siyuanqin
1年前
上海
0
差点关了，还好没放弃！
wangyl
1年前
上海
0
15:26 法王专业
斯文猫
1年前
上海
0
50:15 终于说到点上了
马景
1年前
北京
0
举个例子。本期是否可以做成“角色扮演，周一例会”的形式。主持人和几位嘉宾分别扮演“老板、ceo、主教练、球迷代表”，以“曼联内部周一例会”的模式开展本期内容，这样不仅有更强的代入感和娱乐性，也可在诙谐中充分输出各自观点，形成交锋，无关对错。
wangyl
1年前
上海
0
30:53 格雷泽从商业角度肯定是合格的，竞技层面勉强维持曼联的水平，作为一个美国人没什么太多好指望的
tommytao
1年前
四川
0
完要么就集资让他们滚，100亿也好，200也好，不行就只有换个队，或者不看球了，随便干的别的，世界就是这样运作的，球迷和老板就是对立的，别看现在曼城日子好过，等不投了，还是被追着骂
叽里咕噜嘣
1年前
云南
0
格雷泽更像是日本投票的人吧
HD724262s
1年前
辽宁
0
1球队成绩也是资产的一部分2球迷也是俱乐部的股东3财务报表的暂时盈利不代表长线风险4最只要的是弗格森留下的体育竞技层面的真空无法短期内填补