在许多语境中，追星带着“疯狂”、“脑残”的标签。但在我们身边，有很多与这些标签完全不符，以各自形式享受追星的朋友。Ran本身追星多年，这次我们又邀请Li和西瓜参与，进行了一场圆桌会议。在Anran一个个灵魂提问下，我们从自己不大典型的自身故事，自我反省，漫谈追星中的各种命题。

对偶像的要求类似“择偶”吗？为爱豆豪掷千金、激情产出，背后的情感是什么？“疯狂”中是否也有韦伯所谈的价值理性？“饭圈”是网络环境与年轻人缺乏集体连结的产物？……希望通过这些并不权威的故事与想法，让追星的朋友有所共鸣，也让不熟悉这些的听众们，看到“追星族”标签背后，几个多元而真实的个体。

【圆桌成员】

Anran：主持人，不追星，专业新闻传播

Ran：追日本杰尼斯男子团体，专业新闻传播

Li：追韩国男子团体，专业社会学

西瓜：从本尼迪克康伯巴奇到内地拉郎cp，专业社会学

2:35 如何定义自己在追星：花钱、花时间、了解ta的小事？

9:00 决定有没有“搞头”的标准：不是完美，而是“像个人”

14:50 对爱豆的感情：恋爱？母爱？欣赏？

18:40 怎样会脱粉？说出你的故事：作品质量不满意、移情别恋“爬墙”、被曝黑历史、人设破灭…

25:35 对自己爱豆的“业务能力”，衡量标准各有不同

29:15 亚洲与欧美对明星的评量标准不同：私德与“政治正确”

33:32 对号入座一下追星行为：买碟、演唱会、签售、买代言、产出

40:35 “为爱豆学东西”有时是一种反对污名化的话术，追星可以是没意义的事

42:30 签售会、演唱会与镜头之外：愿意和偶像的距离多近？

44:02 同人创作产出：将对偶像的二维印象重建为三维

52:20 愿意买代言、周边等衍生商品吗？情感需求能否以钱量化？

58:20 Ran:为了爱豆学日语 追星只是打开视野的催化剂

1:01:51 从马克斯·韦伯的价值理性和工具理性看粉丝狂热

Ran: 追星是在理智有意识的情况下丧失理智

1:08:04 网路骂战、无脑吹 大数据两极化下的粉圈狂热

1:10:00 追星的集体化行为，可能是年轻人对集体连结的替代品

1:13:08 Li不交网友：追星是一件私人的事情，认同感来自原来就认识的朋友

1:16:42 饭圈警察：是否有必要规定怎么追星？ 在“饭圈”会做自我审查

【本期使用音乐】

河对岸OTG