我几乎是以马不停蹄地节奏看完了整部电视剧版《繁花》，周末刷满20集，工作日追到结尾。
但我其实没看过《繁花》的原著，也不是那么喜欢王家卫。我追剧的直接原因，是两年前《繁花》小说作者金宇澄曾经做客《圆桌派》，和窦文涛、周轶君进行了两期对谈。整个节目看下来，我心中的《繁花》变成了上海城市文化的“压缩包”——类似于《王保长传奇》之于川渝、《刘老根》之于东北、《外地媳妇本地郎》之于广东——似乎只要读懂了它，就能看到上海市民性格里最“自我认同”的一面。
整部剧看下来，我期待的“真实市民性格”真没看到多少。王家卫拍出来的，几乎都是我刻板印象里本来就有的，比如“腔调”，比如龚老师这种“小男人”，比如小宁波这种“传说中真正的上海主人”。
反而电视剧版《繁花》，激活了我身为商业自媒体从业者的另一部分基因。在阿宝的自白里，出现了价格闯关、汇率双轨、深沪开市、国企混改、下海创业、关贸协议、机构交易进场。用我之前在稿子里反复出现的一句话描述，这些词语大多都成为了我们记忆里时代的高潮，或印在教材里，或被写成了歌词，或占用新闻联播至少5分钟的口播。
以至于在我看来，电视剧版《繁花》，相比于“上海90年代的横截面”，更像是另一个版本的《激荡三十年》。《激荡三十年》和剧版《繁花》的共同意义在于，它是一个寻找答案的过程，告诉我们“如今的一切到底是怎么来的”。
所以我决定试着邀请那个时代的亲历者，两位60后、70后的新朋友，按照剧版《繁花》给出的线头，还原那个“中国市场”懵懂成长的时代。
本期成员：90年毕业进入工厂，差点成为“李李”的资深投资人、媒体人 钱倩
93年进入外企工作，拿到四位数工资的外贸人 叶叔
新上海人，投资人兼畅销书作家 小野酱
投中网编辑 蒲凡
本期要点：
小说版《繁花》或许是一部“城市文学”，但电视剧版《繁花》是一部商业史（0:12）
我的青春生活在《繁花》年代，但我的生活并不“繁花”（05:24）
领导琢磨“开饭店”的那一刻，我感觉到“市场经济”，真的来了（11:33）
没有“遍地”的机会，绝大部分人被挡在“机会”之外（15:16）
上海人眼中的深圳人，真的像“强慕杰”那样可怕吗？（21:21）
《繁花》里没有哪个人物可以代表“上海商人”（27:15）
《繁花》中的女性也不代表真正的上海女性（31:52）
对于现在的创投人，“腔调”还是一个加分项吗？（35:40）
我们还会有“爷叔”这样的存在吗？（41:42）
如果《繁花》是一部商业史，那下一部《繁花》会属于哪座城市？（46:23）
空空如也
