抱歉，我上次留言的时候确实没有听上集。不过，现在我听完了全部现场录音之后，依然对这个选题感到困惑。我同意各位老师的大部分意见。既然专家们直言（但未必不讳）表达了悲观态度，编辑干嘛还要一厢情愿地推出这么一个选题呢？这不是标准的wishful thinking吗？ “低标准的基辛格”也是不可能找到的，就是他本人死而复生，再年轻一回，也绝不会干同样的事情。美国的知华派当然有，但更有可能出现的，不是“知华不亲华”的顾问，而是“知华且反华”的顾问，请参考布热津斯基对俄国的态度。

苏联没了，还在等“基辛格”？这是“守株待兔”，还是“缘木求鱼”？

听下来中美关系的责任双方主要是美国的政治家和中国的网民啊。

怎么停播了？我觉得节目做的不错