节目简介
来源：小宇宙Introduction
今年暑假Gareth去参加了一项神奇的活动。该项目计划从20位选手中遴选6人，每人获得18万元的奖学金。Gareth作为其中一组选手的助教，深度参与了此项活动。本期博客为Gareth和组内两位选手的复盘。
如果你曾经想过，天上是不是真会掉馅饼？欢迎收听本期播客。
Speaker
贺小鹅，某北方理工科名校里的人文专业本科生。
童胜楠，某南方985社会学专业研究生。
Highlights
03:12 这到底是个什么活动
07:08 如何面对从未经历过的评价机制
21:34平分奖金的计划，缘何破产
38:37 关乎“团结”“金钱”与“光荣”
42:08 这是一个“金钱腐蚀了人的灵魂”的故事
51:27 拿到奖金之后……
1:00:59 因为我们熟了
Reference
《白老虎》阿拉文德·阿迪加
BGM
程锦远《我的好大歌》
小宇宙热评
共 20 条 · 按点赞排序-
16小黄鱼kwi TOP 1
· 北京
很有意思的活动，个人理性选择与社会福利最大化的冲突、合谋的产生与脆弱的信任、信息不对称下的博弈、制度设计和维护…，经济学的理论都在大家言行中呈现得淋漓尽致了，所以我的第一反应是哪个脑（丧）洞（心）大（病）开（狂）的经济学家为了发paper设计了这个实验🤣。可能有些内情和动机不便于公开讨论，感觉很多东西如果聊得再深入些就更好啦
-
6
小狐狸的唐僧 TOP 2
· 北京
感觉这期聊的有点浅，两个同学可能刚经历，没有上次盖老师时隔多年的感触丰富。没有听到更多具体的信的内容，感受有点难共鸣。人性与金钱，幼稚的理解确实需要现实的碰撞，为什么会认为需要共产，可以共产，应该共产呢？
-
5
Gareth_C TOP 3
· 北京
各位听众大家好～我在七年前参加过这个活动的前身，指路https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5ef6113c418a84a046fda738 ；此次活动是在河北滦平的虎什哈镇举办，指路https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5ff935fd4ac3b74b183082bb ；本期嘉宾贺小鹅此前去重庆刷过碗，指路https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/62286cab5c5931a3a0491f82 ～
-
3宝玉贵珍藏年年粳稻香
· 四川
40:27 做一档直播（录播）真人秀，收视率应该不低
-
3
已知狸
· 中国香港
46:59 从好久前就开始听子非鱼，觉得Gareth老师变化好大，尤其在对人的“情绪”的识别、理解和包容上。
-
3
Pipa
· 英国
一名没能进入决赛、因而未能知其全貌的观众想来留下一些问题哈哈。不知道Gareth老师有没有关注初复试的形式、内容，我当时看了微信公众号里赛制的说明，最深的印象就是他们志于“寻找有学术潜质的年轻人”，他们对于“学术能力”的考查方式是“提出问题、迭代问题的能力”。round2比赛的具体内容也能算得上是和这个出发点相匹配的: 每个人选择自己感兴趣的学术话题，搜集相关信息，提出该领域内你想研究的问题，和队友交流想法后迭代。事情发展到这里，好像还没有什么不对。但是后面我好像突然觉得主办方的重心突然走向了新的方向，也就是播客里面提到的“白老虎回信”——这是之前的宣传里完全没有出现过的内容（虽然其他地方也有赛制调整，但没有这么abrupt）。我不是imply回信就很简单、体现不出任何个人研究能力和积累，相反它很难、但同时也很subjective。我很好奇的一点是，当时这个新东西刚出来的时候，大家没有太大反应，像我想的是“按金主爸爸说的去做就好了”，到后面决赛名单出来很多没入围的同学其实有很大的消极情绪，认为被一个突如其来的、主观性很强的考查方式给糊弄了（就像被一个从天而降的黑箱判处了“no”，但是一无所知且无能为力）。但是这些都是参赛者视角，作为非机构金主的奖学金，不受到任何监管限制，确实主办方可以想如何就如何。最另外好奇的是，这个赛制的主设计者为什么突然掉转了方向，ta的initial purpose是真的为了资助“有研究能力的同学”吗? 如果是，为什么ta认为这封回信形式是很好的考查方式（因为这个方式甚至延续到了决赛）? 是因为这像“成年人回忆高考只好回忆高考作文”一样，是普适性较高、subjectivity较高的方式吗? （以上都是一些从我的有限认知里，推论出的个人解读。）有没有考虑过这种方式给筛选参赛者带来的影响? 我认为这种主观性强、普适性的高方式，有让我觉得这场比赛从一场类“学术选拔”走向了arbitrary、甚至像是“幸运大转盘”一样的存在，回信审判者的过往经历、学术背景、代入视角等都可能会影响结果。我想这也是为什么很多复赛同学、决赛同学都有很大的情绪，极大数额的奖金和极主观随意的评判之间的asymmetry，放大了“幸运大转盘”效应: 既然大家都是差不多货色、名字都被写在转盘上，怎么就不能是我中头奖呢? 我想这也可能是一部分决赛选手会萌发、认可、后推进共产的assumption之一。童同学提到的班里奖学金的事情，我认为就和这性质些许不同，因为奖学金按照gpa等等数据明确排名，利益既得者没有动机去参与（当然还有很多别的因素）。仅是一些个人猜想，希望播客能邀请比赛的机制设计者谈一谈ta的初衷、观察和反思（可能的话）~
-
2不存在的吧
· 北京
导师和助教的利益点在哪里？是我的话早早就该把导师和助教拉入利益相关（分钱），让他们负责lobby
-
1迷失的贵族
· 北京
现在每期配乐都是同一个了啊 是出于版权的考虑吗？
-
1Catsay
· 北京
终于更新了
-
0蛙和望远镜
· 北京
我真的很好奇为什么共产没有能够施行下去，以及假设要实现共产的前提条件有哪些
