节目

走在路上，看见一只蚂蚁——你会抬脚让开，还是无所谓地踩过去？ 再往深处想一步：如果让开不费任何力气、也没有任何人看见，你的善良还算数吗？评论区聊聊你的第一反应👇 本期简介 「恶的源头是恐惧。」 本期由小凡提议，来自他读到的一场经典辩论：人本主义心理学的两位大师——罗洛·梅与罗杰斯，在"人性有没有恶的属性"上针锋相对。书里问：如果人身上没有恶，社会的恶从哪儿来？ 五个人带着五种立场入场：小九认为人性中性，恶的源头是恐惧；小凡说人是混沌的，他不喜欢"人性本恶"这个词；小槐从康德、马克思一路梳理到奥古斯丁、卢梭和列维纳斯；jojo 最尖锐——善恶，会不会只是上位者约束下位者的道德框架？ 然后，如你们所料，我们聊散了：小九讲到和父亲那通扫兴的电话，把恶定义为"拒绝搭桥的固执己见"；大猫把所有人拽进战争现场拷问"你会救谁"；从压垮退伍军人的道德创伤，聊到 jojo 父辈的战争往事如何传给下一代；最后，一切落在一只蚂蚁身上——看见它，你会让开吗？ 一个半小时，没有结论。但我们都同意罗洛·梅的一点：与其假装恶不存在，不如直视它。 时间戳 * 00:30 开场：恶，是人的属性还是社会的属性？ * 05:53 小九：人性本是中性的，恶的源头是恐惧 * 10:28 小凡：人是混沌的种群——"人性本恶"这个词有什么问题 * 16:35 小槐的哲学小课：康德、马克思、奥古斯丁、卢梭、列维纳斯怎么看恶 * 23:28 小九和父亲的一通电话：关系里的恶，是摩擦还是固执己见 * 40:03 jojo：你们说的都不算恶——善恶是上位者的道德框架吗？ * 46:01 尖锐一问：为什么带点"恶"的人更容易走到上位？ * 49:05 咨询室难题：心理咨询师必须怜悯作恶者吗？ * 59:06 大猫的战争拷问：如果你就在现场，你会救谁？ * 01:12:05 压垮退伍军人的不是 PTSD：道德创伤，与 jojo 父亲的战争往事 * 01:22:21 小凡的蚂蚁实验：看见一只蚂蚁，你会让开吗？ * 01:32:07 收尾：先承认人性里的恶，再选择善良 本期金句 1. 「恶的源头是恐惧。」——小九 1. 「人类大多数的本质是受自然演化影响——演化从来不管善恶。」——大猫 1. 「我看到了这个世界非常阴暗的那一部分，不代表我看不到它美好的一部分。」——jojo 1. 「人是目的，不是手段。」——小槐 1. 「我有了更多的审慎，但它同样也消耗掉了一些我的热情和勇气。」——小凡 平台公告 🎧 本节目在小宇宙每周四更新 📱 小红书、QQ音乐、Apple Podcast 都能找到我们

猫笔刀 2026 年 9 月 9 日公众号文章「中国首富要换人了」AI 解读。 原文请搜索公众号「招财大牛猫」阅读。 主播声明：本音频为 AI 生成，基于文章内容自动整理与解读。

黄金不会分红，不会付利息，也不会像公司一样创造利润，但几千年来，人类始终愿意用财富去交换它。 这一期，我们从黄金为什么能够成为货币讲起，一步步拆解它和通胀、利率、美元、央行储备以及避险需求之间的关系。 为什么降息常常会影响金价？为什么世界越不确定，黄金越容易受到关注？为什么各国央行至今仍然持有大量黄金？黄金真的能够抵御通胀吗？ 不预测涨跌，也不讨论“现在该不该追”，而是用最简单的方式，把黄金背后的金融逻辑讲明白。 理解黄金，其实也是在理解货币、信用，以及人们对未来的信心。如果这一期对你有启发，欢迎点赞、订阅《Hey！钱途无限》 本期内容仅用于金融知识科普，不构成任何投资建议。黄金和其他资产一样存在价格波动，具体投资决策仍需结合个人的风险承受能力、投资期限和资产结构。

很多人对于墨西哥酒的印象，就只有龙舌兰（Tequila），然而这是非常片面的。除了龙舌兰之外，墨西哥有着其他非常丰富的酒饮可供选择。 9 月 12 号星期六，【Why for 饮料】的兄弟单位【Laguna Rosa】将会举办以墨西哥独立日为主题的Party，欢迎大家届时参加。海报和产品如下： WHY FOR 饮料：WHY FOR 旗下酒类内容播客，同时也是一家位于上海市成都南路 128 号的线下酒吧。 节目中聊的酒都有机会在线下喝得到。 本期介绍： * Mezcal，以及它的兄弟们：Bacanora，Raicilla，Comiteco * Pulque，三千年的仙人掌奶 * Michelada，淡啤酒加青柠、加盐、加辣椒或者辣酱；chelada，只加青柠和盐的素版；lamato，加了番茄蛤蜊汁的红版 * Charanda，甘蔗酒 * Xtabentún，来自尤卡坦的蜂蜜茴香酒 * Tuba，太平洋沿岸的椰子花汁发酵酒 本期声音：Rupert Holmes - Escape (The Piña Colada Song) "Himno Nacional Mexicano"

这里是「E本正经」两周年特别企划《万物皆可拆：故事元素辞典》的第八期：cp💗 这一期节目，狐狸和达西从童年细数磕过的cp：虹猫蓝兔、汤姆杰瑞，福尔摩斯和莫里亚蒂，从《奶酪陷阱》《请回答1988》，到鸣人和雏田、苏轼和李白、甄嬛和果子狸，最后甚至还有一对挑战我们道德底线的cp……所以，“磕CP”到底是在磕什么？人类的本质竟然是磕CP？？？ 😁接下来，换你来磕啦！ -时间轴- 03:22｜从虹猫蓝兔开始，我的CP启蒙竟然这么正！ 14:09｜长大以后再看汤姆和杰瑞，居然这么好磕 19:37｜福尔摩斯×莫里亚蒂：最好的对手，就是另一个自己 24:39｜论怎么爱上“隐忍的坏男人”？ 38:14｜从何以琛到阿泽：不说出口的爱，为什么这么好磕？ 41:28｜鸣人×雏田，为之尖叫的一对cp 59:07｜苏轼×李白：CP已经发展到跨越三百年了 63:10｜长大以后，我们还相信什么样的爱情？ 78:04｜最后一对：它真的松动过我的道德观 -主播- 社交悍匪狐狸🦊 不正经的达西🐧

【本期嘉宾】范士广，纪录片导演、制片人，纪录片《前浪》第二季总导演 【本期主播&制作】小畅 【内容提要】 00:00:40 小畅：上一季聊天时爸爸还在，这一季…… 00:01:51 第二季的创作压力与团队理念 两人探讨第二季“守城”的核心压力，范导表示压力并非来自超越第一季，而是能否找到足够多优质的真实老年故事，团队没有设定播放量等量化目标，认为刻意追求功利性结果只会偏离创作初心。 00:06:52 两季内容的线索勾连 小畅观察到第二季的多个故事早在第一季拍摄时就埋下种子，比如老年相亲局、意定监护相关内容，两季共同覆盖了丧偶老人生活、老年诈骗等多个共性社会议题，形成完整的老年生活观察体系。 00:08:15 高知老人被骗故事的深度解读 重点讨论最后一集《一次远行》中的上海高知老年夫妇被骗故事，这是全季唯一让拍摄团队介入故事的内容，老人明知产品价格虚高依然心甘情愿购买，背后是孤独、缺乏陪伴以及对身体衰老的深层焦虑。 00:10:54 老年群体的生命状态反差 《一次远行》中两位老人的生存状态已经是普通人能达到的天花板，生命能量甚至超越大部分丧丧的年轻人。 00:14:55 《永不停歇》中桂兰被骗40万的故事细节 导演分享深圳老年打工者的故事，团队原本计划拍摄跑楼送餐的老年群体，拍摄中途老太太主动透露自己被骗走40万，这笔钱是她长期卖苦力攒下的，她被骗后没过两天就重新出门送餐，展现出底层民众极强的生活韧性。 00:20:50 《李源救母记》的幕后创作故事和人物认知突破 00:26:15 丧偶老人的心理调适差异 小畅认为，生前拥有美满婚姻的老人，在伴侣突然离世后心理调适难度远高于普通婚姻中的丧偶者，绝大多数普通人的婚姻都是吵吵闹闹相伴一生。但即便日常充满摩擦，一方离去后另一方依然会难以接受。 00:29:35 当代人对纯粹情感的信任危机 探讨当下的精神困境，认为当代媒体习惯将人的所有行为功利化、阴谋论化，导致大众不再相信纯粹的爱情、善良等形而上的美好品质，各类泛滥的“正确答案”让人们像乱花渐欲迷人眼，失去了孩童时期对美好事物的笃定相信。 00:33:25 老年闪婚相亲故事的反常识结局 《爱神Plus》一集的老年相亲群体：老人们先把子女意见、房产、退休工资、婚后开销等现实条件全部谈妥，再快速闪婚，最长相处时间不超过一个月，原本只为办理上海户口的24小时闪婚组合，意外终成为全季相处最甜蜜的一对。 00:43:25 素人拍摄对象的网暴应对 导演分享线下首映活动的细节，参与拍摄的老年素人全部到场，面对网络上的负面评价大多心态平和，经历过人生大半风雨的他们早已不在意外界的恶意解读，这也恰好契合第二季“也无风雨也无晴”的核心 slogan。 00:46:55 纪录片创作的平衡准则 导演明确团队的两大创作禁忌，既不能被拍摄对象带着走，只展示对方想呈现的内容，也不能被自身的表达欲裹挟，刻意用旁白、镜头引导观众判断，团队选择用客观陈述事实的方式呈现故事，不刻意强调人物身份标签，把解读空间完全留给观众。 00:49:15 纪录片的价值与团队情绪调节 《前浪2》的最大价值是安慰年轻观众，让他们看完后更愿意善待父母，缓解自身的内卷和内耗情绪，团队拍摄沉重题材产生虚无感时，会通过集体唱歌的方式发泄情绪，曾把孙燕姿的《开始懂了》剪成专属MV送给李抗美故事的主人公。 01:07:00 《李抗美的决定》一集的创作内核 舆论争议最多的《李抗美的决定》一集，抗美在老李临终前选择离开，背后包含房租到期、需要回洛阳治疗腰疾、乡村传统观念束缚等多重原因，无法简单归因为单一因素，这一集的核心并非评判人物对错，而是传递老李临终前的感悟：人生最珍贵的东西是共同经历的回忆。 01:18:25 纪录片介入与旁观的伦理边界 导演认为，拍摄者介入故事的唯一准则是善意和真诚。00后导演小徐在得知老李离世的消息后，没有第一时间告知正在开心做鱼的李抗美，而是铺垫了很久才说出噩耗，全程充满对人物的尊重与共情。 01:29:05 意定监护制度的当代社会价值 两人讨论第一集的意定监护主题，上海的意定监护制度走在全国前列，能够帮助无孩、失亲的极端原子化老人，在失去自主能力后依然可以按照自身意愿安排养老、身后事等全部事宜，随着少子化、不婚群体规模扩大，未来会有越来越多的人需要这项制度保障晚年权益。 01:34:33 访谈尾声的生活感悟分享 范士广表示，拍完两季老年题材纪录片后，不再过度追逐名利，认为好好锻炼身体、每天送孩子上学就是当下最有意义的事，两人共同认同人无法同时拥有青春和对青春的感悟，要在当下狠狠感受每一个普通的日常片段，珍惜身边的亲人。 【SongList】方大同《回留》 【互动】 小宇宙/苹果播客/喜马拉雅/网易云/QQ音乐/荔枝FM搜索播客：小畅翻牌｜开小灶 微博/视频号/小红书/即刻：DJ周小畅 微信：diagu0709（为方便通过，请自报家门说明来路哦~） 抖音：DJ周小畅（嗲姑）

🍅最近，“纯过日子人”突然成了互联网上最流行的人设。我们好像都经历过一段“魔怔人”时期：不停给自己找解释、找标签、找立场，关心宏大叙事，也沉迷于对自我和关系的反复剖析。失恋要分析依恋模式，迷茫要确认是不是“奥德赛时期”，看完一个访谈还要看解析，连普通生活都恨不得总结出一个时代症候。连吃饭、睡觉、收拾屋子这样最普通的事情，都可能迅速变成一种身份、一套理念，甚至一场关于“更好的自己”的竞赛。 但最近，我们反而越来越喜欢当日子人。所谓日子人，大概就是不那么急着证明自己，也不太想把生活过成一个宏大的命题。今天吃什么，屋子干不干净，晚上有没有时间看一集剧，周末能不能安安静静做点自己喜欢的东西——这些很小、很具体的事情，本身就值得认真对待。 这一期，我们想聊聊这种从“魔怔人”到“过日子人”的精神转向：它为什么会在此刻发生？回到具体生活，究竟是一种重新获得生活控制感的自由，还是一种因为疲惫而产生的撤退？当我们不再执着于解释世界，又该怎样避免彻底放弃公共生活？ 🥛Shownotes： 03:13 小游戏1：一起来测测你的魔怔指数 05:00 魔怔人与日子人的核心差异是什么？ 08:14 小游戏2：三位主播是“魔怔人”还是“日子人”？ 13:48 我们的“魔怔时刻”：为啥那么执着于表达、分析、自我实现？ 19:34 魔怔人就是太想进步了？社交媒体中的自我实现，从内在驱动变成了外在表演 28:41 采访过剩、意义过剩、金句过剩：大家已不再想要认知增量了？ 33:47 解释过剩：层层叠甲的我们，在恐惧什么？ 35:57 从英剧《TipToe》聊起：全球互联网文化战争正在发生，“Its a whiplash world” 40:32 小游戏3：日子人如何重塑魔怔语录 43:46 “你有事儿吗？” 47:01 不再依赖阐释之后，魔怔人林猫怎么调理自己 52:30 张苹的日子瞬间：香菇的褶皱，点燃的香叶，馒头的距离 55:44 飞飞的日子瞬间：说不出来的情感，用手工代替 63:33 过日子是真的自由吗？它意味着放弃公共行动、反对一切阐释吗？在过日子与公共行动间，我们能否改变我们共同生活的社会？ 🤖感谢科沃斯对本期节目的大力支持！ 科沃斯，在服务机器人领域已经扎根了26年，是家用机器人赛道的开拓者，也是这个市场多年来的No.1。从第一台家用扫地机器人，到今天经历无数迭代，连续11年稳居国内线上扫地机器人销售额第一，产品去到全球150多个国家和地区，拥有超过1200项全球专利，可以说科沃斯已经是全球范围内的智能清洁专家了。 在意义过载的时代，我们总在试图给生活做加法，却忽略了家务与琐碎对心智带宽的持续蚕食。但我们认为，真正的科技不该教人卷或强加意义，而是默默承担起清扫、擦窗、除草等日常繁重的“熵增”过程，把时间、精力与自由还给生活本身。 这也是科沃斯一直在坚守的事情。无论是以全能清扫守护地面秩序的扫地机器人，还是解放高空危险与双手困局的擦窗机器人，科沃斯始终致力让机器人在每一个场景，每一个问题，为人清空琐碎，让生活的每一刻都“无难事”。闲，或许才是现代人最宝贵的东西。科沃斯，始终致力于捍卫我们的闲暇。 *科沃斯连续11年稳居国内线上扫地机器人销售额第一。数据来源：北京奥维云网大数据科技股份有限公司；统计时间：2015年-2025年；统计范围：中国扫地机器人市场全渠道(线上、线下)监测数据。 欢迎点击链接了解科沃斯 X12S PRO的更多详情～ 淘宝淘口令：08￥ CZ356 jntOT8gUG12￥ https://m.tb.cn/h.8sml5sM 【新品】科沃斯X12S PRO扫地机器人滚筒活洗3.0全自动扫拖一体 京东链接：https://u.jd.com/xgx1KFI 本期福利：下单备注[异见房间]额外加赠抗菌滚筒拖布一个 🍞参考资料 /文章/ 《牛来东亚》，正面连接 /影视/ 《世界的主人》 《踮起脚尖》（Tip Toe） 《一战再战》 /书籍/ 《流动的现代性》齐格蒙特·鲍曼 /音乐/ 《我的要求不算高》黄渤 🏡 / 本期主播 /：张苹/徐飞飞/林猫 / 后期/：林猫 徐飞飞 / 出品 /：TITSUP / 小助手 /：Aroom2024 / 合作邮箱/：[email protected] / 商务合作/：superichX

月薪1.5万的人，可能存下的钱不如月薪6k的人。 高盛一份真实调研炸出一个反常识曲线：年薪超50万美元的人群里，竟有40%是"月光族"，比例甚至超过中等收入群体。挣得越多≠攒得越多，这背后藏着三个正在悄悄"偷走"你工资的心理陷阱——配得感、身份焦虑、伪精致消费,一不小心你就成了"高收入穷人"。这一期我们用一个公式，把"财富自由"从玄学变成算术题，听完你会发现：决定你能不能翻身的，从来不是你的薪资单，而是你按下的那一个"划转"按钮。 【猜你喜欢】 963、职场系列 81: 如何在40-50岁前实现"工作自由"——不为钱打工的财务测算与路径 914、职场系列 74: 35岁前必须想清楚的"职业-财务"五个问题 907、职场系列 73: 月薪3万的人，到底比月薪1万的人做对了什么？ 886、职场系列 71: 普通员工如何谈出一份"优厚"的离职补偿？ 本期内容为付费播客，完整版请大家移步至小宇宙或网易云进行收听。 ———————————————— 取财有道 · 职场系列全集 ————————————————— 《取财有道》是一档介绍如何聪明地赚取财富及其底层逻辑的日更播客。介绍获取物质财富，精神财富和身体健康财富的“道法术器”。希望能够帮助大家建立健康积极的财富观念，更轻松地实现人生财富目标，祝各位听众小伙伴们早日实现财富自由！商务合作请联系：[email protected]

🤝 互动与咨询 * 微信咨询：cfccgllzw * 同名公众号：【投保前后】 —— 本期聊聊：让“超适应症用药”从自费变报销的新医疗险 * 什么是适应症和超适应症用药？ * 药品说明书上写的“能治什么病”叫适应症 * 用这个药治说明书没写的病，就是超适应症用药 * 为什么会出现超适应症用药？ * 医学进步比药品说明书更新快得多，说明书改一版要好几年 * 临床上并不罕见，尤其是肿瘤和罕见病领域 * 为什么以前保险都不赔？ * 绝大多数医疗险的底线：必须符合药品说明书适应症 * 两个真实拒赔案例：一个有药但报不了，八十万自费；另一个二十五万，同样被拒 * 众安这次的突破是什么？ * 判断标准从“认说明书”升级为“认权威临床指南” * 有CSCO或NCCN等指南推荐，超适应症用药也能赔 * 打破说明书滞后，让患者提前用上国际前沿疗法 * 赔付有严格条件 * 有指南、有资质、先审核、才能赔 * 两个版本怎么选？ * 2026版：性价比之选，覆盖国内公立特需 * PLUS版：顶配之选，含境内未获批药品+全球就医 听完这期，你会理解为什么这个条款被业内称为“突破性升级” 👉 有任何投保需求，欢迎私信我咨询～

Apple发布了iPhone 18 Pro系列和首款折叠iPhone Duo。本期沿着一个假设的出差场景，讨论硬件交付、Siri AI开放条件与真正能节省时间的任务体验。 * 内容主题：模型与产品；辅助主题：应用与产业 * 主要地域：全球、中国、海外 * 发布日期：2026年9月10日 时间轴 00:03 假设场景：找对改期后的酒店邮件 00:43 Apple发布会：新Pro与首款折叠iPhone 01:06 Duo和Pro的中国价格与交付日期 01:53 9月14日：系统更新与英语Siri测试版 02:19 为AI换机前，核对一行功能条件 02:40 中文支持列表与新版Siri的区别 03:07 中国大陆可用性：保留支持页日期 03:56 六月预览到九月交付，哪些是新变化 04:42 找到信息之后，还要认对任务 05:32 折叠屏让原文和助手同时可见 06:21 A20 Pro的算力倍数与实际速度 07:09 设备端与私有云计算 07:32 每日用量限制与未来扩展收费 08:43 研发进展和购买依据分别判断 09:52 后续观察：首批开放后的可用范围 本期要点 • 中国官网：iPhone 18 Pro/Pro Max分别9999/10999元起，9月12日20点预购、9月18日发售；Duo为15999元起，10月16日20点预购、10月23日发售。 • 苹果计划9月14日推出iOS 27更新，Siri AI先以英语测试版开放；10月增加五种语言，本次安排未列新版Siri中文开放日。 • Apple智能的一般语言支持，不能等同新版Siri已经支持中文；硬件在大陆上市，也不能推断相关AI服务同步开放。 • 本期引用的中国支持页更新于2026年7月10日，并非今天新增决定；结合六月Siri说明与九月中英文新闻稿，本期未找到大陆新版Siri开放承诺。 • 芯片算力倍数属于厂商比较，不能直接换算为端到端任务速度。部分服务器模型功能有每日用量限制，苹果表示未来收费扩展使用额度，未给出统一月费。 一个行动 把目标功能、设备、语言、地区和开放日期写在同一行，逐项核对官方条件，再评价自己的AI换机理由。 术语与边界 个人上下文：在消息、邮件、照片等个人资料中查找与任务有关的信息。 私有云计算（Private Cloud Compute）：苹果用于部分云端AI处理的架构；隐私表述为厂商承诺，本期未独立审计。 开场酒店邮件为假设场景；本期没有上手实测尚未交付的硬件或首批Siri功能。研发进展、厂商演示与实际效果分别处理。 原始资料 1. Apple iPhone 18 Pro 英文发布稿（2026-09-09） https://www.apple.com/newsroom/2026/09/apple-debuts-iphone-18-pro-and-iphone-18-pro-max/ 1. Apple 中国iPhone Duo发布稿（2026-09-09） https://www.apple.com.cn/newsroom/2026/09/apple-unveils-iphone-duo/ 1. Apple 中国iPhone 18 Pro发布稿（2026-09-09） https://www.apple.com.cn/newsroom/2026/09/apple-debuts-iphone-18-pro-and-iphone-18-pro-max/ 1. Apple iPhone Duo英文发布稿（2026-09-09） https://www.apple.com/newsroom/2026/09/apple-unveils-iphone-duo/ 1. Apple Siri AI六月介绍（历史背景）（2026-06-08） https://www.apple.com/newsroom/2026/06/apple-introduces-siri-ai-a-profoundly-more-capable-and-personal-assistant/ 1. Apple支持：如何获取Apple智能（页面更新日7月10日）（2026-07-10） https://support.apple.com/zh-cn/121115 后续观察 关注9月14日首批开放后的官方范围与可复核体验，尤其是中文和中国大陆是否出现明确安排。文中日期按苹果公告口径，具体开放还受地区和语言条件影响。 本期问题 你会因为折叠屏先换机，还是等新版Siri支持自己的日常任务之后再决定？ 勘误 如发现事实或表述错误，请在评论中提供对应时间点和原始资料，我们核实后更新说明。 制作说明 主播：施泰隆。本期音频使用“施泰隆”复刻音色，由 AI 合成。

想知道AI的“大脑”里，是不是真的在上演一场场激烈的内部辩论？为什么有时候教它，掐头去尾、只给起点和终点，反而能让它学得更快？而面对超级难题，又是怎样一个“笨办法”在引导它一步步走向正确答案？本期节目，我们将深入几篇最新论文，聊聊AI“师傅”如何带出超越自己的“徒弟”，并揭开为什么你手机里的AI和新闻里的跑分冠军，可能是两回事。 00:00:31 AI的“自我否定”，我们误解了它的工作方式 00:05:22 老师傅的旧地图，怎么给新车导航？ 00:10:17 你用的AI，和新闻里的AI，是两回事 00:16:00 为什么掐头去尾，反而教得更好？ 00:19:50 为什么聪明的AI，也需要一个笨办法？ 本期介绍的几篇论文： [CL] LLM Layers Immediately Correct Each Other [UC Berkeley] https://arxiv.org/abs/2609.07876 --- [LG] Eliciting Weak-to-Strong Generalization with On-Policy Reverse Distillation [KAIST AI] https://arxiv.org/abs/2609.08798 --- [AI] API Benchmark Scores Do Not Reliably Transfer to Chatbot Interfaces [Stanford University] https://arxiv.org/abs/2609.08861 --- [CL] Revisiting Complete Reasoning Traces for Post-Training [NAVER AI Lab] https://arxiv.org/abs/2609.07103 --- [LG] Long-Horizon Language Model Reinforcement Learning via Progressive Point Matching [UC Berkeley] https://arxiv.org/abs/2609.07303