硅谷大公司有钱，有资源，有人才，但是为什么做不好区块链项目？ 在这期《Web3 101》的精彩讨论中，我们邀请来几位曾经在Meta和Google工作的嘉宾，聊聊他们亲身经历和看到的“大厂”区块链项目困局，深入讨论了大型科技公司在区块链领域的“创新者窘境”。 团队一半的人没用过区块链产品，技术大牛技术精湛但却对区块链心存怀疑，True beliver纷纷出走，大型科技公司在区块链领域的“创新者窘境”，导致他们比创业团队跑得更慢；技术的难以整合、内部合规与外部监管的紧密盯梢、以及如何无法在保持现有商业模式的同时拥抱区块链带来的创新和变革，是他们的巨大资源和历史包袱带来的诅咒。 但是，身在巨大科技中心的他们，也比旁观者先行看到了AI和区块链结合的趋势，看到了数据所有权和中心化审核机制的矛盾，看到了区块链领域的黄埔军校们对行业的人才和技术贡献。 就让这些曾经的大厂区块链项目贡献者，到现在的创业者，来告诉你为什么“区块链的机会都在大厂外”。 【主播】 VIcky，资深媒体人 【嘉宾】 • Dong Shu：前 Meta 员工，此前在Meta 区块链项目负责Instagram NFT身份鉴权和安全，现区块链领域创业中 • Victor Zainan Zou：前 Google 员工，此前在Google Labs 负责智能合约设计，现为D3Serve Labs CEO，以太坊核心开发者 • Shundan：前 Google 员工，此前在Google Labs 负责一个底层infra项目，现区块链领域创业中 【你将听到】 00:42 三位嘉宾介绍：他们曾在Meta和Google负责火热一时的区块链项目 大厂创新者窘境之人才挑战：技术先行，还是信仰先行？ 05:09 大厂找人做区块链：技术强就行，用过区块链的人还不到一半 07:57 领导层缺乏亲身使用区块链产品的经历，团队理解区块链逻辑也面临挑战 09:07 自上而下分派人才的方式导致True believer太少，优秀人才也容易流失到更火的项目中 12:44 回顾Meta的Libra项目，David Marcus走了，大家的心也散了 14:23 真正的区块链信仰者，最后纷纷选择自己出来创业 创新者窘境之监管挑战：太多人盯着，项目做了却发不出来 15:48 因监管环境和公司内部挑战，大厂的区块链产品都面临“做出来、却发不了”的尴尬境地 19:53 大厂包袱之重：Meta项目内部隐私审查的时间远大于开发时间 22:18 在GDPR的“被遗忘权”背景下，区块链的不可擦除性成为大厂合规的一大风险挑战 25:00 Instagram NFT项目被取消：发布风险大于收益，只能整体改方向 创新者窘境之商业挑战：赚不了钱的区块链项目，在动荡期被丢车保帅 26:08 科技行业大震荡，没有清晰商业前景的区块链项目从香馍馍变成了烫手山芋 30:51 区块链性能瓶颈，也承载不了大厂们十亿级的用户规模和流量 32:58 中心化的大公司，不想丢掉中心化的商业护城河 创新者窘境之技术挑战：技术大牛密度极高，但是也爱重复造轮子 36:34大厂的技术路线选择：是嫁接现有技术框架，还是从零开始？应用层的区块链项目可能需要使用公司内部技术，而底层项目则更倾向于开源。 38:27 大公司的决策会影响行业：Google尝试避免特定链的接触，Instagram链上启动项目都得保密 41:16 大厂是人才库蓄水池，为行业贡献了太多技术人才 我们在大厂看到的新趋势 42:00 中心化内容审核的挑战，个人数据所有权的冲突，区块链可能可以提供解决方案。 46:27 区块链和 AI 手牵手往前走，会有一个去中心化的新世界 48:20 大家离开了大厂，现在都在做什么项目 51:08 再聊聊区块链和AI的结合，AI 的尽头是区块链 56:56 大厂对行业的贡献：成为了区块链领域的“黄埔军校” 59:38 “正规军”有“正规军”的难处：经历大厂，我们对于创业更有信心 【背景介绍】 Meta（前身为Facebook）在区块链领域的尝试主要包括其雄心勃勃的Libra（后改名为Diem）项目和数字货币钱包Novi。Libra/Diem被设想为一种全球数字货币，以促进在线交易，但面临监管障碍，最终被出售给Silvergate Capital。此外，Meta还在探索将NFT和区块链技术整合到其社交媒体平台，如Instagram和Facebook，并参与更广泛的“元宇宙”概念，这是一个基于区块链技术，设想未来的互联、沉浸式虚拟环境的概念。 Google在区块链领域的尝试涵盖了多个方面，包括其云计算部门对区块链和Web3技术的探索，以及对区块链初创公司的投资。Google Ventures，谷歌的投资部门，成为了Blockchain.com的投资者之一，该公司提供比特币钱包服务和区块链资源查询工具。此外，Google Cloud最近扩展了对区块链项目的支持，邀请区块链项目和开发者使用其云服务，以促进区块链生态系统的发展。Google也开发了多项基于区块链技术的底层和中间层产品，但是最终都没有公开发布。 【后期】 AMEI 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【Shownotes】 Vicky 【在这里找到我们】 收听渠道：苹果｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music 联系我们：[email protected]

经过 15 天的庭审，和大约四个半小时的陪审团讨论，11月2日，SBF一案落下帷幕：陪审团作出裁决，认定SBF犯有全部七项欺诈和共谋罪。 从FTX的迅速崛起到突然崩溃，SBF的故事充满了转折和悬念。这位曾经不修边幅的少年天才，最终成为了肆意妄为的诈骗犯，将会接受法律制裁。 在这期《Web3 101》播客中，我们将深入探讨SBF庭审里的许多细节。SBF (Sam Bankman-Fried)，作为加密货币交易所FTX的创始人，他的庭审不仅仅是一场法律较量，更揭示了一个外表光鲜、手握重金帝国内里是如何混乱脆弱，一个一手打造出机密货币世界里顶尖交易所的天才团队是如何分崩离析、反目成仇。 即使你已经通过各种报道或者社交媒体知晓了SBF和FTX的故事，你还是不应该错过这期播客，和我们一起从细节里去一窥全貌。 【主播】 VIcky，资深媒体人 【嘉宾】 Derrick, Odaily供稿人，持续跟踪整理SBF庭审记录 【你将听到】 时间线 01:33 SBF从创建FTX到被判罪名成立的全时间线梳理 庭审背景 05:08 SBF面临七项罪名指控，最高可面临115年刑期 05:39 案子的法官、律师和检察官都是“最顶配” 律师：前联邦检察官，曾经担任爱泼斯坦案里麦克斯韦的辩护律师 法官：纽约南区资深法官，曾在特朗普一案件中担任法官 检察官：United States attorney，由拜登任命，来头不小 关键证人：检方一年里“策反”三位核心成员，全都站上证人席 第一位核心证人：Gray Wang 10:40 从SBF的MIT室友，到FTX联合创始人，到庭审最关键证人 11:33 证词惊动四方：SBF让他在FTX后端代码开后门，非法给Alameda 650 亿美元信贷额度 14:11 一手写出FTX核心代码的天才程序员，却极为低调 第二位核心证人：Caroline Allison 15:53 作为Alameda Research的CEO，实际上却向SBF汇报，还要被命令不能开好车 17:33 剪爆炸头、穿西装，SBF用新的出庭形象和过去做切割 18:23 FTX遭遇信任危机时，她被指使打造7份虚假财务报表 20:44 面临资金崩盘，心里崩溃的她遭遇SBF“PUA” 第三位核心证人：Nishad Singh 21:55 FTX工程部主管，却被SBF恐吓 22:26 爆出猛料：SBF热衷用钱拉拢“小李子”等名人，甚至政治献金 22:56 在巴哈马住着奢华别墅，内心却惶惶不安 23:47 多位高管参与政治献金 消失的Alameda Research联席CEO Sam Trabucco 24:58 在FTX出事前三个月离职，是巧合还是先见之明 SBF父母 26:01在另外的案件里和SBF一起被起诉，SBF的父母也并非完全不知情？ SBF站上证人席：荒谬达到顶峰 27:25 虽然成功率极低，SBF还是毅然放弃第五修正案的权利，自己站上证人席 29:01 持续三天，第一天还来了次“彩排” 30:04 SBF说了140次的“我不知道”，连法官都看不下去，出言“嘲讽” 35:16 SBF胡乱抢话，自己的律师急得跳脚 39:25 SBF过去的高调曝光和频繁发推，在法庭上打了他自己的脸 41:12 检方高超的盘问技巧，让SBF频频自相矛盾，成为他自己最大的反方“证人” 陪审团裁决 44:10 铁证如山，陪审团飞速做出“有罪”裁决 45:37 法官负责量刑，SBF在狱中提供加密货币投资建议 FTX后续 46:54 FTX有望重启，三家重量级公司在竞标 48:33 FTX前员工各奔东西，不少出来创业 49:26 FTX烂摊子总结：混乱的内部制度，太多不受监管的金钱，才会出现“一个表情包就可以批准放款”的荒唐事 【案件概述】 11月2日， FTX交易所前首席执行官Sam Bankman-Fried 被判 7 项罪名成立。 7项罪名分别是：滥用存放在 FTX 的数十亿美元客户资金、误导投资者和贷方以及共谋诈骗。其中包括：两项电汇欺诈罪、两项共谋电汇欺诈罪、一项证券欺诈罪、一项商品欺诈共谋罪和一项共谋洗钱罪。每项罪行最高可判处 5 至 20 年监禁，因此根据所有罪行，SBF可能面临最高115年监禁。 在2024年3月28日举行的下一次听证会上，SBF将被宣判刑期。政府检察官将建议量刑，但最终决定权在法官手中。 FTX交易所相关案件也被认为是美国最大的诈骗案之一。 【关键人物背景】 SBF：全名Samuel Benjamin Bankman-Fried，加密货币交易所FTX联合创始人，也是此次庭审的当事人 Gary Wang：FTX联合创始人，SBF在MIT的室友，也是第一个和检方合作的SBF核心小圈子里的人物 Caroline Allison：Alameda Research的CEO，也是SBF的前女友 Nishad Singh：FTX的工程主管 Sam Trabucco：Alameda Research的联席CEO，在FTX出事前三个月离开了公司 Ryan Salame：FTX 巴哈马联合首席执行官 Ryan Salame SBF父母：Barbara Fried，SBF母亲，斯坦福大学法学院教授；Joe Bankman， SBF父亲，斯坦福大学法学教授 【后期】 AMEI 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【Shownotes】 Vicky 【在这里找到我们】 收听渠道：苹果｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music 联系我们：[email protected]

Dark Forest（以下简称《黑暗森林》），一款全链上游戏，在Web3圈内掀起了巨大的声浪。 它的玩家不算特别多，但是它以游戏的方式，对区块链技术和去中心化理念进行了深入探索，并且在玩家和开发者的深度参与后，又以更快的速度进化，从一款“很难玩”、“门槛超高”的一个去中心化的不完全信息游戏，变成了许多人眼中“区块链上最好的游戏”：它带领玩家进行不可预知的探索，在由区块链支持的广阔宇宙，征服周围隐藏的行星，同时免受潜伏对手的攻击。 这款科幻游戏以人们以前从未见过的方式应用了 ZK-SNARKS（零知识密码学）等Web3技术。《麻省理工科技评论》的一篇文章指出，《黑暗森林》的影响和创新远远超出了其独特的游戏体验，指向“元宇宙的新愿景”，其中这些技术创新可以培育透明的区块链并托管自治的去中心化数字世界。 一款游戏，为什么能获得这么高的评价，它的魅力在哪里？ 这次访谈，我们请到了Erica来作为我们的嘉宾，她是一位在游戏的官方轮竞技排名前十的玩家。在这次访谈中，Erica深入讲述了游戏的本质和它的科幻外延，还有它所探索和推动的Web3技术；也介绍了主创团队的现状，还有这款游戏衍生出来的创业生态和技术社区。 但《黑暗森林》到底是什么样的游戏？它如何吸引并留住一群对它忠实的玩家？为什么玩家们愿意自掏腰包，不求任何经济回报，来支持这个游戏的发展？这款基于零知识证明技术构建的去中心化MMORTS太空征服游戏，如何扩展了Web3技术的应用边界？他们的主创团队后来怎么基于它，打造了一个创业生态？这期播客会给你答案。 （本期播客还有一个隐藏小福利，别忘了解锁） 【主播】 VIcky，资深媒体人 【嘉宾】 Erica，Mirror.xyz 第一位中文作者，东亚开发者组织 RhizomeDAO 的组织者， Dark Forest 官方轮竞技排名前十中唯一的女性玩家 【你将听到】 游戏介绍 02:02 一句话概括《黑暗森林》：一款基于零知识证明技术去构建的去中心化 MMORTS 的太空征服游戏 03:05 苦等邀请码，Erica是如何“入坑”的？ 03:53 游戏的Gas fee是一个多元博弈的结果：链、对手、内卷程度和市场波动都在决定Gas fee高低 06:15 玩家追求的回报不是金钱，而是荣誉和贡献 08:05 游戏里的经济闭环：消耗Gas fee，获得NFT；但肝出来的高名次NFT，没人舍得卖 “三体法则”贯穿整个游戏 08:46 受大刘《三体》启发，《黑暗森林》游戏的诞生 10:28 用“黑暗森林”法则解构这款游戏： 生存是文明的第一需求——玩家最基础的任务就是生存 文明的自我增长和扩张，是一个必然的事情——战争迷雾设计，倒逼玩家进行战争 15:05 全链上游戏的军备竞赛：拼算力、砸Gas fee，自动化高频交易，专属使用的RPC 18:24 有玩家为了跑自己的节点，质押Stake，成本十多万美金，游戏变成“星际大战” 20:13 跑节点+掌握技术，在游戏里可以变成神 22:35 联盟是不能联盟的，黑暗森林法则下的玩家，互相猜疑才是“天性” 25:34策略性的欺骗、钻漏洞、做假地图——生存是第一法则 26:37 游戏里也有革命友谊：战友成为好朋友，游戏外一起组团做项目、做工作室 29:54 游戏也在进化：从要写代码玩，到引入柏林噪声算法 31:02 现在的玩家少了很多？游戏的轮次玩法和高需求，决定了它没有办法永远“红火”下去 33:43 乌克兰玩家因为游戏赛事坚守，结果错过逃离战争的最佳时机 《黑暗森林》的衍生生态和技术探索 34:43 游戏的开发者现在在干什么：社区、创业、投资 37:23 离开《黑暗森林》，开发者们开始尝试链下游戏 38:43和AI结合，《黑暗森林》还在游戏里接入GPT3；AI和全链游戏结合的案例越来越多 41:10 AI加区块链：科幻小说《三进数世界》照进现实 41:54 自主世界和叙境：从科幻的角度去理解《黑暗森林》和区块链游戏 46:38 Erica原来有一个隐藏身份 47:50 《黑暗森林》在测试区块链的不可能三角吗？它更多是区块链逻辑跟游戏循环逻辑矛盾倒逼出来的一个选择 55:19 黑暗森林这款游戏是在验证跟帮助零知识证明技术的发展, 打造一个实验空间 58:25 游戏的未来：当游戏走向成熟，它已经完成了最重要的历史使命 62:23 黑暗森林面对的批评：它运转在一个非常中心化的服务器上，所以被质疑是“Web 2.5 游戏” 64:43 游戏也许不会继续存在下去，但是玩家永存 赠书活动 65:40 本期隐藏福利 我们将随机抽取五位听众，赠送八光分文化出品的著名科幻作家格雷格·伊根所著的《伊根三重奏》这套科幻小说集（里面包含节目中提到的《三进数世界》）。感兴趣的听众可以在小宇宙、苹果播客或者是 Twitter 上来给我们留言，也可以给我们写邮件到 Podcast @SV101.net 【名词解释】 零知识证明 零知识证明（Zero-Knowledge Proof, ZKP）是一种在不提供任何有用信息的情况下证明某个陈述为真的加密方法。它的核心是能够证明你知道某些信息，而不泄露那个信息本身是什么。在Web3和区块链技术中，零知识证明被用来增强隐私和安全性。例如，在一个区块链交易中，你可能想要证明你有足够的资金来进行这笔交易，但你不想公开你的账户余额，使用零知识证明，你可以让网络中的其他参与者相信你有足够的资金，而无需透露你的确切资金数额。 ZK-SNARKS： 它的全称是zero-knowledge succinct non-interactive argument of knowledge.零知识简洁非交互式知识论证，是一种加密证明技术，它允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明拥有某个信息，而无需透露该信息本身，保证隐私性的同时还能确保信息的准确性。这一技术在区块链领域尤其重要，因为它可以用来在不透露交易细节的情况下验证交易，从而提供更高的隐私性和安全性。 MNORTS： 全称为Multiplayer Online Real-Time Strategy. “大型多人在线即时战略游戏”。这个术语通常用于描述一类网络游戏，其中包括大量玩家在实时的环境中管理资源、部署单位并与对手进行策略竞争。 自主世界autonomous world 在科幻概念中，"自主世界"（autonomous world）通常是指一个高度先进且自给自足的环境，这样的世界能够在没有人类直接干预的情况下运作。在Web3和区块链的语境中，通常指的是一个去中心化且自我运行的数字生态系统或环境。这样的世界依赖于智能合约和去中心化自治组织（DAO）来维持秩序和运行规则，而无需中央控制机构的干预。在这样的环境中，代码是法律，参与者通过共识机制共同作出决策，以此促进一个公平、透明的生态系统发展。 NFT NFT是“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的缩写。它是一种基于区块链技术的数字资产，具有独一无二的属性和所有权证明。不同于比特币这样的同质化代币（每个单位都是相同的且可互换的），每个NFT都是唯一的。 DAO DAO 是 "Decentralized Autonomous Organization" 的缩写，中文意为“去中心化自治组织”。它是一种基于区块链技术的组织形式，使用智能合约来自动执行规则和协议，无需中心化的管理层或者传统的企业结构。 xDai 在技术上，xDai 是一个以太坊兼容的区块链，这意味着它可以运行智能合约并支持以太坊生态系统中的工具和应用程序。它特别适用于需要快速和低成本交易的场景，比如日常交易和微支付。 黑暗森林法则 黑暗森林法则这个概念来自刘慈欣原著小说《三体》. 可简单理解为，一旦某个宇宙文明被发现，就必然遭到其他宇宙文明的打击。 基本公理：生存是文明的第一需要；文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。 不完全信息游戏 不完全信息游戏"（Imperfect Information Game）是一种游戏理论中的概念，指的是在游戏过程中，参与者不能完全了解游戏的所有元素和信息。在这类游戏中，玩家在做出决策时并不知道其他玩家的具体情况或游戏的某些重要信息。 战争迷雾 "战争迷雾"（Fog of War）是一个军事术语，原本用来描述在战争中，由于信息不完全，指挥官对战场情况的不确定性。在现代，这个概念被广泛应用于战略游戏中，指的是游戏地图上未探索或当前无法视察的区域。 在很多实时策略游戏（RTS）和回合制策略游戏（TBS）中，战争迷雾使玩家不能即时看到整个游戏地图的情况，只能看到自己单位的视野范围内的部分。这要求玩家探索地图来揭开迷雾，同时也为游戏增加了战略深度，因为玩家必须在有限的信息下做出决策。迷雾中可能隐藏着敌人单位或者重要资源，玩家需要派遣侦察单位或使用其他手段来获取更多信息。 RPC RPC代表远程过程调用（Remote Procedure Call），是一种计算机通信协议。在区块链领域，RPC通常用于指代节点提供的API服务，允许外部应用程序进行数据查询和交易提交。RPC接口对于区块链应用的运作至关重要，因为它们提供了一种方法，让开发者能够与区块链网络通信而无需运行一个完整的节点。这大大降低了参与区块链开发的门槛，并使得用户可以通过轻量级客户端与区块链进行交互。 MetaMask MetaMask 是一个流行的加密货币钱包和网关，允许用户通过浏览器或移动应用程序与以太坊区块链及其生态系统互动。它提供一个平台，使用户能够存储和管理账户密钥、进行交易、发送和接收以太坊及代币，并通过其内置浏览器访问去中心化应用（dApps）。 质押Stake 在区块链和加密货币的领域中，"质押"（Staking）是一个重要的概念。质押指的是持有者将自己的加密货币锁定或保留在一个钱包中，以支持网络的运作，例如处理交易、验证操作等。通过这种方式，持有者可以参与区块链网络的共识机制，尤其是在采用权益证明（Proof of Stake，简称PoS）协议的网络中。 PoW PoW代表“工作证明”（Proof of Work），是一种用于加密货币的共识算法，尤其是在比特币和许多其他早期加密货币中。它要求参与者（矿工）使用他们的计算资源来解决复杂的数学问题。解决问题的过程被称为“挖矿”，并且当一个问题被解决时，它证明了参与者投入了一定的工作量。 全链上 "全链上"（On-Chain）指的是所有交易或合约执行完全在区块链上公开记录和验证的过程。这包括交易的创建、验证、执行以及最终状态的确认。在全链上操作的特点是透明、不可篡改、永久存储在区块链上，可供任何人查询。 柏林噪声算法 柏林噪声算法（Perlin Noise Algorithm）是由肯·柏林（Ken Perlin）在1980年代初期发明的一种梯度噪声生成算法。它经常用于计算机图形学中生成自然看起来的纹理、形状和地形。柏林噪声是一种更加自然的噪声形式，与其他形式的噪声相比，它可以产生更加平滑和连续的随机纹理。在游戏开发和电影特效中，柏林噪声算法常用于模拟各种自然现象，如云彩、山脉、火焰、水面等的动态效果。它也可以用于生成2D和3D的程序化纹理和模型，比如在虚拟世界中生成复杂的地形。柏林噪声的一个关键特点是其可重复性和相对的一致性，这意味着它可以在不同尺寸和分辨率下生成看起来相似的纹理，这使得它在多种应用中非常有用。此外，通过调整算法的参数，开发者可以控制噪声的粗糙度和细节级别，从而创造出多样化的视觉效果。 链下游戏 "链下游戏"（Off-Chain Gaming）指的是游戏逻辑或游戏的某些部分不在区块链上运行，而是在传统服务器或本地设备上处理。这种游戏可能会使用区块链来管理资产的所有权，如使用NFT来代表游戏内的物品，但游戏的实时处理和状态管理是在链下完成的。 不可能三角在经济学和其他领域中，“不可能三角”是一个理论模型，用来说明三个理想化目标通常无法同时实现。在不同的背景下，不可能三角有不同的具体含义。在区块链领域，不可能三角经常用来描述一个系统无法同时实现以下三个属性：去中心化：系统不依赖任何中心化的控制点，有助于防止审查和单点故障。安全性：系统能够抵抗攻击和错误，保护资料不被篡改和丢失。可扩展性：系统能够处理大量的交易和参与者而不降低性能。 三进数世界 《3-adica》，科幻小说，作者为格雷格·伊根。故事发生在一个庞大的在线多人游戏中，其中有自主意识的角色Sagreda和Mathis，利用操作系统中的漏洞来逃离束缚、寻求自由。 叙境 Diegetic，电影学里面的一个理论。在银幕上出现声源的声音我们称为画内音，并且从属于画内所表现的真实事物。它的反面是非叙境的(non-diegetic），意指不包含在电影世界以内的任何因素，像旁白、演职员表或烘托气氛的音乐和音效，以及那些不是源自电影世界的一切。 滴答合约 在滴答链中，有一个特殊的智能合约叫做“滴答合约”，每个区块都会被协议自动调用。这允许其他智能合约在特定的时间或间隔自动触发，无需用户发送交易。 RTS 即时战略游戏（Real-Time Strategy Game），简称RTS。是策略游戏（Strategy Game）的一种。游戏是即时进行的，而不是策略游戏多见的回合制。 【游戏主创团队现状】 Alan Luo 因为学业原因退出，但仍然在社区里做贡献，包括曾经把ChatGPT 3 接入到游戏中，做了非常早的全链游戏里接入人工智能技术的一个尝试 。 Brian Gu（Gubsheep） 现在是 0xPARC Foundation 的联合创始人，0xPARC Foundation是一个专注于开发零知识加密应用的开源基础设施的基金会，它既做教育也做孵化。他们孵化了一个叫 MUD 的全链上游戏引擎，MUD是一个构建复杂应用的以太坊应用程序的框架，使开发者可以专注于应用程序的功能。它标准化了链上数据的存储方式。有了这种标准数据模型，MUD 可以提供所有网络代码来同步合约和客户端状态。 Scott Sunarto Web3 游戏工作室 Argus Labs创始人 。 Argus Labs 今年完成由 Haun Ventures 领投的 1000 万美元种子轮融资，并同步公布专为链游设计的 Layer 2 区块链“世界引擎（World Engine）”。World Engine 是一款专为链游设计的 Layer 2 区块链，帮助游戏开发者构建和定制自己的开放和可互操作的游戏世界。通过 World Engine 的 Layer 2 分片架构，每款游戏都可以拥有自己的水平可扩展区块链。 Ivan Chub 目前是 0xPARC 的成员，近期和 Gubsheep 一起参与了基于零知识证明的个人密码管理器 ZuPass 和游戏 Frogcrypto 的开发工作。 【后期】 AMEI 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【Shownotes】 Vicky 【在这里找到我们】 收听渠道：苹果｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music 联系我们：[email protected]

站在科技与金融交叉路口的区块链，一度在缺乏监管的情况下野蛮生长，如今却面临SEC（证券交易委员会）和CFTC（美国商品期货委员会）甚至美国司法部等监管机构的重拳出击。SEC起诉Ripple、Coinbase和SEC缠斗、GrayScale反诉SEC，甚至还有Tornado Cash被美国司法部提出刑事指控……今年，似乎成为了区块链领域的“大案年”。 当Uniswap也面临当初科技公司的“230法案”时刻，法院判决第三方平台并不对代币诈骗负有连带责任；当Tornado Cash的创始人面临终极严重指控，技术被用来作恶，开发者是否要担责？为何当初在MIT开设区块链课程的Gary Gensler、接手SEC后却“翻脸不认人”四处出击？ 来和0x Labs 的副总法务Zhangrui、D3Serve Labs CEO Zainan Zhou一起聊一聊这几桩引人注目的监管案件，以及备受关注的Ripple案件在审理过程中的争议、裁决结果的巨大示范意义。 【主播】 泓君Jane，资深媒体人 【嘉宾】 Zhangrui， 0x Labs 的副总法务 Zainan Zhou，D3Serve Labs CEO，以太坊核心开发者 【你将听到】 盘点区块链案件 02:49 SEC v Ripple 04:54 Gary Scale v SEC 06:01 SEC v Coinbase 07:31 Uniswap 集体诉讼 10:21 司法部 v Tornado Cash 16:19 监管机构盘点：SEC、CFTC Ripple案件分析 17:53 Ripple案件里，法院分三层定义XRP是不是证券 ，道理何在 21:31 只要公开说“割韭菜”，反而不会违反证券法？ 24:41 说人话，解释证券的审判者豪威测试（Howey Test） 27:40 二级市场出售不算证券，法律圈对Ripple案的争议点 32:43 纽约南区法院的判决为什么重要：华尔街的司法辖区 37:27 比特币算商品，以太坊是否算商品正在惹争议 45:17 Ripple成为SEC的靶子：金额巨大，监管机构也想挑能赢的案件 48:39 SEC掌门人 Gary Gensler ：从在MIT教区块链，到最严厉的监管者 56:35 SEC备受质疑，以及监管的尴尬位置 60:02 加密货币野蛮拓荒的时代正在结束 63:17 法律职位，在塑造Web3行业的规则 66:52 美国还有哪些区块链行业的监管机构：FinCEN、OFAC 【名词解释】 Ripple Ripple通常指的是由Ripple Labs Inc.（原OpenCoin）开发的实时总账系统、货币兑换和汇款网络。在区块链技术的支持下，Ripple网络以类似于权益证明(PoS) 共识算法的方式验证交易，为世界各地的金融机构提供快速、可靠和廉价的跨境支付。 XRP XRP是在Ripple平台上运行的加密货币，有时也被称为Ripple，但严格来说，Ripple是公司和网络的名称，而XRP是代币的名称。 GrayScale Grayscale Investments是一家数字货币投资公司，它主要面向机构和成熟投资者，通过信托（trusts）或基金的方式，允许投资者在传统投资账户中购买加密货币市场的股份。也就是说，它的投资者无需直接买卖加密货币，就可以参与加密市场的投资。 BTC ETF BTC ETF全称是比特币交易所交易基金。它是与比特币相关的资产池，由券商在传统交易所发售，以ETF的形式进行交易。即使不实际持有，传统投资者也可以投资比特币。 Uniswap Uniswap是一种用于交换加密货币的分散金融协议。Uniswap也是最初构建Uniswap协议的公司的名称。该协议通过使用智能合约促进以太坊区块链上的加密货币令牌之间的自动化交易。 Tornado Cash Tornado Cash (Tornado) 是一种在以太坊区块链上运行的虚拟货币混合器，通过混淆其来源、目的地和交易对手，不加选择地促进匿名交易，而不试图确定其来源。它通过对零知识证明的创新使用，能够以不可追溯的方式将ETH以及ERC20代币（目前支持DAI，cDAI，USDC，USDT，WBTC）发送到任何地址。 SEC SEC 是美国证券交易委员会（U.S. Securities and Exchange Commission）的缩写。这是一个美国联邦政府机构，负责执行美国联邦证券法律，并监管国家的证券行业和股票和期权交易所。SEC 执行多项任务，包括监管直接涉及证券市场的公司（如经纪商、交易所和基金管理公司），审核公开交易公司的披露文件，维护披露标准，并调查可能的证券法违规行为。在加密货币领域，SEC 也扮演着重要角色，因为它试图证明加密资产是属于其监管范围内的证券，并想让加密货币符合适用的证券法规。 CFTC CFTC 是美国商品期货交易委员会（U.S. Commodity Futures Trading Commission）的缩写。它是美国的一个独立联邦机构，监管美国的衍生品市场，包括期货、期权和互换市场。在加密货币和区块链技术的背景下，CFTC 扮演着关键角色，因为它负责监管那些被视为商品的数字资产的衍生品，如比特币和其他加密货币期货和期权产品。CFTC 已经批准了几个加密货币衍生品产品的交易，这标志着这些资产在主流金融服务行业中逐渐被接受。此外，CFTC 与其他监管机构（如SEC）合作，以确定和解释加密货币资产的监管框架。 Coinbase 总部位于美国的加密货币交易平台，它为个人和企业提供买卖各种加密货币的服务，包括比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）、莱特币（Litecoin）和其他多种加密资产。自2012年成立以来，Coinbase 已经成为世界上最大和最知名的加密货币交易所之一。2021年4月，Coinbase 在纳斯达克证券交易所直接上市，股票代码为 "COIN"，这是一个加密货币公司首次在美国主要交易所上市，被视为加密货币市场进入主流金融世界的一个重要里程碑。 Howey Test Howey Test 是美国法律中用于确定某项交易是否构成投资合同的标准测试，并因此是否应该受到联邦证券法的管辖。这个测试源自1946年美国最高法院的一项判决，即SEC v. W.J. Howey Co.一案。 根据Howey Test，一个交易被视为投资合同，需要满足以下四个条件： 投资资金：是否有一个资金的投资。 共同企业：投资是否在一个共同的企业中。 预期利润：投资者是否有合理的预期可以通过企业的努力获得利润。 第三方的努力：预期的利润是否主要来自促销者、推广者或第三方的努力。 这个测试在评估新兴金融产品时尤其重要，比如在加密货币领域，特别是在确定某种代币或代币发行（ICO）是否应该被归类为证券时。如果一种代币满足了Howey Test的标准，那么发行和销售这种代币就需要遵守相应的证券法规，包括注册和披露要求。Howey Test 成为美国证券交易委员会（SEC）在识别和管理与加密货币相关的证券活动中的一个关键工具。随着加密货币市场的发展，SEC 和其他监管机构继续探讨和阐明何种类型的加密资产应被视为证券。 Gary Gensler 在加入 SEC 之前，Gensler 曾在麻省理工学院（MIT）的斯隆管理学院教授区块链技术、数字货币和金融技术相关课程。他于 2021 年 4 月开始担任美国证券交易委员会（SEC）的主席。 Opyn Opyn 是一个建立在以太坊区块链上的去中心化金融（DeFi）平台，它提供了创建、交易和管理去中心化期权的能力。它提供了一种称为 oSQTH 的数字资产衍生品代币交易，其价值部分基于以太坊的价格。 0X ZeroEx (通常写作 0x) 0是一种促进基于以太坊的资产点对点（P2P）交换的协议。该协议由 0x Labs 构建，为任何需要交换功能的开发人员提供开放标准和核心 DeFi 构建块。 Deridex Deridex是一个去中心化的链上衍生品交易平台，提供了“永续合约”的交易，美国商品期货交易委员会（CFTC）将这些合约描述为杠杆衍生品头寸，它们提供了基于 STABL2 稳定币与另一种虚拟货币的相对价值的一次或多次支付交换。 FinCEN FinCEN 是美国财政部金融犯罪执法网络（Financial Crimes Enforcement Network）的缩写。它是一个美国联邦机构，负责收集和分析有关金融交易的信息，以打击洗钱等金融犯罪。随着加密货币市场的发展，FinCEN 也开始涉足对加密货币交易的监管。加密货币交换和钱包服务被视为“货币服务业务”（Money Services Businesses, MSBs），因此必须遵守 FinCEN 的规定，包括注册、维护反洗钱程序、记录保存和报告可疑活动。 OFAC OFAC是美国财政部下属的海外资产控制办公室（Office of Foreign Assets Control）的简称。这个机构负责执行美国的经济和贸易制裁，根据美国外交和国家安全目标，对外国国家、个人、恐怖组织、国际毒品贩运者、涉及大规模杀伤性武器的程序、人权侵犯者等实施制裁。 【法律案件解释】 Ripple v SEC 2020 年 12 月， SEC 对 Ripple 提起诉讼，指控 Ripple 通过出售 XRP 进行了非注册的证券发行。SEC 认为 XRP 是一种证券，而不是货币，因此其销售应遵循证券法规。今年7月，这场长达三年的诉讼终于有了定论。Ripple 在纽约南区美国地方法院取得胜利，法官 Analisa Torres 做出了有利于 Ripple Labs 的裁决，判定在公共加密货币交易所流通的 XRP 不属于法律规定的证券，用 XRP 对其他人进行投资、使用 XRP 发放补助、以及用 XRP 向高管进行转账的行为都不被视为证券。但法官认为 Ripple 直接向成熟投资者出售的 XRP属于证券， 所以这一行为违反了联邦证券法。 Coinbase v SEC 美国证券交易委员会在2023年6月指控 Coinbase作为未注册的国家证券交易所、经纪人和清算机构运营其加密资产交易平台。SEC 还指控 Coinbase 未能登记其加密资产质押即服务计划的发售和销售。该案件还在进行中。 Uniswap 集体诉讼 一群投资者将 Uniswap Labs、其创始人 Hayden Adams、其风险投资机构 Paradigm、Andreessen Horowitz 和 USV 集体告上法庭，根据联邦证券法提出了索赔。投资者称他们在 2020 年 12 月至 2022 年 3 月期间通过该协议购买的代币被证明是有欺诈性的，这导致了他们的经济损失。但法院完全驳回申诉，并解释说，仅仅因为投资者在 Uniswap 上购买了诈骗代币，并不意味着去中心化协议本身要承担责，“由于该协议的去中心化性质，诈骗代币发行者的身份基本上是未知和不可知的，使原告受到可识别的伤害，但没有可识别的被告。” Tornado Cash v 司法部 美国司法部指控Tornado Cash创始人Roman Storm和Roman Semenov串谋洗钱、违反制裁规定并经营无牌汇款业务。起诉书表示，二人涉嫌创建、运营和推广Tornado Cash，为超过10亿美元的洗钱交易提供便利，并为受制裁的网络犯罪组织Lazarus Group洗钱数亿美元。该案件还在进行中。 【后期】 AMEI 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【Shownotes】 Vicky 【在这里找到我们】 收听渠道：苹果｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music 联系我们：[email protected]

现在AI与区块链的市场冰火两重天：一边是AI热火朝天，一边是区块链又一次的行业寒冬。不管是中国还是美国的公司，他们开始慢慢去接触到区块链业务都是在2017年左右的那轮热潮中进入的，那个时候大家对区块链的当时的热情不亚于现在的AI。七年过去了，中国与美国的大厂们，他们的区块链业务到底怎么样了？ 另一方面，中国公链市场已经所剩无几，我们也试着讨论下如何在中国合规、安全又体面的来做区块链，尤其是公链。 【主播】 泓君，资深媒体人 【嘉宾】 伍鸣，Conflux联合创始人 闫莺，蚂蚁链技术总监， 蚂蚁链OpenLab 首席科学家 【你将听到】 AI热潮与区块链 02:01 AI热潮如何与区块链业务相结合 05:14 大模型开始用于安全应用：KYC、KYT与合约代码审计 08:04 区块链市场正在走出寒冬期，美联储对周期影响更大 中美国大厂以及合规的区块链布局 10:01 美国大厂布局区块链节点服务的逻辑 13:30 区块链公司用大厂的云服务，违背了去中心化的初衷吗？ 17:25 回顾蚂蚁链八年历史：只做一件事，解决信任 23:48 当NFT市场转冷，如何找新方向活下来 28:50 如何在中国合规地做公链：关于Gas Fee 的代付机制 31:31 Conflux中国式创新：逻辑上两条链 34:07 关于联盟链与链上的节点们 39:46大厂区块链存在是否必要：寻找可信的第三方 42:55 中美大厂节点服务的区别 45:48 过去七年公链的发展与变化 WorldCoin与区块链人才 49:11 聊聊Sam Altman的WorldCoin的技术创新：虹膜识别、零知识证明、二层网络 52:33 AI发展会让女巫攻击会越来越严重，WorldCoin的解决方法 55:00 懂Web3行业的人才稀缺：零知识证明人才快速扩张，成长性人才更稀缺 【后期】 AMEI 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【Shownotes】 肖阳、泓君 【在这里找到我们】 收听渠道：苹果｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music 联系我们：[email protected]

比特币网络仅仅具有价值存储的意义吗？在比特币Taproot升级激活之后，比特币的多重签名交易更隐私和高效，这又给比特币的网络带来了哪些多样化的可能性？ 本期我们延续第21期关于比特币生态的讨论，再次连线BTCstudy的嘉宾，带我们从叙事的角度理解比特币生态。在Ordinals引发的潮流中，到底该不该向比特币的区块空间里，去写入与比特币密码学安全无关的数据？这期会从比特币叙事的角度全面梳理比特币生态。 【主播】 刘锋，BODL Ventures创始人 @fishkiller 阿伟，Web3主持人 Twitter：@web3awaei 【嘉宾】 阿剑，BTCstudy核心贡献者 Twitter：@AurtrianAjian 曾汨，BTCstudy核心贡献者 Twitter：@zengmi2140 【您将听到】 比特币生态的叙事逻辑与里程碑事件 03:34 作为价值存储体系，围绕比特币安全和去中心化特征产生的三类参与者 08:08 比特币网络自我托管方案：钱包与无需信任的解决方案 16:31 钱包的最优选择：使用原生only链 18:53 BIP32的作用：生成无数个地址，避免公钥和地址的复用（备注：应该为BIP32，播客中BIP39为口误） 22:21 价值存储中的另一关键特性：隐私保护，自由的基石 23:57 价值存储外的两个叙事：支付工具和通用底层协议 27:13 Taproot激活带来的提升：可扩展性和隐私性 34:26 构造条件式支付的核心目标：链上开销最小化，且隐私性也是最好的 比特币二层网络、侧链和智能平台 39:56 Ordinals为比特币NFT带来了更多的玩法 49:27 为何大量比特币原生开发者对新出现的NFT充满了批判：区块体积变大、密码学安全、有更节约的方式去表达 56:12 比特币的魅力：没有人能够定义比特币，只要在协议规范内，任可人可以打扮成想要的样子 58:39 Ordinals出现的原因：跳出价值存储和支付工具叙事框架的比特币 64:25 三个维度去区分智能合约系统的不同属性：计算、验证和访问 70:38 比特币的侧链：RSK、Liquid Network、Stacks 【相关阅读】 比特币全节点状态 ZeroSync 的简单介绍 一笔假装成比特币交易的莱特币交易 理解比特币 Miniscript Liana 钱包 —— 自定义资产花费条件 比特币多签指南 比特币钱包备份方案简史 比特币隐私技术的不完全调查 打浦路（Taproot）比你想的宽 Schnorr 签名如何提升比特币 谨慎日志合约（DLC）：比特币的可扩展智能合约 什么是比特币默克尔化抽象语法树？ 什么是 “序数 NFT”？ 纯粹的链下 “染色” 方案 比特币的可编程性 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【团队】 监制｜泓君 后期｜Amie 文案｜Xiaoyang, Yiwen 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

【主播】 阿伟｜《Web3 101》主播 【嘉宾】 周载南｜Stealth Startup创始人，以太坊EIP全球第六位现任审阅人 庄表伟｜开源社理事兼执行长 郭浩赟｜开源社成员、ETH Planet协调官 【你将听到】 01:13 EIP提案流程是什么 03:31 EIP开发的四个层次：Core层、Network层、Interface层、应用层 5:16 以太坊基金会的结构与治理方式：钱、法律身份、大生态 09:58 核心开发者：Core不是指人，是指在核心层做开发 12:36 以太坊Merge既有技术上的难度，也是社会治理学的难度 18:33 以太坊重要的决策发生的几个社区 20:34 Stakeholder对决策重大影响 23:58 去中心化领域，没有一个人可以理解整个以太坊 26:24 为何叫以太坊创始人V神，中西方社区的culture shock 32:41 以太坊很多改进都不是由基金会去推动的 36:22 POS与POW等重大决策，以太坊是如何治理的 38:28 Agree to Disagree，君子和而不同 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【团队】 监制｜泓君 后期｜Amei 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Google Podcast｜Amazon Music｜Spotify Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

2020年3月12日，当Maker决定引入受监管的稳定币USDC之后，USDC开始大举占领稳定币市场，并成为如今Defi的核心资产。三年之后，也就是2023年3月12日，硅谷银行爆雷之时，当年的这一举措，又让整个Defi生态跟随着USDC脱锚陷入危机。 USDC脱锚事件起源于硅谷银行危机，USDC的缔造者Circle，把33亿美元的现金，放入硅谷银行，占到整个Circle美元储备的8%左右。在大家挤兑硅谷银行的同时，加密圈对Circle的恐慌也在蔓延，仅仅是两天时间，投资者们就套现超过26亿美元的USDC，USDC兑换美元一度抛锚到0.87。 这期，我们就来聊聊，USDC的挤兑事件是如何影响到整个Defi生态的？USDC又是如何崛起如何瓜分掉USDT的天下？一个合规的受监管的稳定币，以及监管本身，会把加密货币行业带向何方？ 【特约主播】 刘锋，BODL Ventures 合伙人，前链闻总编辑（Twitter：@fishkiller） 【嘉宾】 杨民道，dForce创始人（Twitter：@mindaoyang） 潘超，前 Maker 基金会理事 【你将听到】 03:10 硅谷银行危机如何影响到USDC？ 04:18 野路子USDT无事，反而是最安全的稳定币USDC脱锚？ 07:34 0.87进入危险的关口，可能会引发坏账传导风险 10:57 惊险周末：USDC未发布风险敞口之前，Curve巨额资产变动 13:59 理想的去中心化金融，没办法创造出一个完美的稳定币 15:42 名词解释：何为DAI 17:45 312分水岭：Maker引入USDC，USDC大举占领了稳定币市场 22:20 三年后312问题爆发：当大量USDC成为Defi的核心资产 23:59 回溯加密货币十年思潮变迁，稳定币从大逆不道到不可或缺 26:40 稳定币的不可能三角：去中心化、稳定与资本效率 27:35 资本效率：为什么312引入USDC而不是USDT？ 32:50 USDT更有加密精神？多样化的交易对手与流动性 33:50 当美国国债取代美元稳定币，成为终极稳定币，美联储成为最终兜底者？ 35:45 美元资产锚定的稳定币：去中心化金融只是一场理想 35:55 Maker投资美国国债：摆脱降低单一抵押品单点中心化风险 38:23 DAI在阿根廷应用特别广，成为美元的替代品 39:40 观念之争：Defi不应该叫去中心化金融，而实际上是开放金融 43:00 开放金融系统与传统金融的核心区别：开放网络与自由进出 45:46 如果用开放金融来约束硅谷银行管理层，可能是另一个结局 47:30 Defi货币协议与灵活应对性，比现实金融场景高几个量级 48:15 USDT风险：是否在自证清白的关键节点上？ 52:10 监管漏洞：并不是所有BUSD都是受监管的 53:22 08年金融危机前后十年对比：趋紧的监管与垄断的互联网 58:27 互联网too big to fail，但1万亿美金的Crypto行业定位尴尬 59:40 以太坊转POS之后已不是原来的以太坊，抗监管变弱 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【团队】 监制｜泓君 后期｜Amei 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Google Podcast｜Amazon Music｜Spotify Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

什么样的场景才能吸引用户进入Web3？在ZK和钱包等Web3基建火热之余，这个问题一直围绕在行业参与者的脑边。DAO的成立往往会和真实场景相关，而人们更愿意追随于人而非技术，或许DAO是个答案？ 这期节目我们尝试讨一下这样的可能性：从购买俱乐部到街边开咖啡店；从运转学术机构到运营粉丝；以及成为数字游民。同时，工具和法律又发生了什么变化。 主播｜阿伟 Awaei ，Twitter：@web3awaei 嘉宾｜DRK Lab 创始人 Audrey Twitter: @audrtyw 嘉宾｜SeeDAO 发起人 白鱼 Twitter: @baiyu2140 【你将听到】 3:33 大量基建完成后，用户使用场景在哪？ 7:09 钱包是手段，但DAO与真实生活场景相关 12:06 巴萨俱乐部与LinksDAO的异同 16:01 无聊猿，Azuki咖啡店也是个DAO场景 17:31 当下能玩转的DAO需要具备什么特点？ 19:40 犹他州通过法案：承认DAO作为独立法人实体 20:46 DeSci可重构学术生产体系，但缺少网络效应 25:05 OpenAI与微软的合作模式贴合DAO理念 27:05 Web3数字游民素描，以及需要什么服务 38:04 DAO工具变得务实，如DAOLens 45:19 OpenZeppelin竟然也做DAO工具了 49:09 跳出来看，为什么成熟品牌要卷DAO工具 52:04 什么样的DAO数据值得放到区块链上？ 57:11 粉丝经济已经开始与DAO结合 【提及产品及人物】 LinksDAO：高尔夫爱好者社区赢得了购买苏格兰斯佩湾高尔夫俱乐部的竞标 Nomad List：数字游民资讯站 Oplis：为自由职业者提供薪酬社保等商业服务 DAOLens：All in One的DAO协作工具 OpenZeppelin：知名智能合约审计平台 DeSci：Decentralized science 去中心化科学（DeSci）是一个旨在利用Web3技术栈建立公共基础设施，公平公正地资助、创建、评审、认证、存储和传播科学知识的运动 【相关阅读】 * 犹他州通过创新DAO法案 * DAO正在走出乌托邦困境-Denver发令枪已响 * Audrey的ETHDenver总结（Twitter） 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【后期】 加菲 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Google Podcast｜Amazon Music｜Spotify Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

ETHDenver作为全球最大、持续时间最长的以太坊活动，今年2月24日至3月5日在美国科罗拉多州丹佛举行。在这次开年第一场面向开发者的活动上，我们尝试从中发现新的趋势和回看哪些叙事被过度吹捧。 零知证明（ZK）作为Web3的前沿技术方向，自21年被提出后，现已经成为最热的投资方向，且华人团队集中，但作为一个长叙事赛道，我们或许很难在5年内用上稳定的ZK产品。 同时，钱包作为Web3可见的入口，从17年开始，作为兵家必争之地已经经历了数次迭代，最新的落点定位在了账户抽象（AA）。虽然钱包竞争的红海程度近似千团大战，谁能杀出重围依旧难以分辨，或许这本不是创业团队的游戏？ 主播｜阿伟 Awaei ，Twitter：@web3awaei 嘉宾｜国贸大宝子 smrti lab 的联合创始人 Twitter: @bowenddex 【你将听到】 2:50 防止单点损坏，以太坊社区发展缓慢 3:40 热门方向ZK，质押，AA，应用链 6:20 ZK过热：华人团队集中，5年或见产品 13:08 以太坊POS升级路线的多次切换 16:00 红海钱包：千团大战，难以盈利 20:00 钱包像浏览器，未必是创业团队机会 24:50 钱包盈利的三种模式 27:15 以太坊活动从SaaS展销会变成ChinaJoy 29:40 Web3游戏特点，资产属于用户，可组合 33:50 或只有游戏才能填满区块空间 34:00 应用商店的历史或许会在Web3重演一遍 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【后期】 Amei 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Google Podcast｜Amazon Music｜Spotify Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

2月初Nostr&Damus火爆一时，再度触碰到Web3社交的敏感神经。与Lens不同，Nostr并未引入区块链；极简的协议设计，又让其与神似的ActivityPub和Farcaster区隔开。 糟糕的体验之外，Nostr&Damus并未带来新的社交功能和技术创新，随着大量垃圾信息涌入，让其无法企及ClubHouse的高度，更无法打破Twitter的网络效应。 来自比特币生态的Nostr完成了一场社交突袭，再次引发了众多讨论：协议与客户端的治理之争；撬动Web3社交的核心是什么；不依赖广告之外如何盈利。 主播｜阿伟 Awaei ，Twitter：@web3awaei 嘉宾｜刘果，Matters Lab 联合创始人&CTO，Twitter：@GuoLiu 嘉宾｜李奇，竹白 创始人，竹白：The Quibbler 【你将听到】 Nostr&Damus体验分析 02:31 Nostr引爆前后：Jack Dorsey助推，日活下滑 05:11 模仿Twitter体验糟糕，产品蝗虫扎堆 09:07 极简协议的不适：不能删除，刷新关注缓慢 11:50 Nostr与ActivityPub和Farcaster对比 14:39 中继器Relay是怎么工作的？ 18:56 tips：如何换头像，完成认证 协议与客户端治理之争 23:11 缺乏技术创新，更像一场社会实验 26:19 谁为内容质量负责？协议与客户端的博弈 28:37 评价端到端加密，无需注册和闪电网络 32:46 胖协议叙事在内容治理上的困境 37:04 去中心化未必会带来新功能，大者恒大 44:13 数字资产可能是去中心化产品的撬点 50:05 传统社交遗留问题：构建更真实的关系 57:13 Web3社交该如何盈利？ 【相关阅读】 去中心化社交协议： Nostr 向左， Farcaster 向右 推特将取消免费 API ，改为付费版本 刷屏朋友圈的Damus是啥？为什么社交要去中心化？ Damus：正通过比特币闪电网络随机向用户发放小额比特币 Damus登上美区App Store免费社交App前十排行榜 Damus玩法攻略 打开你的社交新世界 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【后期】 Amei 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Google Podcast｜Amazon Music｜Spotify Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】

比特币还有生态？随着来自比特币社区的Nostr+Damus引起热议，基于比特币生态的NFT协议Ordinals被热炒。 比特币在货币之外的计算和网络属性再次获得关注。 本期嘉宾从以太坊研究团体EthFans，转换成专注于研究比特币的BTCstudy核心贡献者。带我们一起从治理模式、货币理论、发展核心等不同维度出发，一起聊聊比特币生态和以太坊生态有什么区别？如何理解POS之争？闪电网络是什么？ 【主播】 泓君Jane Twitter：@hongjun60 阿伟Awaei Twitter：@web3awaei 【嘉宾】 阿剑，BTCstudy核心贡献者Twitter：@AurtrianAjian 曾汨，BTCstudy核心贡献者Twitter：@zengmi2140 【你将听到】 以太坊升级争议 02:25 放弃以太坊的原因 08:07 争议以太坊EIP1559升级 : 如何理解通缩与手续费调整 16:27 缺少充分讨论，谁在主导以太坊的核心开发 23:34 比特币和以太坊面对软/硬分叉问题的不同思路 28:14 以太坊技术模式下只能去做硬分叉 30:34 用户角度如何理解软/硬分叉 32:58 再谈以太坊的中心化和POS的可准入性 39:23 运行以太坊网络全节点成本会越来越高 42:07 从不可能三角的选择，看以太坊与比特币的底层价值观 比特币生态全景图 44:16 闪电网络是什么？ 47:25 以太坊生态形成的原因：链上计算、全局状态合约、富状态性 53:45 比特币生态全景图：扩容，可编程，自我托管 57:53 比特币的核心理念：保护数据主权、减少链上开销 63:55 以太坊发展预期：承载金融活动，成为金融结算层 66:46 比特币的计算性：DLC条件支付和RGB链下验证 72:27 谁是比特币生态爆款产品，Nostr或闪电网络？ 75:10 谁是闪电网络核心开发者？Jack Dorsey贡献多大？ 【相关阅读】 * 与 EIP-1559 讨论有关的资源 * 为什么不要 EIP-1559 * 阿剑：以太坊的隐忧 * 谁在控制 Bitcoin Core？ * 深入探索比特币的安全模型 * 比特币最重要的特性是哪些？ * 比特币的过去、现在和未来 * 没什么比 PoW 更便宜 * 理解闪电网络 * 谨慎日志合约（DLC）：比特币区块链上的隐形智能合约 * 理解 RGB 协议 * Miniscript 和描述符：比特币的隐藏力量 【BGM】 Mumbai — Ooyy 【后期】 Amei 【在这里找到我们】 中国用户：苹果播客｜小宇宙 海外用户：Apple Podcast｜Spotify｜Google Podcast｜Amazon Music Twitter：@Web3_101 【嘉宾言论仅代表个人，本期节目不构成任何投资建议哦】