最喜欢标榜自己质疑权力，独立思考，客观中立的媒体人，往往却毫不过滤地吸收英美媒体传达来自英美官方的声音，这是中文舆论场当中最悲哀的虚伪。 是因为查不到其他媒体吗？你信他们查不到吗？那为什么还活在英美媒体的信息茧房？ 因为他们自以为代表了真实，客观，中立，专业。

比烂是为了找到问题根源，既然不是这个体制特有的，那么围绕问题的讨论就不应该针对特定体制而来。 柴静话语就是投射一种想象，供人抱怨眼下的不满，毫无意义。

柴静之流擅长抓流量，就是擅长抓住爱抱怨的人性，过去现在皆是。 但她们并不是批判。 美化一个体制而否认另一个体制，这是一套政治话语，从根上就不是解决问题的心态。 睁眼看世界后，没理由还要被这套粗糙的虚伪所蒙蔽。

作为同时执掌过美联储和美国财政部的人，耶伦估计都没想到，自己有一天能和“朴素”两个字扯上关系。 可惜就是有不少讲中文的殖人信了，这是阻碍进步的最大悲哀。 没能力看清事实了解别人，事事投射以幻想，洋人再粗糙的公关作秀，也能让他跪。

以00后为样本，可以发现大众心态转移的潜移默化。星星之火，怎可能不燎原。 他们眼里未来在哪里，未来便真的在哪里。 毕竟所有的博弈，最终都是信心的对垒，决定着价值的天花板。

马克龙一席出兵北约惊动西方舆论，哪怕放在法国国内，难听点讲也是被群嘲。 同在北约但非昂撒，还坐拥核武五常，法国民众心理也崇美到骨子里吗？ 如果是一种无奈，随着局势明朗，心态是否开始动摇？

在中文舆论里，德国素来享有“理性”这一极美好的赞誉。然而这份“理性之光”却未能投射丝毫到加沙地狱，到底是我们瞎了还是我们蠢了几代人。 Audito，旅德10年。 Coucou，旅法15年。

宣传了两年多俄罗斯崩溃，结果集全北约之力的乌克兰先崩了，事实彻底打脸了两年来的欧美舆论宣传。作为直接相关的法德等欧洲民众，心态也正发生着微妙的转折。 Audito，旅德10年。 Coucou，旅法15年。

股市好，炒股的当然开心，民国混乱时上海股市很不错。历史经验是，股市跟经济好坏没有什么关系，唯一能说明的只是炒股人的信心。美国一边是超级牛市，一边是史无前例的政治风暴，这给我们思考到底什么是“经济好”，提供了鲜活样本。

大英帝国最后的倔强，便是以国内萧条为代价，也要硬撑高利率以捍卫英镑。 历史正在重演？习惯了几十年低利率的美国民众，已经将所有信心寄托在了降息。

脏乱差的八卦就是脏乱差，没人想洗，也没人认为它出现在哪里就注定是合理。 但是你非得把它归结为是哪里特有的问题，这就合理了吗？这就能解决脏乱差了吗？ 明明是人性问题，非得标签化，非得拿来迎合你想讲而不敢讲的偏见。

“素质”该怎么定义？又该如何量化分析比对？才能让你推论哪个国家素质比较好？你的文明逻辑下有你的规范，我的历史脉络下有我的忌讳，谁又比谁更高贵呢？ 动不动讨论人家堕胎，非常没有素质，没有礼貌，没有基本的人权自由民主。