旭亮认为，真正品味科恩兄弟电影《老无所依》，离不开原著小说的上下文背景补充，更离不开圣经旧约《传道书》。新年之际，我斗胆和大家一起挑战这个艰巨的任务。仍然是一镜到底不剪辑的即兴分享，因为我们过于有限，事情过于复杂，我们所能知道的真相，没有尘埃落定的时候，只在乎当时的机会。本期视频从影片开场的N个空镜头开始，讲到Anton Chigur的惊悚出场，Moss Llewelyn拿到天降横财之后回到住所为止。结尾有一段个人告白。
81岁高龄的美国当代最伟大导演之一马丁斯科塞斯的“Killers of the Flower Moon”《花月杀手》令人失望。影片角色缺乏弧光，情节缺乏张力，长度缺乏节制（我承认自己这方面罪孽深重）。作为一个愿意花时间、可以耐着心性、主动欣赏无剧情艺术电影的人，我对这部电影的主要不满，是原著作者和导演在智识层面的主动懒惰或浅薄。对历史真实事件的过度简化，是对人性幽暗的糖衣包裹，对人类必然走向光明的幼稚愿望。
应观众的恳切要求，旭亮在2023年末之际，开始和大家分享对科恩兄弟近乎完美的电影“No Country For Old Men”的深度赏析和解读。2007年的《老无所依》获得过奥斯卡最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本和最佳男配角，影片改编自美国当代最优秀的小说家Cormac McCarthy的同名作品。表面上看，这个故事表现的世界无序混乱，德行似乎不得奖赏，反招祸患，邪恶超乎想象又屡屡得手，令人心寒。然而，影片实际上通过丰富的细节、隐喻和回文，揭示了一些永恒不变且令人敬畏的真相。
通过大卫芬奇（David Fincher）导演的惊悚电影Seven《七宗罪》，以拉片的形式，和大家交流更为普遍、更为重要、与我们个人更为直接相关的认知和观念。本期从第92分钟讲到结束，覆盖影片垂名影史的两幕重头戏，也涉及影片序列里的第五六七个罪，Pride，Envy和Wrath，对应中文的翻译是“骄傲”、“妒忌”和“暴怒”。感谢全程关注观看。
雷德利斯科特（Ridley Scott）导演的新作《拿破仑》Napoleon是值得去电影院一看的，擅长年代战争场面的老雷，手艺完全靠谱。但用这种风格和浅层的流水账，去表现欧洲最著名的征服者之一，似乎可惜了。尚存一丝希冀的，是老雷的导演剪辑加长版。不知道《天国王朝》的状况，会不会再次发生？
通过大卫芬奇（David Fincher）导演的惊悚电影Seven《七宗罪》，以拉片的形式，和大家交流更为普遍、更为重要、与我们个人更为直接相关的认知和观念。本期从第61分钟讲到第93分钟，两位警探根据线索找到了嫌犯住址，并进行了追逐和交火，还涉及影片中第四个罪lust，我认为中文最准确的翻译是“淫”。但lust作为sin的概念，可能并不是你印象或想象的那么简单。
强烈推荐美国独立电影导演之一亚历山大佩恩的新作“The Holdovers”。这是我迄今为止的2023年度最佳。影片中译名有的叫《留校联盟》或《留校者联盟》，但我觉得为了躲避Marvel的恶臭，还是沿用佩恩导演过去的佳作《杯酒人生》的字眼，叫它《留校人生》比较妥当。Paul Giamatti应该稳拿奥斯卡最佳男主角提名，祝福他拿到小金人。
通过大卫芬奇（David Fincher）导演的惊悚电影Seven《七宗罪》，以拉片的形式，和大家交流更为普遍、更为重要、与我们个人更为直接相关的认知和观念。本期从第33分钟讲到第61分钟，有关影片中年轻的Mills警探的太太Tracy两次与世故的Somerset警探的交流，也涉及影片里第三个致命罪过Sloth，也许中文最准确的翻译是“怠惰”。
通过大卫芬奇（David Fincher）导演的惊悚电影Seven《七宗罪》，以拉片的形式，和大家交流更为普遍、更为重要、与我们个人更为直接相关的认知和观念。本期从第11分钟讲到第33分钟，覆盖与Gluttony和Greed有关的两个案件。 旭亮今天继续跟大家聊大卫芬奇的惊悚片经典SEVEN七宗罪，这是我对这个电影解读的第二期，今天我想大概我们可以能够把电影当中的第一个罪和第二个罪能够讲完的话就相当不错了。其实这个电影还挺难讲的，因为它涉及到的宗教的情节涉及到很多，甚至文学经典啊，比如说米尔顿的失乐园啊，但丁的神曲啊，那甚至是从更深层次来讲，它是跟这个整个天主教，基督教啊一些神学观念是有关系的。但是确实这个电影里头的大反角，反角，或者说John Doe啊，约翰豆，我会觉得我也不知道怎么翻译，他的行为完完全全其实和基督教没有什么关系啊。这毕竟是一个剧本嘛，虽然他有可能显示出了某种偏执的狂热，但那个东西不一定是来自宗教的狂热。这是我要想跟大家先提前说清楚的。那今天讲到的这两个罪呢，一个是gluttony，这个词很难翻译，有的人会觉得就是暴食嘛，其实真的不是啊。
杨德昌导演的《一一》23年过去后依然是华语电影的天花板，精确深刻幽默温暖，只是观者变了。最近一些经历和新闻激发，突然想聊聊这个话题。开口狂言，抛砖引玉，引到砖也认了。
面对邪恶的世界，人可以有多少种选择？在大卫芬奇的《七宗罪》里，选择主动去做些什么来改变的，大致有三类人，就是布拉德皮特演的Mills干探所代表的理想主义者，摩根弗里曼演的Somerset干探所代表的失意的理性主义者，和凯文史派西演的John Doe所代表的以暴制暴的自我正义者。本期是我对这个电影讲解的第一集。
去了不少地方，听了不少故事。从东印度公司到国姓爷，从林爽文到施琅，从徐怀钰到赵又廷，可以聊到天荒地老。标题里带着问号引用了我并不喜欢的罗素的一句名言，”Diversity is essential to happiness"。如果我们可以有更精确的关于happiness的定义，如果diversity的前提条件是unity，那我可以同意他老人家的这句话。记得高雄港曾经有“严禁烟火，安全第一”的标语。有些故事还没讲完，那就算了吧。
与播客爱好者一起交流
播放列表还是空的
去找些喜欢的节目添加进来吧
