评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
《宇宙探索编辑部》不是科幻片，而是一场新时代的聊斋志异。
---本期主播---
---Timeline---
00:18 开场及电影简介
02:02 科幻在这部电影就是一面幌子
05:05 对八十年代文化的一些挪用和解构
08:17 带你进入精神病患者的精神世界
10:55 北京，一种现实的生活
12:12 四川，一个玄学的空间
13:43 为什么说《宇宙探索编辑部》不是一部科幻片？
15:39 为什么说《宇宙探索编辑部》是一部玄幻志怪电影？
21:03 伪纪录片不是这么拍的
25:27 短视频入侵电影
28:41 这部电影有着巨大的剧作缺陷
38:27 电影并不负责回答哲学问题
40:21 平地扣饼，一键三连，感谢支持，下期再见！
---请我们喝杯咖啡吧---
主播...
MalloryYang
五色全味
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
狂吃小熊饼干
1年前
辽宁
1
这部电影荒诞得自成逻辑，不是 Mallory 讲，我还没有感觉到被“嘲笑”和“俯视”。我感觉，那些我们以为自己在凝视的神戳戳的人，已经在自己的世界完成了自我的闭环，他们生活的自在，他们那里没有上下。癫狂得肆意还挺舒服的
狂吃小熊饼干
1年前
辽宁
1
这部电影荒诞得自成逻辑，不是 Mallory 讲，我还没有感觉到被“嘲笑”和“俯视”。我感觉，那些我们以为自己在凝视的神戳戳的人，已经在自己的世界完成了自我的闭环，他们生活的自在，他们那里没有上下。癫狂得肆意还挺舒服的
整理癖爆发
1年前
湖北
1
这里我没觉得离谱，毕竟咱也没见过真正的外星人，像硅胶就硅胶吧
整理癖爆发
1年前
湖北
1
这里我没觉得离谱，毕竟咱也没见过真正的外星人，像硅胶就硅胶吧
momo_g2Bc
1年前
上海
1
不过也许不同观看视角会有不同感受，作为一个理智的受教育者，的确这些情节是在嘲讽他们，但是一旦代入进角色，成为他们队伍中的摄影师，抑或是身临其境地失去理智，其实是很有意思的而非愚昧
momo_g2Bc
1年前
上海
1
不过也许不同观看视角会有不同感受，作为一个理智的受教育者，的确这些情节是在嘲讽他们，但是一旦代入进角色，成为他们队伍中的摄影师，抑或是身临其境地失去理智，其实是很有意思的而非愚昧
全世界最好吃的鸡蛋汉堡
1年前
广东
1
43:26 片尾曲好听
全世界最好吃的鸡蛋汉堡
1年前
广东
1
43:26 片尾曲好听
jAhAtA
1年前
北京
2
29:15 最后让我错乱的就是，悟空比师父先成佛？
_W3
1年前
英国
2
可是他从没说过自己是伪纪录片、是公路片啊？
_W3
1年前
英国
2
可是他从没说过自己是伪纪录片、是公路片啊？
一碗聪葱
1年前
北京
2
喜欢节目尾曲
一碗聪葱
1年前
北京
2
喜欢节目尾曲
不洁的哈罗德
1年前
贵州
2
从最新一期节目吸引过来听的，听一半感觉读稿感太重了，吐字很用力不太自然，而且是不是录音环境不太行，声音时重时轻，重的时候有种离麦太近的感觉，并且有喷麦……不是内容不好，但是目前后期和录制很好的节目太多了，习惯了以后听到喷麦和口水音真的会有点不太行
丹尼尔玛格
1年前
上海
2
34:36 哈哈哈哈哈哈，看完我也这么问她的动机。
丹尼尔玛格
1年前
上海
2
34:36 哈哈哈哈哈哈，看完我也这么问她的动机。
丹尼尔玛格
1年前
上海
3
前半部我真的很喜欢。但是“蘑菇”混淆了我的观影逻辑。因为就像主播说的，一开始老唐的人物设定就是“神经病”，结合伪纪录片模式，可以把这部分当作大众对“理想主者”的“刻板印象”。因为主流眼里“理想主义者”就是神经病，因此，有人看后大哭。那么，假如导演的用意是“孙一通飞走了不是幻象”，是真实存在的。那蘑菇的作用是？幻觉还是主播说的玄幻？没有任何关联的线索，这使得叙事和前半部开始模糊。这种模糊使解构这部电影产生了内核上的对冲。这也是看完结尾我不喜欢的原因。也许有人在意的点是“外星人”存在吗？而我的点是老唐是疯的吗？他吃了蘑菇后见到外星人是不是幻觉。在幻觉里外星人回答他那个问题，使他清醒了，从逃避走向现实。那么导演到底在阐述一个自己什么样的观点？整个这一段都使我混乱了。所以我们抛开它是一种新型的电影的结构，我们只是从导演的意图来说，他到底在讲一个什么样的故事，一句话能讲清楚吗？它的核心叙述的逻辑是不是就是矛盾的？如果老唐所代表的是理想主义者的群像。在最后孙一通真的飞走了。我们把这两个逻辑扣在一起，是表达真相只掌握在“老唐”这样的人手里？还是说老唐在经历了孙一通飞走之后，他意识到他所祈求的外星人来拯救地球这件事情是非常荒谬的，所以老唐不疯了，回归到了现实。女儿这个点虽然从头铺垫到结尾，但它太像一个工具了。简直是为了串头串尾才想出了这么一个招数。所以从头到尾没有给我的心理上铺垫出任何的情感线。它显得非常的突兀。还有我觉得他如果变成短篇，就会比较合适了。唉，我觉得如果作为短篇的逻辑来说的话，他用女儿的点是成立的。我更接受的是它的主核心内容是想说一个逃避现实的老爸，在思念女儿的过程当中把外星人当成了一个寄托。
丹尼尔玛格
1年前
上海
3
前半部我真的很喜欢。但是“蘑菇”混淆了我的观影逻辑。因为就像主播说的，一开始老唐的人物设定就是“神经病”，结合伪纪录片模式，可以把这部分当作大众对“理想主者”的“刻板印象”。因为主流眼里“理想主义者”就是神经病，因此，有人看后大哭。那么，假如导演的用意是“孙一通飞走了不是幻象”，是真实存在的。那蘑菇的作用是？幻觉还是主播说的玄幻？没有任何关联的线索，这使得叙事和前半部开始模糊。这种模糊使解构这部电影产生了内核上的对冲。这也是看完结尾我不喜欢的原因。也许有人在意的点是“外星人”存在吗？而我的点是老唐是疯的吗？他吃了蘑菇后见到外星人是不是幻觉。在幻觉里外星人回答他那个问题，使他清醒了，从逃避走向现实。那么导演到底在阐述一个自己什么样的观点？整个这一段都使我混乱了。所以我们抛开它是一种新型的电影的结构，我们只是从导演的意图来说，他到底在讲一个什么样的故事，一句话能讲清楚吗？它的核心叙述的逻辑是不是就是矛盾的？如果老唐所代表的是理想主义者的群像。在最后孙一通真的飞走了。我们把这两个逻辑扣在一起，是表达真相只掌握在“老唐”这样的人手里？还是说老唐在经历了孙一通飞走之后，他意识到他所祈求的外星人来拯救地球这件事情是非常荒谬的，所以老唐不疯了，回归到了现实。女儿这个点虽然从头铺垫到结尾，但它太像一个工具了。简直是为了串头串尾才想出了这么一个招数。所以从头到尾没有给我的心理上铺垫出任何的情感线。它显得非常的突兀。还有我觉得他如果变成短篇，就会比较合适了。唉，我觉得如果作为短篇的逻辑来说的话，他用女儿的点是成立的。我更接受的是它的主核心内容是想说一个逃避现实的老爸，在思念女儿的过程当中把外星人当成了一个寄托。
整理癖爆发
1年前
湖北
3
电影里看着蛮温馨和谐的画面，到你这里成了“我们不应该用城市人看笑话的视角看农民”……我只感觉到mallory满满的城里人优越
整理癖爆发
1年前
湖北
3
电影里看着蛮温馨和谐的画面，到你这里成了“我们不应该用城市人看笑话的视角看农民”……我只感觉到mallory满满的城里人优越
tuil
2年前
福建
3
请问是念稿吗？感觉不像自然说话的节奏，没有什么停顿的间隙，一个字连一个字地就过去了，听起来有些些累😢 当然内容本身很好！
tuil
2年前
福建
3
请问是念稿吗？感觉不像自然说话的节奏，没有什么停顿的间隙，一个字连一个字地就过去了，听起来有些些累😢 当然内容本身很好！
冬青木
2年前
山东
5
18:47 这个短评是玩梗，孔大山之前一个调侃文艺片导演的短片里有一句台词就是这个。
冬青木
2年前
山东
5
18:47 这个短评是玩梗，孔大山之前一个调侃文艺片导演的短片里有一句台词就是这个。
allen9051
1年前
湖南
6
15:06 落麻雀那里倒是之前一个一闪而过的镜头交待了一下，他们往石狮子身上撒谷子来着，不过实在太容易被忽略了
allen9051
1年前
湖南
6
15:06 落麻雀那里倒是之前一个一闪而过的镜头交待了一下，他们往石狮子身上撒谷子来着，不过实在太容易被忽略了
HD404154q
2年前
福建
6
08:30 可这（余晖）是真事儿
momo_g2Bc
1年前
上海
6
09:38 我看了两遍电影，确实是没有感受到嘲讽。在电影院里看到冰柜里的外星人等片段时，我确实笑了，但是是出于荒诞的快乐。这部电影的一切包括结局都是建立在荒诞之上的，即现实中不可能发生的，唐志军也只是民科，倘若指出冰柜中外星人的是一名科学家，那岂不是乱套了。这些情节只能发生在农村，教育程度没有那么高的人身上才会有合理性，因为他们会相信自己的想象，而非难懂的科学。我感受到了村民的质朴，而非对愚昧的嘲讽取笑。对了，雪花点真的是宇宙诞生时的余辉😡
momo_g2Bc
1年前
上海
6
09:38 我看了两遍电影，确实是没有感受到嘲讽。在电影院里看到冰柜里的外星人等片段时，我确实笑了，但是是出于荒诞的快乐。这部电影的一切包括结局都是建立在荒诞之上的，即现实中不可能发生的，唐志军也只是民科，倘若指出冰柜中外星人的是一名科学家，那岂不是乱套了。这些情节只能发生在农村，教育程度没有那么高的人身上才会有合理性，因为他们会相信自己的想象，而非难懂的科学。我感受到了村民的质朴，而非对愚昧的嘲讽取笑。对了，雪花点真的是宇宙诞生时的余辉😡
YWWWY
2年前
广东
8
Mallory好用心的一期！还有语气好温柔💕可能有各种缺点但还是蛮喜欢这部的整体气质和探讨的问题，感觉内地院线很少能看到这类片子😭（珍惜）
tiggeress
2年前
上海
16
18:36 这条短评是在玩孔大山之前拍的短片《法制未来时》的梗啦
HD307553n
2年前
福建
23
40:54 最后说到的“嘲笑”，贯穿了整部电影，看完后让我感觉非常不适。要拍“疯癫”，却瞧不起“神经病”；要贫困落后，却瞧不起“愚昧迷信”；要拍“父女情”，却把自救中的女儿“随手一加，又随手一扔”，成为全片最纸片的角色。要拍“存在的意义”，却瞧不起“拼命活着的各种样式”。还有一点，把诗用作/暗示成超现实现象的解谜钥匙，是最糟蹋诗意的手段！
Jo5888
1年前
澳大利亚
24
40:36 我完全没看出嘲笑，只有荒诞和反讽。而且除了那个冰箱里有模型的村民，我们还看到了那个装聋的孃孃，里面骂人的孃孃，村里心眼活泛的村民，讲官话的村长，好心的给土豆的村民（未出境），不是很有世间百态吗？
Jo5888
1年前
澳大利亚
24
40:36 我完全没看出嘲笑，只有荒诞和反讽。而且除了那个冰箱里有模型的村民，我们还看到了那个装聋的孃孃，里面骂人的孃孃，村里心眼活泛的村民，讲官话的村长，好心的给土豆的村民（未出境），不是很有世间百态吗？