每天上班都要听播客哈哈哈

23:53 这里从哲学和经济学角度分别讲了工作的概念，真的算是打破了以往对工作的认识！工作是针对某一种效用或价值的需求，我们可以通过劳动来供给。就是市场上典型的供需关系呀！也许就和东亚教育那集一样，我们大多数把工作的本质搞错了，或许那些不断创业的人才算是真正避免了工作的异化吧，现实中大部分人还是把工作当为一种赚钱的工具，是外在的，当新的供需关系的出现速度跟不上职场人口数量的增加速度事我们便不得不去把工作当作稀缺资源了。

虽然距离上中下策都距离很远，但是还是要努力保持自己的自主性

实在是令人发醒的一期节目，我会推荐给我的每一位朋友

就得工作的时候听

45:51 1.不动产 2.利息 3.生意所有权/股权 4.边际成本为0的产品及其授权许可

52:24 赞同！要拥有ownership！

相当有启发的一期节目，毕业季刚好在找工作，在各种工作中选择徘徊，现在终于能不犹豫了。上策是找到我的天赋交接之地，探索时代和当地市场的需要，目前还有难度，因为我清楚自己的天赋所在，但是不清楚市场需不需要。但是中策确实能做到，找一份可以接触世界并且有自主空间的工作，慢慢探索，有机会再实施上策。有时候会被外在的动机逼着做选择，比如家人的期待和名利金钱地位什么的，但是为了这些努力的时候确实没效果也很痛苦，现在决定要在我真正感兴趣的行业里做有价值的工作！

梳理一下：主播从工作、劳动的起源引入（宗教、福利待遇），认为工作不能让人类被异化，并给出了上策、中策、下策。上策：寻找市场需求，自己创造工作。中策：在工作中留出时间挖掘自主性和创造性。下策：找一份年薪30万的工作，或者拥有房地产、版权等可以钱生钱的所有权。总之，工作不应让人类变成工具，人应当在工作中找到自己的价值。

既没有摆脱工作的束缚，收入又没达到30+。这算不算遭遇了职场“双杀”

听友群听友群（敲桌子

我见过对工作伦理完全理解透彻的 是目前体制内4 50岁还在科员的人

31:14 1.需求可以被发现，问题在于如何在发现需求以后，保护自己持续供给的能力？大资本的抄袭，收购，恶性竞争。现已屡见不鲜。你造一个产品，明天出一堆仿品。你提供一种服务，别人只要你一半价格。 2.有没有想过产品经理为什么只能在一个公司里出现？因为项目完成需要大规模分工。这需要资本投入。

听完上中下策：只有年30W以上的工作才有意义 其他都可以归为狗屁工作

39:40 有点好笑，曾经担任谷歌CEO长达10年之久的Eric Schmidt前几天去斯坦福大学受邀计算机学院的会议，他的演讲全程各种放飞自我，中途语重心长的告诉台下学生，这场会议是保密的，自己说的那些话千万不要外传。 然而，主办方对Eric Schmidt说，这场会议有摄像头正在全程直播……他的表情就凝固了。虽然斯坦福大学后来把视频从YouTube撤了下去，但已经有很多人都做了存档，Github上也有全文备份：transcripts /Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt 照例给大家划划重点： - 现在的谷歌为什么在AI领域输得一塌糊涂？因为谷歌觉得让员工尽早回家和平衡工作比赢得竞争更加重要。如果你的员工每个星期只来公司上一天班，你怎么可能比得过OpenAI或是Anthropic？ - 看看马斯克，看看台积电，这些公司之所以成功，就是因为能够卷员工，你必须要把员工逼得够紧才能获胜，台积电会让物理学博士第一年下工厂干活，你们能想象美国的博士生去流水线吗？ - 自己犯过很多错误，比如曾经觉得英伟达的CUDA是很蠢的编程语言，但现在CUDA是英伟达最牛逼的护城河，所有的大模型都要在CUDA上运行，而只有英伟达的GPU支持CUDA，这是其他芯片撼动不了的组合。 - 还有微软跟OpenAI合作时自己也觉得难以置信，微软怎么能把最重要的AI业务外包给那种小公司啊，结果再次看走了眼，再瞧瞧苹果在AI上的温吞，大公司真的都官僚化了，奋斗逼都在创业。 - TikTok给美国人上了一课，在座各位年轻人以后如果创业，能偷音乐什么的就赶紧去做——似乎是在黑TikTok早期纵容盗版BGM——如果你做成了，就有钱雇佣最顶级的律师帮你擦屁股，如果你没做成，那就没人会起诉你。 - OpenAI的星际之门在宣传时说需要1000亿美金，实际上可能3000亿都打不住，能源缺口太大了，给白宫提过建议，美国以后要么跟加拿大打好关系，水电资源丰富，劳动力便宜，而且够近，要么去和阿拉伯国家套近乎，让他们来做主权投资。 - 欧洲已经没戏了，布鲁塞尔（欧盟总部所在地）一直都在摧毁科技创新的机会，可能法国还有点希望，德国不行，其他欧洲国家就更不用提了，印度是美国盟友里最重要的摇摆州，以及美国已经失去了中国。 - 开源很好，谷歌历史上的大部分基础设施也都受益于开源，但是说实话，AI行业的成本太高了，开源负担不起，自己投资的法国大模型Mistral将会转为闭源路线了，不是所有公司都愿意且有能力像Meta一样当冤大头。 - AI会让富者愈富、穷人恒穷，国家也是，这是一场强国之间的游戏，没有技术资源的国家需要拿到加入强国供应链的门票，否则也将错过盛宴。 - AI芯片属于高端制造业，产值很高，但不太可能拉动就业，你们可能没几个人去过芯片制造厂，里面全是机械化生产，不需要人，人又笨又脏，所以不要指望制造业复兴，苹果把MacBook的产线迁回德州不是因为德州工资低，因为根本不用再大规模雇人了。 - 历史上，电力在引入工厂之后并不比蒸汽机创造了更多的生产力，是过了大概30年左右，分布式电源改造了车间布局，推动组装系统的出现，再才开始了生产力的飞跃。现在的AI和当初的电力一样，有价值，但还需要组织创新，才能真正拿到巨大的回报，目前大家都还只是在摘取「低垂的果实」。

07:31 看《工作、消费主义和新穷人》的时候，记住的第一句话就是工作伦理的本质是对自由的摒弃。

真的很感谢两位分享，本大学生听完简直大开眼界，真的就是听君一席话，胜读十年书，打破了我好多固有认知，也带给我很多新的思路，既然知道了方法论，就要努力去实践，虽然过程可能很难，但是麻木更让我感到可怕，生而为人绝对不能丧失自主性！

听了一些，适用普通人的： 1. 尽可能获得有更多自主性的工作 2. 这份工作尽可能能够培养洞悉需求和需求落地的能力（其实就是组建项目和项目落地的能力 比如互联网撰写mrd 和prd文件以及协调小组落地的能力 3.出卖灵魂得看看资本家以后年包能不能给你发30w（这里私以为还有如何把单位劳动时间变贵 4. 获取更多的自由时间，其实也是Work and balance 5.

这一期感觉很适合和乔布斯的采访结合使用： 当你成年后 你会经常被告知 世界就是如此 无法被改变 而你的生命不过是在这个世界中活着 尽量少惹一些麻烦少碰壁 组建一个幸福的家庭 过着快乐的生活 再存点钱 这是一种很拘束的生活 不过一旦 你发现一个简单的事实后 那生命就可以变得无比广阔 事实就是告诉你生命是如何如何的人 他们往往都没有你聪明 你可以改变生活 影响生活 你可以创建你想要的东西给他人所使用

你们这节目 怎么能期期都在我兴趣点上的！