评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
这是《散场通道》的试播集，我们从《寄生虫》的奥斯卡之旅聊到了洪尚秀是如何夺下银熊的，以及关于艺术家们的道德困境。也涉及伍迪艾伦和波兰斯基的争议。
涉及剧情讨论：
《柏林》（2013）
《在异国》（2012）
《自由之丘》（2014）
《好莱坞往事》（2018）
《不道德的审判》（1994）
主播：麦高芬 苏我入鹿
剪辑：苏我入鹿
封面：润
ED：In Ginocchio Da Te - Gianni Morandi
主播...
麦高芬MacGuffin
你橘哥
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD911118l
3年前
0
那，一个校园枪击犯创作的歌，该不该遭到抵制？
《无人引航》这个电影就讲这个事儿~
请主播看到后务必回答
不要总是对性侵犯讲什么法律归法律艺术归艺术
MsCheung
4年前
1
你好，我是自由之丘主播……………😂😂😂😂😂
有鱼鱼
4年前
1
之前在网易听过啦，那 再听一遍
河Hhhh
2年前
上海
1
现在回听第一期简直要落泪
123_jHBy
4年前
1
快乐没有表达价值？
七个梦
4年前
1
不错
河Hhhh
2年前
上海
1
00:22 哎呀哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
2laine
3年前
2
所以有没有强奸过幼童不重要？只管批判打倒就对了？非黑即白？完全不同意咯
丢丢不在家
2年前
美国
2
回来考古，有点惊讶违法的人仅仅被称为“不是道德楷模”🥲
NGS549672
4年前
2
问题核心难道不是“艺术归艺术 道德归道德”是否真的可行吗 而探讨的前提就是“罪行盖棺定论” 怎么突然A在帮已定罪的恋童癖强奸犯假设其无罪的可能性（同时把社会对他获奖的反对立场与政治扯上关联） B在“陷阱”语境下说出了“真相不重要 只是要找个靶子”的荒谬看法……对“若是继续拿奖会让他觉得自己的恶行无代价”这样的观点 竟是凭好莱坞在逃强奸犯的不认罪来进行反驳 就为“他艺术成就应该得到认可” 找到一个可笑苍白的理由...
HD911118l
3年前
2
不是政治，是法律法律
不明白某个男主播为啥老提政治正确。。。
反“政治正确”就是那个男主播的政治正确
HD911118l
3年前
2
我听过很多主播多波兰斯基进行鸣不平了，百分之八十是男主播。说白了，这要是杀人犯，这要是拐卖儿童犯，他们会这么上赶着为波兰斯基说话么？
偷摸看波兰斯基电影得了
非得聊这个事情
soloisp
4年前
2
11:57 和父母一起在家看的《老男孩》，十分之尴尬…………
莫凝
4年前
3
34:12哈哈，主播还是尊重创作者，从公序良俗来说，这种人我们一般直接说：是个人渣。
HD911118l
3年前
3
要是wu亦凡逃到加拿大，又频频上格莱美奥斯卡啥的鸣冤，有被诱女干经历的女孩在电视上看到wu亦凡当然就会生气
大李
4年前
4
36:24 不谈女权，一个侵犯人权的人，能否拿奖？
萌萌没头脑
4年前
4
幸好我是听了后面的节目回来听的，要不这个开头我肯定就关了😂
NGS549672
4年前
6
《燃像》的女主演Adèle Haenel 也不是为了政治正确 或许说不只是 她童年经历过性侵 与其说她代表女权 她代表政治正确 不如说她是作为相似经历受害者 作为曾经的失语者 一次勇敢的发声 一次对大家遇到伤害时要坚定维护自己权益的鼓励 这里让我想起当时一起进入提名的François Ozon的《感谢上帝》最具讽刺的是 （该电影是童年被性侵的普通人 长大后如何艰辛对抗庞大教会 进行维权的现实改编题材） 而获奖的导演 却是一个在逃恋童癖强奸犯 现实真的很荒诞吧 ps：提一个小小疑惑 若是“艺术归艺术 政治归政治” 政治丝毫不能涉足艺术 那么艺术又有何权力批判政治？更何况 艺术产生的背后 离得开政治与社会吗？
核桃奥黛丽
4年前
11
嘉宾后续没有解释得很好，波兰斯基经过正当司法程序在法庭被定罪，那么他就是一个公共意义上的罪犯，其是否事实犯罪只能存在于个人解读，他想要解除公共意义上的被定罪进行无罪申辩他只能上诉，我们在公共话语体系里，一个已经被定罪的人（恋童癖），在获得公共荣誉时，是不能用他可能没有事实犯罪来消解他获得这一荣誉的不正当性的
贝塔呢
4年前
12
从嘉宾说“真相是什么根本不重要”就是大型红卫兵批斗现场了，真是让人大跌眼镜，任何讨论不建立在真相的基础上那意义何在，搞两个“凡是”吗？