评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
本期主要内容：
科学与真理关系拆解
逻辑实证主义的科学观
卡尔波普的证伪主义
蒯因迪昂论点
托马斯库恩与科学革命的机构
卡拉托斯的精致证伪主义
总结
reference：
《世界观：现代人必须要懂的科学哲学和科学史》
《牛津通识读本：科学哲学》
《科学哲学是什么》
《科学发现的逻辑》
《科学革命的结构》
《科学研究纲领方法论》
《当下的启蒙：为理性、科学、人文主义和进步辩护》
文章：
陈晓平：贝叶斯检验与库恩范式
刘擎：卡尔·波普尔的贡献与意义
刘擎：卡尔·波普尔：20世纪的灾难源自于人类恐怖的自负
Host：
• VE
Contact：
知乎：伟一VE
VX：vitaminEhelper
VX小程序：小程序搜索 “维生素e播客”
telegram频道：
https://t.me/vitamineEpodcast （内有reference内容下载）
主播...
维生素E
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD465509j
1年前
北京
0
1:04:18 亚里士多德的范式和现代的范式完全不一样
HD465509j
1年前
北京
0
库恩：科学革命是范式转换
hhoyz
1年前
美国
0
木有听懂最后，为什么不能说中医不科学而是不对，可能我对中医的不喜欢确实就是不科学，听完的感受是还真不一定对不对。。
心_F0CX
1年前
北京
0
好喜欢这期的bgm，好爽😱
Rivervita
1年前
上海
1
1:15:11 调和波普尔与库恩的《科学纲领方法论》：理论竞争环境（你行你上，不行别bb……）
乔治plus
1年前
上海
1
能不能把bgm 去掉啊，好烦啊
HD465509j
1年前
北京
1
52:15 一直没太搞懂为什么中国这么重视马克思主义
张禅跑
3年前
1
01:00:55 这个论点不大对吧，相对论已经统一了牛顿力学，牛顿力学只是相对论在低速条件下的近似。当然，它们都在以数学为基础的自然科学范式下。
安时静笃
3年前
1
38:33 事实上弦理论确实还只是一个假说。有一部纪录片叫《优雅的宇宙》，里面制片方采访的物理学家里就有人不相信弦理论，因为没被实验证明过。
Rivervita
1年前
上海
2
1:06:38 范式迁移的原因可能是非理性的信仰似的存在；不是科学进步了，而是我们把进步的东西称为了科学（类似于我近期对爱的思考）。
明月皎夜光鸭
3年前
2
1:00:51 牛顿力学体系和相对论是可以对话的吧，物理学上好像没有因为范式不同而各成一派这样的情况。牛顿力学有它的使用范围，就算是研究内容只需要使用牛顿力学的科学家，也不会说牛顿力学才是对的，相对论是错的吧。
明月皎夜光鸭
3年前
2
56:41 物理学的发展过程中，应该是没有过发现了与理论不相符的实验结果还选择忽视的，紫外灾难不是牛顿理论的乌云，也不是在牛顿的时代被发现的。它是二十世纪初发现的，并且导致了量子力学革命。在物理学的历史中，这样的不相符往往是导致下一次范式转换的导火索。所以在我看来科学革命是范式转换和卡尔波普的可证伪性要求是相容的。
红十
3年前
3
01:20:51“我们不能区分什么是科学什么不是科学，但我们能区分什么是科学什么是伪科学”。实在没搞懂这两者的差异。“伪科学”不就有“不是真正的科学”的意思吗?包括后面举的例子也没有帮助我更好的理解这句话。
张禅跑
3年前
3
01:05:25 牛顿力学与相对论这个例子完全不适用于这个讨论场景。两个公式里的两个m的内核仍然是一样的。“范式转换”更适用于日心说于地心说、用进废退与自然选择等场景。
明月皎夜光鸭
3年前
6
37:57 弦论是不是物理在物理学家里也有一些争议。但是对弦理论的验证不在于验证物质的基本构成是不是弦，而在于它预测的一些高能级下的粒子对撞实验结果可不可以被验证。后者现在也是做不到的，因为我们还没法建这样高能的加速器。类似的，量子电动力学被物理学家们认为（目前）是对的也不是因为物理学家真的能验证电子和光其实是真空中一些场的激发，而是它预测的一些我们可操作的实验结果被验证了。换句话说，这些物理理论就像一个优美繁复的机器，但是我们只能通过验证机器的输入和输出是否符合实验结果来决定这个机器是否有效，却不能也没有办法真的去查看机器内部的结构是否真如我们所推测的那样。
既白懒散人
4年前
6
认知边界又扩宽了一点点。
不过有一点，中医不能说不对，因为我关于中医的经历，发现中医还是很厉害的
明月皎夜光鸭
3年前
7
59:03 我不知道其他学科怎么样，但是对于物理学，科学经费倾向于拨款到维持现有范式的研究是完全不成立的，倒不如说，现在的物理学研究本就处在一个希望寻找到下一次范式转换的突破点的状态下。现在我们也面临着“乌云”，比如暗物质与暗能量，比如量子场论与引力理论的不相容。但是这些不是被忽视的，而是所有人都关注的研究重点（当然经费可能也没有那么的多，原因是这些研究往往也不能带来直接的经济利益）。之所以我们还没有走到下一个范式中，是因为没有足够的观测与实验结果支持新的可能的理论。
张禅跑
3年前
8
难怪主播要先讲“虚无主义”！库恩对科学的“范式转换”的解读本质就是对科学这种信仰/最高价值进行去魅。
红十
3年前
8
“不是科学会进步，而是我们吧那些进步的学科叫做科学。”个人认为这句话没有意义，只是文字游戏。就像一个人问为什么眼睛可以看到东西后有人回答“不是眼睛能看到东西而是我们把能看看东西的东西叫做眼睛”一样荒谬。提问的人应该是想要知道是什么共同的因素导致那些被叫做科学的学科有进步性和积累性。拙见。
一只耳_FDs2
3年前
28
这一期的bgm让人没法集中注意力