评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
Host：
• VE ——维生素E
- island ——漫午目的
- 晨如——漫午目的
- alice
本期是维生素E新的节目形式，圆桌系列的一个尝试，这个系列将和我的朋友，听众以及其他电台的主播们就我们共同关注的话题进行圆桌式的讨论。本期的主题是knowyourself公众号。
主要内容：
为什么想谈这个问题——各自动机
维生素E听众alice与knowyourself的交集
科普还是赋权
语言的滥用与“人渣”
商业对表达的规训与悲哀
彩蛋：维生素E的快问快答
彩蛋2：维生素E的核心鼓吹
Contact：
VX：vitaminEhelper 维生素e小助手
VX小程序：小程序搜索 “维生素e播客”
维生素ETelegram频道：https://t.me/vitamineEpodcast
DTH telegram频道： https://t.me/Island_DTH
主播...
维生素E
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD194941x
1年前
荷兰
2
关于心理学科普的部分非常不认同。我自己是做认知神经科学，对心理咨询或心理疾病方面并不特别感兴趣。但是在我看来，这些恰恰是这个时代最需要科普的东西。我不知道主播们以一种自上而下的视角讨论心理学是不是一门科学的时候有没有看到普通民众有多少挣扎在抑郁，焦虑，迷茫中，并且就在几年前，绝大多数人甚是不能识别自己的症状，识别了也不知道应该向谁求助。更别提社会上对精神疾病的污名化（心理有问题就是精神病），对心理学的误解（心理学就是性格测试，咨询师就是聊天赚钱）。KY在这几年间至少是帮助了相当一部分普通民众意识到了，原来我经历的这个是抑郁，原来抑郁是一种病，原来我总是不敢尝试不全是我自己的错，原来在亲密关系里我不需要那么委屈求全，原来性生活中感到不适是可以说出口的。
一位嘉宾提到一种观点：心理学其实就是神经科学的应用学科。那我来提供神经科学领域的另一种观点，那就是几十年的神经科学只是不停地在大脑里找各种认知过程和疾病的对应物，对真正解决心理疾病几乎没有带来任何帮助。嘉宾的观点还隐含着基础科学对应用科学的蔑视。但事实上身处基础科学的我时常感到对现实的无力。
嘉宾的一种观点是一门未发展完善的学科就没有科普的价值。我换句话说，现在的矛盾是广大群众对解决心理问题的迫切需求与心理学未能达到真正解决问题的发展水平的矛盾。那确实，心理学的很多研究都是相关而非因果，我也看到过KY引用相关的文章当成因果来解释。所以心理学相关的文章无可避免地受到作者的主观解释的影响，也更容易携带作者的观点（其实所有科学都是，只是程度不同）。但至少，K在尝试将现有的文献传递给大家，并且试图传达的观点一直是非常健康的：独立和自尊。它为很大一部分人提供了真正可用的生活指导，而不是将心理学束之高阁。
我时常收到来自朋友的心理问题（因为他们以为心理学的就是咨询师。。。）。这些问题让我感叹于绝大多数人的心理知识有多么匮乏，也因此更加感谢KY这种提供了低门槛的知识的公众号。KY变得这么商业化同时质量下降我也很惋惜。但是多年前的文章我还会翻出来推给别人。至于科普类平台该怎么平衡科学和商业，那又是另一个问题了
苏城
4年前
2
很有活力和想法的节目，有启发性，如果增加些有人生阅历和专业领域里专业性人才的嘉宾，一些话题或许会有点到面的质变。
JcClover
4年前
3
太好了，抱着或许会更新的心态居然真的刷出来了新节目，今天跑步安排上！👌🏻（不过这个时长估计一次听不完😂）
No_215
4年前
4
充斥经不起推敲的经验措辞和诱导性极强的提问方式，如果这是社科类的谈话节目，隔壁酿酒的也更有营养。
雪泥neige
4年前
4
播客真的要顾及听众吧，听感不太好_(:з)∠)_
张流影
4年前
4
对，我觉得ky是不行，看到过好多次错误的科普，就是把人家本来很复杂的概念大幅度简化，然后按照自己想要的更能吸引眼球，更能刺激情绪的方式去解释；或者是把人家原来明确有限定的概念取消限定，无限扩大化解释，套用到自己想说的问题上，是他们真的不懂吗？我觉得就是坏，我觉得是坏。
树杈子
4年前
4
54:49感觉如果把简理理请来也很好诶
劉有點方jpg
4年前
4
18:42 不只是变得很商业的问题了，而是感觉就是开始带节奏，贩卖焦虑，三观也越来越奇怪了…
顺咂
4年前
4
最后的快问快答好可爱haha
限时脆弱
4年前
5
听完了我也没听懂要批评什么，有种为了偏见而偏见，带着偏见看世界没问题，但前提难道不是做调研吗？KY除了「营销党」的公众号文章，还涉及心理讲座、心理咨询、心理咨询师培训……这里只停留在批评ta的文章是如何利用人的焦虑贩卖ta们的商品和心理学科普上。
垒球
4年前
5
彻底让我放弃KY的原因也很好笑，去年还是前年他家出了一篇关于自我认知的问题，正好是我那个时候对这方面比较迷茫，兴致勃勃看了半天发现KY归因到了原生家庭然后评论全是控诉自己爸妈的，然后。。。我就好气哦😂 莫名感觉我爸妈被侮辱了😂 然后觉得在看这篇文章的我自己也好傻
小野信子
4年前
6
26:45听到这里已经觉得主持人偏向性引导很重了…
skavenyesyes
4年前
8
终于有人来喷ky了👍👍
秋秋_GC04
3年前
11
男主播的观点简直可笑。首先你把自己的亲密关系不愉快的原因归结到ky公众号上就非常推卸责任；其次你全程的语气和用词都带着偏见，即ky很烂，所有人都应该觉得它烂；再其次全程打断嘉宾的说话，非常没礼貌。简直不知所云，批评可以，但是请带着逻辑，带着原因、结果，而不是带着你的主观偏见，一味地输出和验证你自己的观点。
No_215
4年前
11
35:11
第一次听这个栏目，是我看到一些政经哲学的话题，先入为主地期待过高。播放时间35分钟，就听到这，只听到主播和心理学同学的对话，评论也仅限于相关内容。
至此，心理学同学论述没什么问题，除了观点不明，噪音略多。而主播：
急切的展示（present，这里不是只想写个英文）观点。中间数次打断，首先方式于我而言没礼貌且急躁，个人向不喜欢这类风格。如果你只是想展示，没必要请一个心理学生充场子。
过于明显的诱导性提问，让我逐渐分不清圆桌现在代表的是交流沟通还是商务谈判？以及实在过于明显，个人向不喜欢这么没有技术含量的诱导。
浅薄的经验话术，用以展示观点和实施诱导的过程中，多次用到“根据我的经验”，但根据我的经验你的经验没什么支撑。
最后，作为社科政经哲学这类领域（别的不提是因为不了解），缺少论证是（我认为的）自我贬损。
俺困
4年前
12
第一次听！一个小小的意见，希望男主播少点导向性特别强的提问
垒球
4年前
12
我是觉得现在越来越不爱看KY了，16年左右的时候还觉得挺好的给好多朋友推荐过，去年开始觉得他家什么问题都能归因到原生家庭和童年阴影，我们的爸妈到底是多大错😂 背了这么多锅😂
findtea
4年前
17
「心理学的东西都是停留在表面的」，这几位主播何德何能能够做出这样的陈述呢？批判KY的不专业这件事本身没问题，可是你们批判的时候又给出了什么样的专业依据呢？不过是另一种主观断言罢了，比他们好一点的是你们没有用这个赚钱。
我不是Ky的簇拥者，但这期节目在很多地方都让我觉得你们在预设立场之后验证你们的立场，先给定一个「ky很烂」的结论，然后从各种角度去找它很烂的理由，而不是更开放地探讨「它好不好」、「它为什么不好」，这样的视角在普通听众听起来觉得不适。
另外，探索自己这件事确实不是ky几篇文章能说清楚的，但你们认为应该的途径就比ky更高级吗？至少播客里没有让我信服。
垒球
4年前
17
而且KY现在掉书袋越来越严重了，言而无物，青春疼痛文学风格，主要是吸引迷茫期或者自我认知不明确的青少年群体吧，然后开始割韭菜变现。行文方式之诡异我都很好奇这公众号的人写文章的时候是不是甚至先琢磨了茴的九种写法(手动狗头
Yolkyolk
4年前
28
这期男主播偏见太重了）而且一直打断别人））