评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
古来诗人皆落寞，倒让功业留其名？
04:17 《长安三万里》是语文课件吗？哪几场念诗，多余、尴尬、不贴合场景和情节？
08:12 怎么理解片名？本片和长安有什么关系？“长安”是什么？如何看待正片结束后，以卷轴和男女老少方言来念关于“长安”的诗？
14:00 李白和高适，谁是本片的第一主角？他俩是知己吗？他们形成普通人和天才的对照了吗？
18:14 本片的主题是什么？本片有主题吗？
影片如何扭曲了“报国无门”的逻辑、浪费了“报国无门”的设定？片中众角色、主创对“功业”有怎样的态度？
如何看待本片始终未出现最高权力者“皇帝”？皇帝如果出现将戳穿怎样的骗局？
29:31 我们印象中的李白是怎样的？电影中的李白是怎样的？我们为何不满李白的塑造？
自恨不得志的大诗人，和不在乎权力的大诗人，有高下之分吗？
34:00 如何看待影片对“入赘”的呈现？有几次剧情期待的落空？如何看待监军来访的设计？影片让哪些观众共情了？
41:30 最感动的两场戏：《将进酒》和“诗在黄鹤楼就在”。
45:39《长安三万里》是主旋律电影吗？它标志一线动画公司加入主旋律叙事吗？
嘉宾：JOJO
主播/剪辑：空山
主播...
空山daily
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
阿白_csUv
1年前
北京
26
大概听了主播的讨论，“长安三万里”这部电影我也看了，感觉上观点的差异还是不少。经过思考，我把造成这些差异的原因大概罗列一下，以供后来的评论者参考：
1、对“公务员”和“入世”做官的认知差别。这部电影剧本受“儒家”观念的影响是显而易见的，但不能说没有基于当代立场的反思，这是我对剧本的基本观感。而“儒家”观念至于当代人，影响力有限。这可能就造成了某种认识偏差，那就是，其实（潜意识里）认同“儒家”“入世”观念的人，是不会把“公务员”和“入世”做官（或者求取功名）（参见“将进酒”“唯有饮者留其名”句）划上等号的。虽然不得不承认的是从当代资本主义商品经济社会的角度出发，几乎无法找到这两个概念的区别。要我做出解释，就是后者包含了额外的“人生自我实现”的概念。而主播把“考公失败”放在标题里，有（故意）把电影立意庸俗化的嫌疑。
2、没有意识到“长安”的真实意向，以及其在影片中变化的脉络。主播认为影片既然叫“长安”三万里，而对长安只有简单的“繁华街坊”的表现，是一种跑题，进而推论出最后高适的“诗在，长安就在”是一种庸俗的强行升华。这点确实不敢苟同。“长安”在影片中应该有明确的代指，与电影中李白高适一生孜孜追求的“入世”做官，达成自我实现是有明显的关联的。而高适贯穿全篇，在长安来来回回，颠沛流离。长安从繁华到败落，高楼垮塌，这些都与“三万里”的意向是能够合上的。但是“长安”所代表的“人生成就”，这个核心意向一直没变。正是因为如此，最后高适那句“诗在，长安就在”无疑完成了影片精彩的价值呈现和闭环。那就是“入世”做官，并不能完全达成“自我实现”，而“诗的流传”却可以（所以，影片最后插入多个方言诗朗读，也可以理解了）。这正是给了剧终表面上悲惨无比的李白，一个十分积极的结尾。悲中看喜，却又符合世事变化。实际上非但不是强行升华，而是非常精彩的处理！
3、主播（潜意识里的）反宏大叙事、反统一叙事。这只是我的猜想（根据这条播客戏谑性的标题，与主播的若干叙述）。强行宏达叙事，确实让人厌烦。不过我觉得追光制作这种严肃主题的成人动画，不管是不是命题作文，最后的呈现非但不是一种强行统一叙事，还非常恰当地提供了有价值的精神内核。我个人感觉，追光切入的是一个并不看好的市场，没有去蹭当代社会热点，潜心打磨剧本，本身就具有李白式的浪漫主义。值得尊重！
eeemmm
1年前
美国
29
39:36 「愧對列祖列宗的中年男」憋不住了哈哈哈哈
北冥有小鱼儿
1年前
四川
31
13:59 引用网络：
“《长安三万里》，为什么是三万里呢？
因为在很多古诗词里，三万里是一个尽头。
如果说，三百里，那是趁兴去了，得以回还的地方，夸八百里，是赞美动物善走能行。
千里，是悍勇行兵的巧取，
三千里，是回不去的从前，
八千里，是半辈子的漂泊，
万里，就是你脚下的故土山河。
三万里，到了这个数目，就不再是人间了，它是长河归海的尽头，是众仙隐居的蓬莱，是悬于中天的朗月，是飞升目的地的白玉京。
是你和谪仙人永远，永远，永远，都到不了的地方。”
马大翔
1年前
山东
35
主播吐槽的点我全都没get到。居然还能这么想 果然是想吐槽怎么都能吐。只能说每个人对电影的角度不同。我觉得这片挺好 和豆瓣评分差不多。
mumumu17
1年前
河南
36
27:54 最后一句说“诗在，书在，长安就在”，而放着“李杜文章在，光焰万丈长”的李白不管，选了“有唐以来诗人之达者”的高适作为大男主用心刻画，就很难评……
比师傅
1年前
河北
37
真得好烦这套叙事方式，永远都是君君臣臣，建功立业，多少人的努力和存在的意义就为了一个大boss，2023年了，导演和编剧们贫瘠的大脑中就不存在其他关乎民主、自由、个体生命价值的想象吗？
郭小肥
1年前
广东
38
我又回来了！前天听了一下这个播客放弃看了但是昨天带娃没事干还是去了，好在去了，否则错过了这么好的电影，每个人经历文化水平不同看法会不同，尊重主持人和嘉宾的看法，但是！作为一个普通人，我想说大家一定要去看！我的感受完全跟播客内容不同，强烈推荐！
__bpZr
1年前
江苏
38
这还刻薄吗？感觉都搂着劲儿说了，又是一部不可说吗？
mumumu17
1年前
河南
43
25:37 因为历史上的李白一直是积极用世和深研道教二者并行的，入道门不是片中所拍的仕途失败后消极遁世的退而求其次，而是他的人生理想之一。他也不是汲汲营营的官迷，他的政治偶像是鲁仲连和谢安，经世济民，然后功成身退。可以看看李长之的《道教徒的诗人李白及其痛苦》
响亮的大牙齿
1年前
上海
47
这部片子越看越不舒服！！流水账一样的展开就忍了，可每个人都是刻板印象里的表现，潇洒就是仰天长啸，忧国就是老骥伏枥，都很扁平。最不能忍的是，都看一部动画片了，还有着爱国主义说教！只有一种教科书的人生志趣是值得赞颂的，那些出格的、自由的、个人表达的都是需要被修剪掉的“棱角”，尤其是最后，高适还得是一个隐忍的超级大好人，是他写信求情，图了一个两全。救命！！！
ikiiki
1年前
浙江
60
18:06 引用博物志婉莹老师的话：高适和李白的关系就是：河南农民和他的天才富二代男友
阿芙芙
1年前
陕西
64
节目听晚了，看评论发现主播被骂得好惨。我的感觉和主播差不多，但是好多人根本意识不到这电影的问题，所以听再多吐槽也认为是尬黑…这电影不管是人物塑造，故事情节，还是价值观全是问题。尤其赞同开头主播说的，杨戬属于剧本可以修改提升的，三万里直接可以推翻重写了。
tilldecease
1年前
浙江
72
看完就觉得好主旋律啊，特别是片尾那句高适是诗人里功业最大的，像是用高适“冷静”的视角暗嘲那些沉迷喝酒娱乐的大诗人，在长安酒楼那段像塑造丑角一样。片中唯一感动的就是《将进酒》那段，唯一的梦幻时刻。
sjshzvvzu
1年前
河北
73
入编挫折录＋厅局奋斗史✔️
白石塔白石搭白石搭白石塔
1年前
浙江
83
06:54 学的早不代表低幼化啊，只是因为你习惯了这首诗就看不起这首诗吗
果然翁环游世界
1年前
福建
92
24:35 人都是复杂的，李白也不例外，不该把他扁平化。他当然写出了“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的旷世名句，但同时，他也写过“生不用封万户侯，但愿一识韩荆州”这种离谱至极的东西。这部影片的评论区有一点让我很震惊，那就是很多人对李白的印象就是刻板的“谪仙人”，对他的其他人生经历毫无了解。
孤走长街
1年前
北京
103
45:39 补充个场外信息：《长安三万里》在电影局的备案是〔影重备字〕，也就是重点影片，备案号 2022 年 001 号，都能侧面印证这是一部「任务」影片。
匪兕匪虎
1年前
江苏
111
22:31 实在听不下去，打倒狗皇帝都出来了，真这样编剧不被人骂死？他们是古人，不是现代人。还有之前关于长安黄鹤楼的表述也显得二位没有基本知识储备。长安是对很多人不友好，不然也不会有长安米贵的典故，但在那个时代，你要真的想有所作为还必须得去长安。黄鹤楼在文化符号上和长安根本无法相提并论，长安不仅是唐的首都，也是秦汉隋等13朝的都城，长安某种程度上是比大唐更大的一个符号，所以影片叫长安三万里是非常合适的。
空山daily
1年前
北京
144
根据评论区，分享几个我知道的客观真理……
①是否符合（大致）史实，与作品是否优秀无关。《大明王朝1566》《无耻混蛋》多部佳作都背离史实。
②作品不可能100%符合史实，任何情节、台词、情绪设计，都包含创作者的倾向与观点。
③不分古今，人都有超凡的思想。“王侯将相宁有种乎”“民为贵，君为轻”不是当代人独有的思想。不分古今，都会有人发现逻辑和真相，因为人不是畜生，人活着就会不停思考。创作者是否让ta的角色有超凡思想，有无之间是否刻画合理，有无之间是否有高下之分，见仁见智。
mumumu17
1年前
河南
223
35:24 笑得，片中几乎把入赘刻画成李白人生中的至暗时刻，历史上的李白可能都没导演那么在乎自己赘婿的身份