评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
AAA崽猪后期饲料供应商
1个月前
浙江
166
我觉得还要讨论一个人的性能不能自主这个事情，真的悲哀，太悲哀了，原始社会一样
Lily1
1个月前
北京
81
12:29 好多incel男真可悲可悲……
UBI何时实现
1个月前
四川
51
农村的情况和社会习俗还能大过刑法吗？😂
barbara的美丽人生
1个月前
河北
36
假设主播猜测男性心理是真的，也只能说“怕什么来什么”，因为害怕留不住女性，就用蛮力甚至暴力对待女性，用生育危机威胁国家，绑架法律，煽动舆论，拿习俗传统背书，一定会失败，早晚被扫进历史的垃圾堆！
门童inSydney
1个月前
上海
36
落脚点怎么是管住下半身哈哈😂真诚的感情建立，这类似于让幼儿园小孩写博士论文…
女煞葛洛莉暴躁版
1个月前
四川
31
我不明白有些男士一直强调收了彩礼就可以强行发生性关系，相当于无视婚内强奸，我觉得次案重点就是强奸，用“家暴”来类比，我觉得挺合适的。不是加上“家”就不是暴力伤害了，不是收了彩礼或者在婚姻期间的强奸就不是强奸了，总之这案子就是就是强奸本奸，能不能不要趁机来扯彩礼问题啊
清晓_cTgv
1个月前
浙江
31
这种事情都需要小李老师来发声，哎
HD166381u
1个月前
广东
29
“反对彩礼的男性完全可以不去找这样的女性结婚。有些男性为什么一定要找有彩礼要求的女性呢？真实的原因恐怕是，不给彩礼就没有女性愿意与之结婚。”
Subterranean
1个月前
中国香港
27
这种基本是非善恶的事情都能吵个半天，有的时候感觉我们国男的真的要完了
HD511543p
1个月前
江苏
22
就一句：就这还判的不够轻么？3年有期徒刑——强奸罪的最低刑期。
道路emo
1个月前
浙江
22
评论区里那些反对女性性同意权的能不能反过来想下男性的财产同意权。是不是只要订婚了女方就可以认为男的是同意把房产等都过户和赠予女方了？就要男的说不行女的也可以认为顺不行其实是行？如果男的一开始同意把房产过户给女的啦一起到政府部门门口的时候反悔了女的是不是可以叫人用暴力的手段押着男的去办手续？甚至法律法规是不是应该规定只要男女订婚了女的就可以直接去有关部门把男方财产过户给自己不需要男方的同意甚至不需要相关的证件？网上一群男的在那抱怨觉得需要女性明确的性同意麻烦，但到了关乎自己的权利的时候却从来不说麻烦。
未明_
1个月前
广东
21
22:23 21:22 哈哈哈，李老师可说对了。有些男的在那里唧唧歪歪，担心自己被诬告，说什么去是piao还安全一点，震碎我三观。
在他们的世界里，好像就不存在安全健康的恋爱和婚姻关系。
有被迫害妄想症，生怕自己的利益受到一点损害，一整个心理黑暗。
JussiT
1个月前
广东
15
男同胞先不要急，听完了再说说自己观点。
研岚
1个月前
日本
14
可惜了小李老师要在简中互联网遗臭万年了（无贬义）
跟踪我的粪坑蛆迟早做大牢
1个月前
安徽
12
还是活在2025现代文明社会的审判长讲得好“我们也呼吁社会增强法治意识，树立正确的婚恋观，用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念，让法治文明成为全社会共同的价值追求。”
Visvv
1个月前
山东
11
引入一个“法益”的概念，即法律所保护的利益，约等于公民的基本权利。刑法的其中一个基本目的就是保护法益，李老师开头举的温州的例子的“非法集资罪”所保护的法益的主体是社会，这种法益的抽象性是很高的，但是强奸是侵犯女性的性自主权，是非常具体的，如果法益越具体越具有人身性，刑法的保护就应该越严密，不应该向任何所谓的风俗习惯让步，没有任何辩护的理由和回环的余地。
粤北
1个月前
美国
10
我结婚时也付了小额度的彩礼，女方父母也给了几乎等额的嫁妆，就是父母们给新家庭的启动资金。这个彩礼绝对不是购买性同意的，这个玩意它就不能买卖。换句话说，我作为丈夫自己的性同意能不能买卖？它也不能，从来都不能。
大姐头头
1个月前
江苏
8
不明白到底要和什么地方民情 社会习俗扯上关系 明明就是一个人对另一个的侵害 到底是放在哪种环境下能被人宽容理解的啊😓
Ares_Yu
1个月前
上海
8
主播这期里有大量的逻辑谬误，包括不限于滑坡理论，偷换概念。
HD847718c
1个月前
安徽
6
你说的我都认可，但现在强奸罪重口供，轻证据的趋势不能苟同，告强奸可以，这个案子有监控，证据链完整，强奸没毛病，但强奸罪绝对不能是女性口供说是啥就是啥吧
一只抱脸虫
1个月前
福建
5
不同的想法:或许是我见识浅薄，我没有见过任何一个将嫁妆视作夫妻双方共同财产的例子（当然排除两床红被子当嫁妆这种事），欢迎评论区的女性朋友用亲身经历打我脸。那么如果嫁妆不是共同财产，甚至大部分情况下彩礼也是女方婚前财产，何来的“双方家庭为缔结婚姻付出成本”？分明就是男方家庭单方面为“娶妻”付出成本，以为自己“买”到了什么，但其实什么保障都没有。而且这件事我很清楚就是主播错了，因为他所描述这种理想化的两个家庭各出一笔钱作为小家庭启动资金的现象只是一个结果，是需要由女性对自身的认知，对男性、婚姻、生育等的认知共同形成的。如果这个现象为真，中国社会不可能有今天这般魔幻的性别矛盾。
贝塔呢
1个月前
辽宁
4
20:13 我倒不觉得是“绿帽”焦虑，应该是说既然妻子不同意满足我的性需求，那我就获得了在别人那里解决性需求的正当性。
朝雪ElpHiN
1个月前
北京
3
23:03 我有不同意见，我觉得道理都没错，我也支持绝对不能取消婚内强奸，但这个事件本身我最关注的点在于怎么才算性同意，公检法如何取证如何判断，事后撤回性同意算不算性同意，在这个案子里这件事太蹊跷了，如果主播有兴趣，可以以这个为主题聊一期，性同意这件事本身也有普及的意义