有些问题看起来是属于法律的，但我们是否思考过它背后的真正逻辑？

【本期主题】

源自舞台戏剧的《初步举证》是一部十分特殊的电影，如果说《还有明天》的黑白画面已让现代观众感到不易接受，那《初步举证》109分钟的舞台独角戏绝对是更大的挑战。

这部毫无圆满结局，甚至属于“失败者”的电影十分高能，刑辩律师出身的编剧苏茜·米勒的剧作和朱迪·科默的精湛表演带来了巨大震撼，但我们也希望能在感性的冲击之外，做一些理性的探讨。所以本期节目我们再度邀请到了法律专业出身的嘉宾小绿豆，来谈谈《初步举证》里面，到底有多少悬而未决的法律问题。比如性侵犯罪为何如此特殊，使其有别于其它犯罪？在这件事上法律的演变进程如何？最初强奸罪的设立到底是为了保护女性还是保护男性？电影在拷问男性制订的整个法律体系的同时，是否也真正推动了一些现实中的进步？

当然还有很多问题是无解的，还需要不断发声和努力才行，正如电影中女主说的最后一句话：“有些事情必须改变”。

【本期主播】

悠长假期

春田花花

泡椒

【本期嘉宾】

小绿豆

【节目干货】

04:46 先从片名说起，到底什么叫“初步举证”？

08:30 法律是保护谁的人权？

12:10 强奸罪最大的特殊性是什么？

17:40 法律制度由男性制订，女性视角自然缺失

21:50 强奸罪在历史上的进步：最早侵害的是男性权益

23:00 朱迪主演的《最后的决斗》中，关于强奸有更荒谬的描述

28:05 胡适先生也曾希望女性放下贞洁的枷锁

31:40 “不想做受害者”是否成为了另一种女性的精神负担？

34:15 现在的社会现状和法律制度成体系地听不见女性说“NO”

37:40 《初步举证》已经推动了现实中的一些改变

40:40 在我国强奸是重罪，但举证责任对女性的标准仍高

44:50 “摸一下”没问题吗？不，它造成的是精神伤害

49:20 就连办公室的空调温度都是按照男性标准来制定

53:05 性别对立没有意义，呼吁平权是同时保护男性和女性

57:05 你们是如何理解电影结尾的？泰莎还相信法律吗？

【本期音乐】

《初步举证》预告片片段

【本期剪辑】

泡椒

【互动方式】

微信公众号：我们侃片

小红书：我们侃片