时长：
64分钟
播放：
7,483
发布：
4个月前
简介...
“光影之外”系列的第二期节目，我们为大家带来人类影史地位极高的电影《公民凯恩》幕后有关于商业、政治、和人性的故事，并且由故事本身拓展到了创意归属、商业规则等等多个话题，希望大家也可以在评论区留下你曾经看完这部电影之后的所思所想。
本期主播：
老饕、活在当下
本期内容：
02:57 电影梗概与制作成本
07:08 导演兼主演奥逊·威尔斯的成长历程
21:20 威尔斯在好莱坞出师不利，求助赫尔曼·曼凯维奇
25:49 剧本泄露给故事原型威廉·伦道夫·赫斯特
29:15 赫斯特的重重阻碍终致电影票房惨败
38:07 反叛是天才的工具，但却是商业世界中的弱点
40:30 奥斯卡的九提一中和背后的剧本署名权闹剧
47:17 曼凯维奇行为的复杂性：违反契约的“小人”行为却对后世产生了正向影响
57:37 买断署名权可能是一种剥削，但并不能判定商业行为本身的对错
60:10 大亨的自我和身前生后名
本期音乐：
Theme And Variations --- Bernard Herrmann
本期推荐书籍、文章、电影：
《Young Orson》 Patrick McGilligan 著
《Orson Welles》 Barbara Leaming 著
《Herman Mankiewicz, Pauline Kael, and the Battle Over “Citizen Kane”》 Richard Brody 著
《Raising Kane》 Pauline Kael 著
电影《曼克》 导演：大卫·芬奇
纪录片《“公民凯恩”之外的战斗》 导演：托马斯·列侬，迈克尔·爱泼斯坦
本期文稿后续将发布在微信公众号：虚实之间True Imagination
节目微博：虚实de老饕、虚实de活在当下
本期主播：
老饕、活在当下
本期内容：
02:57 电影梗概与制作成本
07:08 导演兼主演奥逊·威尔斯的成长历程
21:20 威尔斯在好莱坞出师不利，求助赫尔曼·曼凯维奇
25:49 剧本泄露给故事原型威廉·伦道夫·赫斯特
29:15 赫斯特的重重阻碍终致电影票房惨败
38:07 反叛是天才的工具，但却是商业世界中的弱点
40:30 奥斯卡的九提一中和背后的剧本署名权闹剧
47:17 曼凯维奇行为的复杂性：违反契约的“小人”行为却对后世产生了正向影响
57:37 买断署名权可能是一种剥削，但并不能判定商业行为本身的对错
60:10 大亨的自我和身前生后名
本期音乐：
Theme And Variations --- Bernard Herrmann
本期推荐书籍、文章、电影：
《Young Orson》 Patrick McGilligan 著
《Orson Welles》 Barbara Leaming 著
《Herman Mankiewicz, Pauline Kael, and the Battle Over “Citizen Kane”》 Richard Brody 著
《Raising Kane》 Pauline Kael 著
电影《曼克》 导演：大卫·芬奇
纪录片《“公民凯恩”之外的战斗》 导演：托马斯·列侬，迈克尔·爱泼斯坦
本期文稿后续将发布在微信公众号：虚实之间True Imagination
节目微博：虚实de老饕、虚实de活在当下
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
维_G2xI
4个月前
澳大利亚
13
非常喜欢你俩的讨论部分，你俩站在了不同的角度看待这个事件。很有启发
某戴同学
4个月前
天津
5
09:58 哈哈哈哈，没有不幸的童年，成为没有成功的万恶之源
sukerrr
4个月前
海南
5
55:59 理解你们两个的争议，其实就是当时是否存在普遍体系性压迫的问题，就像雇主和打工正常情况下是自愿成立契约，但是在某些历史环境下可能会形成某方强势另一方没得选的情况，比如出现了垄断托拉斯，就会拥有过于强势的议价能力
好吃的苜蓿
4个月前
江苏
3
哈哈哈，被老饕说服了，而且署名权跟版权和著作权不是一码事趴，影响商业程度不大趴，以前不觉着，现在我觉得署名权就像是作者作品的人身权，哈哈，有趣，期待主播下次的碰撞
亦云云云云
4个月前
河南
3
1:01:23 真的仔细想了很久，这两个观点，觉得这两个观念其实可以做辩论题目了，因为没有说谁一定是对，谁一定是错，而且没有优势持方或者劣势持方。
然后讲一下我的想法，我觉得裆总的观点，非常理性，而且符合道德要求，不管是谁听到合约达成，但是另一方有违约的时候，都会觉得大概率是违约方的责任，并且在这个事件当中尤其显示了道德层面的合理性，我在你穷困潦倒的时候给你提供了一个工作，但是你却背刺我。
然后老饕的观点，是从社会发展的角度，当下的一切并不都是合理的，需要有人能够勇敢的做出一些违反规则的事情，这个社会才能变得更好，这个也是对的。
但是最后思考的结果还是选择裆总的观点，首先是，社会发展的角度有太多就是不诚实的话了，因为很多东西都是画饼，或者说某些人为了谋求自己的短期利益所做出来的虚假的宣言，说是为了公共福利，但其实是为了自己的利益。
同时我其实也设想了一下，如果说大家都持有的是裆总的观点的话，其实这个社会应该会变得更好，因为比如说当下我们觉得这个作品会火，但是我没有署名权，然后我会发现这个制度不对，那么当我下一次做作品的时候，我就可以去要我的署名权，而从道德的角度或者说从经济的角度，只要你能够让渡更多的利益，我可以把署名权给你，然后市场是一个无形的大手，最终会把署名权的价值分配到他应得的位置！
（当然现实世界不会这么简单，但是如果大家都持有这种简单的观点的话，也许世界会变得更好）
豆丁_ENS7
4个月前
浙江
1
我最爱的电影之一
黄玏Helen
4个月前
广东
1
55:34 同意，又当又立
Oriole518
4个月前
中国台湾
1
53:25 一個人既要又要真的很沒品
momo_hfvR
4个月前
北京
1
54:35 所有因为历史局限性做出选择的人，应该有觉悟自己在之后因为社会发展而被批评的觉悟
留胡子的鼠标
4个月前
河北
1
对奥逊•威尔斯的后续发展真的很惋惜，开头渲染了他那么有才华和天赋，之后却穷困潦倒没有作品拍，真的是太可惜了，真的是万恶的资本主义！！！
HD160496z
3个月前
美国
1
58:53 名和利本来就是伟大作品的编剧都该得的，与其为不能署名后悔内耗不如反悔合同。当然签合同的对方生气也理所当然
I_Amelie
4个月前
四川
1
想听虚实之间聊聊最近的美国和美股：）
HuYounger
4个月前
英国
0
1:00:51 这一期对编剧署名权的探讨扩展了我的思维边界～
范德里希
4个月前
福建
0
既要又要就是白左那套，什么事都是别人的错，自己永远站在道德制高点上。
德式锅包肉
4个月前
德国
0
历史的看待问题对于大众舆论要求太高了。
光速不变
4个月前
河南
0
58:01
这可不一定，
我昨天还在看当时的笔记，
很多佃户为了免于被官府这个利维坦直接搞，
求地主收自己的土地，
两害相权取其轻，
我不是说地主是好人或者坏人。
林西拿
4个月前
中国台湾
0
orson welles後來的作品還是蠻屌的，比如touch of evil和奧賽羅
举个栗子96
4个月前
江苏
0
哈哈，深有体会“越富有的人，越自大”屁股决定脑袋，做领导前，做领导后，不一样，想的“问题和所处的地位”，会有“局限性”，古代皇帝也不另外
HD880303m
4个月前
湖北
0
这啥所谓艺术家让我想到了朱啸虎跟kimi的故事。之前不看好大模型给了1000个不投的理由，后来kimi火了发现自己错过几个亿，开始各种钻空子找漏洞要钱
rclaxihy
4个月前
辽宁
0
56:12 观点我更赞同档总，但也能逐渐理解老饕的观点了。
