美国有一位“码头工人哲学家”，埃里克·霍弗（Eric Hoffer, 1902-1983），一生十分传奇，7岁失明，15岁复明，父母早逝，靠自学成就学问。长年从事码头搬运工作，1964年成为加州伯克利大学高级研究员后，仍未离开码头，其许多观念都是在码头工作中形成，因此他也被称为「码头工人哲学家」。1982年获里根总统颁赠总统自由奖章。生平著作超过10部，包括《激情心灵状态》《变迁的磨难》《我们时代的脾性》等，曾多次获美国国家图书奖，《狂热分子》是他第一部和最著名的作品。

刚看到红星新闻发表的陈直妻子的表态，印证了道长对文章中他们真实夫妻生活的描述的保留意见。期待道长讲讲非虚构人物写作的界限～^_^

好久之前看过一个报道，说德国某一个小镇几乎人人都出版过作品，还看过一个冰岛图书馆纪录片，你会碰到某一本书的作者，某个妈妈带着孩子在读书，发现她是当地小有名气的歌手，阅读，写作就是吃饭睡觉一样自然的事情啊。

推荐大家读赫拉巴尔的小说。

听久了八分，有被道长看事情的方式和角度潜移默化地影响。现在看新闻，不会像以前那样局限在两性或者是家庭之间，也不会只看片面报道就充满戾气。学会了独立思考，有在成长😊

道长一起都好吧，上一期和这一期之间不断刷新看看你有没有更新，从开始的期盼到现在的担心，刚看到屏幕弹出八分，内心安稳下来了，道长肯定好好的。祝安好

50:31 这段真好。先讲明家长和孩子是两个独立个体，来进行沟通和自主判断。而不是“我掌握经济权所以我说啥就是啥”，也不是“我认为动物表演不符合伦理所以严禁孩子去看”… 我其实没想到还有这样一条路。

余秀华当初不也是被别人不理解嘛

当普通人关心普通人。

现在的公众号没有豆瓣都找不到素材了

47:28 我现在在国外修传媒和文化两个专业，今年才大一。在刚开始接触的时候真的感觉到无力，无力是因为我认为世界上是没有什么新闻自由的。我很同意道长的话，学这个专业是可以教我们看世界的方式，看事情的角度。我也越来越认为我以后不会从事这个行业，但是在课程中学到的东西，我可以时时刻刻的运用在生活中。总之，我还是蛮感兴趣的！

想起日本好多漫画主角都是小人物，都是一点一点变强。好像说这种变化更能有戏剧性，人们更喜欢看这种改变吧。

09年考上二本也很厉害了！

我来贴个链接！今天刚好关注这个，顺带看了几篇文章。 谷雨实验室【原文】https://mp.weixin.qq.com/s/5bjMfqgqEZNGr8ZHaRzGuA 澎湃思想市场https://mp.weixin.qq.com/s/lWush-rSRqZ7INmyUbYtAA 押沙龙https://mp.weixin.qq.com/s/09vO_f5GgfVCIjltMSj7qQ 无隅 https://mp.weixin.qq.com/s/PBEchUjkNvPOyzTZHeXxUA

因为小人物的逆袭能让这世界的大部分人觉得:自己也还有希望。

听道长讲农民工读哲学这件事，又看了谷雨那篇文章。因为开头以及后面时不时把大量笔墨放在农民工这个身份上，其实他也是二本数学系，只是后来沉迷哲学退学了。说实话，如果他愿意，他也可以当个普通文职甚至也可以进996大厂，如果他愿意的话。一个大学毕业生和一个大学退学生其实很多相差不大的，甚至我觉得初高中辍学后如果继续保持自学和阅读习惯等，和大学生也差不多，也能做很多现在大学生的工作。 但因为文章的描述，特别放大农民工这个身份，所以读哲学显得不太正常。其实就是一个大学辍学有学习和求知能力，目前选了一个农民工的工作，但他实际在大学就已经沉迷哲学了。如果他下份工作选文字工作、互联网运营编辑、销售市场等工作，其实就没有这种反差感了。还是大家把农民工这个阶级特别固化了，还是那种刻板印象——还是那种卖苦力没知识的体力劳动者。 可是其实想想，现在很多快递员、外卖员、农民工、月嫂、摆路边摊等等很多被国家都定义为“低端人口”的职业，也有相当一部分是大学生。那么当大学生选择这些职业时，是不是也被视为阶级向下、没有出息、浪费国家教育资源的不正常的事情呢。说到底，还是先把人当人，农民工读哲学、大学生做外卖员就是一种选择，不要把职业和阶级这么固化，还有就是为啥不想想人家为啥选择这样呢，但凡环境和资源更理想一点，就没有这么多不正常的选择和例子了。

听到他我想起《月亮与六便士》，我觉得他对知识的热忱实在让人感动。哲学来源生活，有对少人能真正活过，知识的流动不应被阶级限制。再者现在感觉人们没有耐心去认识一个人，了解一段故事，所以总爱给人贴上标签，就以为可以概括一个人的一生，实际上隔了笔墨，又从文字中知多少，不要给人太多期待，也不要小瞧任何一个人。

《活着就是冲天一喊》中，提到了因写作而引起关注的育儿嫂范雨素，一夕之间成名。范雨素在自己的一篇散文里解释到自己之所以不喜欢接受采访，是“不想当猴子”。 书中有一段北大文学博士张慧瑜说的话： “工人写作容易引发关注，有其自身具有的猎奇性质和人们的歧视成分。就像范雨素说的，工人会写作就好像猴子会骑自行车。她说她不想当猴子。” 书中还有这句话： “写作是一种基本权利，理应属于所有人。我想起陈年喜的诗歌，使人印象最深的并非控诉，他笔下的‘我’不是一个自我矮化的打工者，而是——渴盼自由、情感和尊严的人。”

今天听道长的播客，有一个高三学生问，自己一直想从事新闻行业，但觉得现实和理想的差距很大。不知道怎么办。没有听完这个节目，我的车就拐到中山东路，然后就到单位了。自觉停车，给保安看行程码，抬杆，我于是进了新闻单位。和这位高三的学生不一样，我已经在这个院子很多年了。 我的日常工作，是新闻内容的编辑。抢突发，抢时间，抢流量。所有所谓网络标题党，各种这样那样的套路，我瞟一眼，就知道是怎么回事。以及，我在一次又一次严格的内容审查过程中，知道了什么事尺度，什么是分寸，什么是底限，什么是“不能碰”，以及我自己心里永远有一个过不去的坎儿，那就是良心。当然，我和接受这个工作之初，相当渴望流量，还是有很大的心态区别，现在万事云淡风清，以及，有些标题有些内容抢流量的吃相太难看，实在是做不出手。 “在这个院子里很多年了”，后面有很多种接法，但我给自己的转折是“但是，依旧没有入门万一”。这个“门”有很多重。 第一：每个记者和编辑，都有做好内容的本能冲动。在任何人觉得要躲开的时候，新闻工作者第一个想的就是。“我要发稿”。不用干太久以后，第一思维会转变成“能不能发”。所以，当自己是新编辑的时候，想的是，这个内容好，我要！当自己觉得自己是老编辑的时候总会想“这个内容不行，这个内容不合适” 有没有偏差，有没有纠错机制？我的理解是，不可以有偏差，不可以有过错，但如果有错过，错过，就错过了吧。 第二：认知门。那个高三的学生听的节目，我觉得是很好的。至少，他将来会是一个有常识的人。网络舆论场和过去大有不同，从前的话语权在“精英阶层”“知识阶层”。当话语权分散以后，人人都觉得自己是意见领袖。传播者要适应这样的舆论场，但媒体有责任通过内容传播，建立一个较为广泛的共同认知圈层。我们就是干这个的。以及你知道你是干这个的，你的认知在什么层级，心里也必须有数吧？ 第三：领导的门。我不和你们开玩笑。这个门是很重要的。我在这个院子里很多年，但依旧没有摸到领导的门，这是一种职业素养的缺失。可能没有人敢这样说，但在体制内，这是一个想做成事情的员工的基本职业素养。领导的站位和资源占有远在你之上。有本事的人，会把领导的安排做好，更有本事的人，会知道领导的目标然后提出自己的方案，领导支持，然后就干。更有本事的人，领导会仔细帮你思考什么样的方案合适你，以及你未来应该如何发展。以上，是从本分到飞速进步的路径。但不是人人都能走好。比如我，我是没本事的人。这是一句真话。我的沟通能力和悟性都不是很高。但我希望那个高三学生，如果可以将来进入新闻单位，最好能娴熟的运用自己的沟通和外交能力，完成自己的职业理想，在我看到的不少事例里，这个是可行的。 有一句，必须强调。领导，很重要。以及，领导的见识永远在你之上。这一点，必须牢记在心。怎么对待，怎么相处，那是每个人不同的选择。 再说一句肺腑之言，如果，你一直在领导眼睛里，让领导需要做什么就想起你来，这就是你必须锻炼的能力，为了你有一天可以实现你该实现的价值，去做你应该做的事。 然后，扯一扯闲篇吧。 我这一年以来，有一个非常想做的选题，年初给领导发微信请示过，领导当时觉得分量不够，就算了。10月份的时候，我看到采访对象给我发来了兄弟媒体以及电视追着的报道，我心里是非常郁闷的。我觉得这还是我没和领导表达清楚。于是，我思前想后，百转千回了好几天，敲开了领导办公室的门。这是真的，当你们看到一个口若悬河的我时，另一个说话结结巴巴，不知所云的我，你们是想都想不到的。我又一次说了这个选题，以及给出了一些方向，陈述了利弊。领导答应了，并且提出了更高的要求，更远大的目标。但这个答应了以后还有很多下文，需要去做。 当然，我觉得也可能是随便一说，就看我能不能把这一说落实到事情上了。出来的时候，我咬了咬牙。就算画了一个饼，我也要把它变成面粉捏的。这个谈话的副产品，是我给今年的一个活动邀请一个相关的嘉宾。我心里有一位学者的人选。但在学术界的思维逻辑里，还有很多的考量。我知道，我请别的学者，可能人家会答应，但我执着邀请的这位，我觉得是真的学者。 舞台之上，沽名钓誉者众，但我不想为之作伥。 老记者们做内容会有很多思考维度，而我现在努力传播的每一件事都有一个初心，那就是“这么好的东西，应该被人知道”。我在这个院子工作很多年了，有很多门，我依然不能入其万一，但有一个门，我十分执着，这扇门说虚了是情怀；说实了，是“我生命的意义” 以上。 2021年11月25日 午间喧嚣的办公室

道长呀 虽然是化名 但那个是陈直 不是陈真😂