翻转台电（翻电） - 翻电Special 大选中民主党的错误是什么？不改变美国将陷入川普主义

热情华夫饼

7个月前江苏

38

更新强度好高中李注意休息

小玩生

7个月前江苏

33

简中媒体上一面倒地支持川普，快把川普奉上神坛了，几乎看不到详谈哈里斯和民主党政策的，很需要中李的解读。

HD75822j

7个月前上海

22

14:03 为啥不支持极左就必须投共和党？本身现在共和党也已经被MAGA绑架了，让你往中间地带移动又不是让你追随极右的路线，光谱并不只有两端，川普这7000多万得票也并非都是极右，见过太多曾经偏向民主党这些年单纯反感过度政治正确或者本身就是cancel culture受害者的前自由派，甚至硅谷好莱坞内部都开始出现松动，而且还有大量对两党极化政策都失望的中间选民也是可争取的对象，民主党一味推行极左价值只会把这些人推向对面。

痰盂林

7个月前广东

21

偏见太重，拿着观点找数据

加斯帕尔

7个月前北京

21

25:00 我不太理解“民众感觉政治正确影响了生活”怎么可能是错误的，主播是想说民众对自己感觉没有正确的认知，还是要把大部分民众打上歧视少数群体的标签？

皮皮虾我们走吧

7个月前上海

18

树老师是对的。不是老百姓都是大笨蛋都被蒙骗了，而是一些小知识分子蠢且不自知还妄想蒙骗别人。

羊子_crlu

7个月前北京

18

别的不说就说这个副总统黑人女性只会念提词器，只会空洞的笑哈哈，她就是dei利益收益者，也是时局的提线木偶。她的失败不是偶然而是必然，就是利用女权肤色上位的一次狠狠的打脸。

山川如畫意

7个月前广东

15

民主党输了、共和党也输了，赢的是川普党。旧的秩序已经崩解，新的尚未建立起来，川普就是一闯进瓷器店的公牛，不会有建设。建制派输未尝不是好事，可以让他们反思、分析，四年后再战吧。

Vvitch

7个月前广东

14

价值观、愿景，不就是叙事吗？

加斯帕尔

7个月前北京

13

32:41 讽刺的是，弗洛伊德案正符合主播刚刚对“憎恨当下”的描述，即不看犯罪率，不看死者案底，不看执法危险度，而是蒙着眼睛高喊仇恨以及“我无法呼吸”

凯萨

7个月前中国香港

11

一个投放过广告的人可以很轻易地理解关于策略的理性这回事：基于对不同人群标签、地区的差异产出不同方向的内容再通过广告平台上的数据反馈（播放时间、互动率、点击率等等指标）来决定在哪些内容上加大预算。整个过程是高度理性的。动辄诉诸“精英的傲慢”确实能自己得到一些虚妄的道德和智力优越感，实际上探索真相毫无帮助。

Null_pointer

7个月前浙江

10

不如直接看看几年前jdvance对trump的评价，“最大的悲剧在于，特朗普指出的很多问题都是真实存在的，他所利用的很多伤害都需要认真思考和慎重行动——不仅需要政府，还需要社区领袖和个人。然而，只要人们依赖这种快速的快感，只要狼群将矛头指向所有人而不是自己，这个国家就会推迟必要的清算。在虚假的兴奋中，没有自我反省。特朗普是文化海洛因。他让一些人感觉好一点。但他无法解决困扰他们的问题，总有一天他们会意识到这一点”。

Ally_WP52

7个月前江苏

10

很神奇，为什么很多人觉得川普上台后，经济就会变好？是怎么得出这个结论的

Resiliford

7个月前新疆

8

哈哈哈哈，或许这就是所谓的精英阶层傲慢且脱离群众却不自知吧，总是将自己的失利归咎于大众的愚蠢和不开化（选民自我感觉也是错误的？），也把大众的问题归因于此。不过，民众有时候确实会表现出不明智之处，正因为如此，才会被政客、意见领袖利用这一点来操弄民意。不过我个人蛮看好社会达尔文主义下的大浪淘沙。起码是游戏规则下的结果吧？！

NeutrinoRigel

7个月前辽宁

8

我有三个问题：其一，全球主要国家的政党是否通过这次大选获得了一个普遍认知，既被视为大众未能被动员起来维护民主制度的原因——通胀，是更不被接受的。或者说2012年时的奥巴马顶着执政前四年顶着9%以上的失业率仍实现了连任，而本次却失败。这说明拜登比奥巴马，甚至罗斯福都更积极的刺激政策和普惠性政策在选民体感中的失败？更直白点说，相比经济衰退和大规模失业，选民更无法接受通胀（无论什么原因）？其二，哈里斯的竞选策略比拜登甚至希拉里都温和得多，她几乎完全不提种族身份，很少提性别身份。在进步主义议题倾向于缄默。这显然是竞选策略。除此之外，对垄断企业的指责也非常有限。这是否给了民主党一个信号：温和中间路线已经全面失败，就像十年前共和党那些我们熟悉的老好人式保守派的失败一样？其三，民主党的失败核心在于没有动员起来足够的反川势力，这是否意味着四年后的民主党会大幅度的左倾？毕竟红脖子不是美国的全部，自60s起重塑美国的力量还尚未被民主党充分动员起来。