评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
首先为大家推荐播客『打腦殼』，歡迎大家搜索並收聽
這期節目信息量巨大，有很多細節，希望大家喜歡。
节目两个个小错误的勘误：
- 最开始提到规划高速公路的人叫Robert Moses不是Moss。
- 中间说市议会议长也是市长候选人Aaron Peskin的选区包含Chinatown和一个富人区应该是North Beach，我记错了记成Nancy Pelosi家所在的Pacific Heights。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
www.patreon.com
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.com
[ 翻电的所有服务 ]
全部服务下载链接：we.tl
[ 收听翻电的合集 ]
网易云音乐：点击翻转电台的用户pekingcat，进入他的播客列表
小宇宙：进入翻转电台页面，进入第二个tab"内容专题"
豆瓣：搜索用户pekingcat，看他的“豆列”
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
陈_xkT5
4个月前
江苏
4
为什么美国发展不了大型公共交通。1️⃣美国是分散式城市设计，公共交通无法服务大多数人，地铁，公交以服务城市中心为主，必然收支不平衡。这是地铁公交的现实。其次，大型基础设计建设无法靠单独城市税收支持。必然需要州一级的税收转移支付，而成果和收益无法覆盖所有人，在美国的政治现实下绝无可能也绝不合理。
大绿豆
4个月前
云南
5
所有看似理中客的观点背后都有立场和站队。
lx_xl
4个月前
湖北
7
工作在一个莫名其妙建设起来的巨大豪华商场（在亚洲商场里数一数二的大），客流量非常少，去搜索相关的财报信息等，我判断基本是个盈利很成问题不应该被建成这样的庞然巨物，有融创等国企深度参与，上周一个人在这座建筑的一个门店门口跳楼了，没有任何报道，我们也不知道该如何以非猎奇的方式讨论这件事，一年四季都在修路，我也不知道在修什么反正从小到大没有停过，也没人告诉我们，工作的宿舍非常非常小挤下四个人，周围也没有咖啡厅没有公园，休息的时候不想待宿舍我也不知道去哪里
HD890703z
4个月前
未知
7
46:41 这不是加大刻板印象？一些男性说male gaze也是女性穿的少，而且male gaze对于现在法律来说也是道德问题，砸车抢包不是直接违法？那按这标准那一些male gaze男的女性穿的少也有责任说法也成立
只在上班听播客
4个月前
上海
7
46:28 惊了 这真的没得解释啊 放包在车里哪里有一丝错了......
Skald_
4个月前
江苏
8
49:32 抱着破除国内谣言的想法听到一半，呃。。。ok，这些城市没有像《黑暗骑士崛起》的哥谭市那样崩溃，但好像也远远称不上正常，至少我感觉正常城市应该不需要担心下车把东西留在车里就有非常大可能性被偷，也不用担心拐错一个弯就进入危险的街区。。。就算这些是一些本地人的常识，那我觉得在一个正常社会好像也不是需要有这种常识，反正听了之后我觉得我应该是不会选择去这种地方旅游。。。
MaxZ张伤风
4个月前
上海
9
感觉嘉宾越说越底虚啊
Benjarnin
4个月前
广东
9
完整版2小时25分
Lea_Zv8L
4个月前
上海
10
1:05:46 有一点不适的是，主播和嘉宾经常把“中国人认为、中国人觉得”放在嘴边。可是中国人这么多，主播在网络上遇到的中国人能代表所有中国人吗？作为中国人的我根本没想过两位口中所谓中国人的那么些想法，我不想“被代表”。建议改成“一些中国人”或者“网上一些中国人”。
石石石_5zND
4个月前
英国
11
46:48 我东西放在自己的车里被砸了还有有责任么…
WJoel
4个月前
浙江
13
听这期最大感受就是隔国如隔山，美国的社会运行逻辑和中国完全不同
winona_KZp2
4个月前
湖南
14
我觉得长期住在美国就不要扯简中了，老老实实讲美国的情况就行。我家附近半年盖了两个公园，有一块地皮是河边非常好的商业用地，我还以为要盖一串餐馆的。这里就变成了简中如何如何了。偏见不是哪边独有的，把你自己生活的环境讲清楚得了
道路emo
4个月前
浙江
16
简中就觉得高速公路有用公园没用？主播怎么得出来的。还是说就算情况完全反过来主播也可以找到话术说把公园拆了建高速公路是好的。
一客大葱
4个月前
加拿大
17
首先批评极左，不代表支持极右翼，也不一定支持极右，而且各自观点立场不同，完全可以，您的采访样本确实不具代表性，青年人都是支持左翼，同样支持谁也完全无可厚非，但事实说明一切，论治安，偏右的社区明显都比偏左的安全，看看犹太社区，看看中产阶级的选择就知道了，屁股决定选择，左翼适合文化艺术，但确实不适合社会管理。极左，不能代表左翼 请不要强行捆绑 ，右翼也同理 保守不代表极右
HD607791j
4个月前
北京
18
15:13 好多偏见听得很难受。。。Prop K并不是反对建设新的公路，而是要拆除已经存在近一百年的公路，再花可能上千万的预算建设成公园，怎么就变成嘉宾举例的大基建和保护之争了。。此外，说西区是荒无人烟也是很奇怪，受prop k影响的sunset区就占了旧金山9.5%的人口，不然也不会出现如此大的争议了。。
lingZZZzzz
4个月前
英国
18
好喜欢这样细节的内容！公民社会就是各方利益冲突情况下的博弈。住房危机的例子可见多元声音的重要性，大家自有道理，所以需要投票，听证会，辩论，社会活动，去让自己的声音被听到，用实际行动去争取和维护自己的利益。这期节目我到觉得没有什么极左极右，没有选边站，有的倒是实际政策和切身利益的紧密关联以及自己能有什么行动去维护自己的生活。
Scorny
4个月前
上海
19
建议也去spotify听这期🤫
NSBetter
4个月前
湖南
30
可能是我没太听懂，明明是一期用具体细节破除标签化的节目，可是“简中”却又被直接标签化了……我记得之前每天散步20分钟还挺流行的
cube_Btpr
4个月前
浙江
42
催更尼采咯
pekingcat
4个月前
日本
53
一种令人极其失望的情况，这个节目接近两个小时，但很多人仿佛只听了5秒。如果整期节目都是认为旧金山没问题的逻辑，自然可以用那五秒做个典型例子反驳，但嘉宾明显是面对真实问题的态度，且那五秒后我马上就站在另外的视角补充了叙述。我真的不明白抓住那一点，尤其是反过来引述性骚扰的语境是为了什么？你们就这么渴望性骚扰吗？ 如果听完这期节目，你抓住的最重要的点，唯一值得关注的就是那五秒。说明你听节目并不是为了获得新东西，就是想找个嘴替，或者抓住一个你以为的问题显得自己聪明。拜托，这里面的问题如此简单直白，根本没有任何思辨，我在节目里也解释了。放开心胸关心点儿别的吧。