听这期最大的感受是，我对美国政治了解的太少太少了，各种历史，各种制度，然后才发现自己以前看的各种国际新闻都是看个乐而已，我自己甚至有些up主都是在用中国人的思维去理解外国，与其看那些还不如老老实实看一本书来得实际

三土老师不怯于揭示自己的立场是因为立场背后有翔实的论据和严谨的论证做基底，反对他的人也可以找到切口迅速进入讨论。热衷于扮演理中客的人往往根本没有能力或者怯于形成自己的观点。

刚下播滚过来跟大家打招呼🙋🏻‍♀️ 暗号：君子和而不同。

1:01:28 👍刘老师观点中立得多，林基本一直为左翼“辩护”另外希望八斗多说一点自己的😄

好好好 你不但不鸽 还连着更 好好好 有本事

14:08 受访嘉宾的政治倾向很明显

开心开心，晴总又更新了。实名想念北冥！帮带个好。

一边撒娇剪不出来，一边加班加更的晴总也太可爱了！

10:14 现在赶紧给马斯克上一本英文版的《谏逐客书》还来得及吗？能捞个秘书的位置吗？(不会发疯的那种……) 🐶

1:05:39 很赞同，当保持中立是一种更安全的选择的时候，站出来有理有据捍卫自己的观点就显得更可贵

🥳哇 居然那么快就更新了下 先加入播放列表 明天边听边做个笔记📝

46:50 我给美国人出个主意： 既然性别可以区分生理性别和心理性别，并且心理性别可以不断变化，而且其他人还不能歧视这种心理性别的变化。 那么，以此类推，既然性别可以彩虹，那族裔也可以彩虹。也就是说，一个人的族裔在心理上也可以不断变化，并且不得被他人歧视。 比如一个人虽然身为黑人，但他说觉得自己心里上是白人，过几天他可以觉得自己是亚裔，是拉丁裔，是犹太裔，是阿拉伯裔—— 好家伙，他可以根据自己的心情和现实需要决定自己的族裔。 哈哈，如果真是这样了，任何一个族裔的人都无法歧视另一个族裔的人了！ 如此一来，美国种族歧视的问题完全解决啦！🤣

🚃刚听完上不久 就更新了下 简直不要太爽啦🤩 🌸有整理逐字稿、笔记和思维导图 评论字数受限 需要可拿去学习（随时可能不分享，可保存后再看） 🔗：https://pan.quark.cn/s/42e13714d797 笔记（部分）： ✨在枪击案引发的民粹主义讨论中，川普作为“有创造性的破坏者”，是否能为美国当前的困境带来新的可能性？ 川普有可能激发左右两翼的民粹情绪，由于美国政治议程变革缓慢以及制度僵化，他可能推动一场激进的变革或革命来打破现状。 ✨川普在大选中赢得了选举团胜利，但输掉了popular vote，如何看待这一结果？ 尽管川普赢得了选举团并获得了普选票的相对多数，但结果出乎许多人的预期。实际上，部分州的点票结果显示，双方得票率并不像开票当晚那么悬殊，存在一定的水分，尤其是在考虑美国选举人团制度和选民投票习惯的影响后。 ✨川普获胜后，共和党的得票情况以及参众两院的实际优势如何？ 虽然共和党保持了对参众两院的控制，但在众议院的席次优势相较于上次选举有所缩水，这表明尽管川普赢得大选，但其胜利的程度可能被高估了。 ✨美国总统制与议会制相比，在民主框架中的稳定性如何，以及总统制可能导致哪些问题？ 总统制相较于议会制在民主框架中更不稳定，更易引发长期深重危机，也更不民主。行政部门和立法部门之间的分权需求可能导致合作困难，从而影响制度平稳运行。随着时间推移，总统制可能导致僵化、瘫痪或产生政治强人，而议会制则能较好地平衡分权与合作。 ✨川普的横冲直撞是否可能实现其承诺，以及他的任期对美国的影响是什么？ 川普任期中可能的最大遗产是将一系列法官放入联邦和巡回法院系统，对保守主义有所贡献。但如果他的行动未能实现其拥护者的期待，可能会引发反弹。美国是否能通过意外事件或契机实现宪法层面的重大变革，目前来看可能性较小，但在未来几十年可能会有一些制度上的微调。 ✨在21世纪，美国联邦政府与州政府之间的关系相较于20世纪有何变化？ 在20世纪以前，由于联邦相对较弱，总统和国会能做的有限。而到了21世纪，联邦政府通过历史演变和国际地位的变化（如二战后成为全球领导地位）获得了更多权力，特别是在财政方面，如联邦个人所得税的征收能力使联邦政府财力远超州政府。同时，当前川普总统试图回归孤立主义是否能有助于下放权力到州一级是一个讨论点。 ✨美国当前的联邦体制下，联邦政府与州政府的实力对比是怎样的？ 现在联邦政府财力雄厚，经常利用财政转移支付等手段影响州政府政策，而州政府在某些方面相对弱势，无法有效挑战联邦政策，但在州层面可以采取诸多方式阻碍联邦政府行动。 ✨如果将权力下放到州政府会发生什么情况？ 州政府由于财力不足，尤其对贫穷州来说，在防灾、基础设施建设等方面难以承担，且在党派极化、媒体环境单一的情况下，容易导致地方政治被一小部分人把持，不利于多元化和制衡机制。 ✨对于美国中西部地区农民和小镇居民对移民和多元文化的负面情绪，如何看待？ 这些生活在中西部被边缘化的人们，由于文化和经济地位的失落，容易产生对移民涌入和文化多元化的恐慌和厌恶情绪。这种情绪与他们对自己身份认同的怀疑以及现代社会变迁带来的影响密切相关。因此，当听到精英阶层提倡接纳多元开放时，他们会产生不解和愤恨，认为自己被忽视和剥夺工作机会。 ✨如何解决当前的信息环境和舆论生态问题？ 解决这个问题需要从改造整个信息环境和舆论生态入手，通过制度反哺普通人的社会文化观念，形成正向循环。同时，民主党需要更好地动员经济弱势群体，有效利用财力资源去抗衡右翼媒体和信息渠道，营造承认问题并能解决问题的竞选形象。 ✨对于报道中提到的美国高校因政治正确开除教师数量数据，应该如何看待其准确性？ 需要对这些数据的统计口径和整合方式打上问号，因为不同学校和记者在统计此类案例时可能采用不同的标准，这关乎到数据的真实性和可靠性。 ✨当言论打压变成体制化权利时，我们是否应该保持警觉？ 当然要警觉，但要注意区分取消行为与利用公权力进行打压的区别。例如华盛顿邮报的文章反映了左翼政治正确下，高校使用体制权力铲除异端的现象，但也要考虑数据统计来源和方法的问题。 ✨美国高校内部对于言论过激与惩处流程的设计有多重要？ 设计良好的程序以及经过正当流程批准的惩处措施至关重要。在美国高校体系中，尽管行政部门管理层影响力日益增强，但教员们仍会通过各种渠道进行认真争论和审议，确保程序公平性。 ✨是否存在绕开正常程序直接对教员和学生言论进行压制的情况？ 是的，一些高校校长在非正常工作时间修改校规，绕开教工会议和学生会议的正常程序，对支持加沙等言论的学生和教员进行直接惩罚，这种行为才是真正值得警惕的，它往往针对那些被视为取消文化的言论进行打压。

差不多得了，逮着川普使劲骂算什么？本来还想听到一些深层次理解的，结果围着分权体系拼命找补，真是令人失望

看到通知栏里的更新消息那是吓得马上去瞅了一眼日期

太干了，不了解的信息量太多，听得我眼冒金星😵

君子群而不党

我以前对政治完全不感兴趣，听了这期节目总觉得有点意思🤔

12:51 笑死 刘擎老师怎么夹这么多英语词汇😂😂林垚老师倒是基本都是用中文表达

这个林水平太一般了。大选刚结束那两天很多民主党失败的原因讨论，其中有一个观点就是民主党不讲自己要做什么，也不听基本民众在反馈什么，只是一味的批评共和党。这个林真的是完全符合这一条。之前川普当选的时候就讨论过，民主党应该放下自己傲慢的偏见，八年过去了，还是毫无进步。把投票共和党的人都说成文化水平不高的，民粹的，这种观点毫无新意，且无聊。