目录

7:01 共享文档的应用在一个失序的环境下达成了一种信息的交换，即“救命文档”

10:20 这些出圈的共享文档，要么是“event-based”，要么是有针对的对象，要么是一种集体写作和会议的展演

12:00 表格的形式要求我们写下来的本身就是系统的文字

16:20 其实共享文档本身符合所有在线社区的特征：web2.0based，人和人之间的交流，只除了一点——匿名性

18:00 共享文档没有奖励机制和算法排名，有一种回归传统bbs的感觉，水军也不会有任何可以变现的地方

20:00 我们最初对“去中心化”是有赋权的期待的，但是今天的平台化天然的意味着一些人拥有更大的声量。但共享文档某种意义上可以实现这样的“去中心化”

23:00 Collective action是非常明确地组织起来为了某个公共性的事情而奋斗，但是现在更流行的也许是Connective action，是我们写自己的东西，但是可以为公共性做些什么

25:00 平台的收编会成为这种赋权的风险

26:00 把“恶者”写在共享文档上是一种道德性的审判，是否有人把他写在文档上，他就是一个值得被cancel掉的人

29:00 如果是展演的话，也许这种回忆录是通过展演来强化一种identity

31:00 “一个人想要被看见的渴望贯穿一生”

33:36 写下自己的东西，渴望得到回应，但是回应也可能会踩到我们的雷点

35:16 在共享文档中，其实呈现的是流动的关系，大家彼此在这里emo一下，但是很快不得不ha起来

39:41 如果需要情感关联，那么也许在这个平台有一些熟人无法解决的问题，也许需要的只是一种无意义的呐喊，Crying is ok

References

• Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, communication & society, 15(5), 739-768.