评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
春节期间屏摄问题竟然又成为巨大话题，已经想不起这是第几次了。
今天的内容包括：
1 每个人都有自己觉得重要的问题
2 公共领域到底可以如何构成
3 共同恨意是身份政治的廉价方法
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
www.patreon.com
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.net
[ 收听翻电 ]
你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast（非国区），网易云音乐，小宇宙，微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。
或使用RSS订阅源地址：anchor.fm
[ 翻电所有服务 ]
请在flipradio.3adisk.com下载
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Ishmael_OZsO
1年前
美国
1
关于屏摄我只有一个问题 为什么我去美日港台看电影看见屏摄讲话的概率都很小 在大陆就这么高呢 感觉需要懂经济的来讲问题
鱼26253
1年前
江苏
1
09:11 如果你用自己感觉重要的单一方面的事情 论证自己是高尚的人 其他人就变成劣臂和群盲 这个想法是很不公平的
Twe12e
1年前
甘肃
2
图书馆医院不大声喧哗是因为会影响到别人，这个大家都能遵守形成共识，不屏摄不打扰别人观影为什么不行？
Naoi_reiiii
1年前
四川
2
中李老师说的那几期仇恨且播放量高的是哪几期？
米朵喵呜
1年前
湖北
2
又听了一遍，这一期真好，很有意义。
过年见闻那一期也很好❤️
凯萨
1年前
北京
2
28:09 因为风光电本身的不稳定性，这类项目都要配套火电项目。所以新能源大规模上马同时也带来火电的扩大。（补充原因之一）
三猫教母
1年前
江苏
2
07:49 实话说近几年我吃牛肉or其他肉或者忍不住买了皮革制品心里会愧疚，从来不拍有肉食的照片，也羞于表达吃到了多美味的肉……看到朋友圈有人在家繁育品种猫或其他什么对动物不好的事情内心会把ta加到黑名单但平时也不表达自己的道德倾向
秦旷
1年前
未知
3
28:58 那些反对拍摄的人大部分就是想表达，压根没想过要解决问题，但其中一些人给自己包装了一身“解决问题”的外皮，来合理化自己的厌恶，误以为让自己站在了道德和法律的制高点。但事实上这个制高点并不存在，是人想象出来的。
野猪早睡晚起
1年前
湖南
5
好像都越来越无法和不是我一类的人一起相处
许先生
1年前
安徽
5
我也很反感屏摄，原来以为这不过是常识，后来看来确实不是这样。但我也觉得法律在除了版权方面立法，甚至入刑确实太过了。一是很难实行，而且现在情况下公权力介入会带来更多更坏的问题。
horng
1年前
广东
5
31:23 每期开头说青年大院必须死，其实听着不舒服，属于当时听翻电体验中需要忍耐的部分
pvz122
1年前
北京
6
总结：我们无法满足所有道德呼吁。一个人在某些方面道德感强烈，在另外一些方面道德感微弱，这是可以接受的。优越感不应该在这种差异中产生，而应该产生在更有创造性的事物上。恨意容易在这种差异中产生，因为它给参与者带来快感，给组织者带来权力感。这种廉价的身份认同于社会无益。在社会现实中，这类问题通常只能用功利主义的方法解决，即为消费者提供更多样的消费选择，如静音车厢、素食肉。
BrightLin
1年前
河南
6
22:41 基数撑不起体验厅
233333_
1年前
云南
6
深有感触的是现在互联网上的女权主义，从一个两性平等平权的初衷倾向成地图炮式的咒骂憎恶怨恨贬低男性，张嘴闭嘴就是男性掌控这掌控那，其实完全把平权搞变味了，好多打着心理咨询师（也不知道为什么，特别集中在心理咨询这个行当）名义的幌子其实根本连性别都还没理解透彻，要平权还要考虑其他性别取向可能，不然完全是在制造生理性别上的对立……
老公孩子在LA
1年前
日本
7
05:13 啊……这里开始偷换概念了😅
王_C
1年前
美国
10
这样讲完我反而觉得更该恨了。不恨，我要付钱来让我的偏好实现。我要用购买力才能证明我的偏好。恨，我直接证明了我的偏好，转而通过舆论压力或者立法要求（如果声浪足够大）来免费让我的偏好实现。恨意替我省钱了
HD310139v
1年前
浙江
17
我个人觉得屏摄这个问题主要体现在对他人的影响是即时且直接的，好比公共封闭的场合有人抽烟一般。而其他购买宠物、知识付费等等，影响是间接的，因此要取决于每个人自己的价值序列
离人
1年前
上海
21
没解决的问题是公德所要求的点和商品本身的相关性，屏摄伤害的是同场同样买票入场的观众，而类比的吃牛肉、宠物买卖很难有这种直接的、有明确对象的相关性，屏摄更接近的是公共场合抽烟、高铁开攻放这种，举个最简单例子是音乐会和戏剧，为啥自由社会也不会卖允许观众喧哗的歌剧场次呢……固然纪律社会不可取，但一来所对应的“隔离社会”也有问题。二来通过公共讨论来增进大众认知，始终是可能的，静音车厢、飞机禁烟本身就是明证（以前是不禁的）。建议中李也可以多看到些网上讨论本身的多元性。
菲林布丁
1年前
江西
22
说的太好了，我之前就加了一个电影群，那个群的风气就是屏摄就是“死罪”，而且说的话也很难听……我就曾经为了屏摄是道德问题还是法律问题和群主展开讨论，结果被人身攻击，而其他群友指责我的倒是不多，但纷纷表示拥护群主的意见。我才明白，屏摄讨论是一个选边问题，而不是电影问题
9_pdCS
1年前
德国
28
听的汗流浃背，每分钟都在反思自己，翻电真的是我在愚昧之巅的警铃