我想知道正方有没有认真对待这场比赛，刚开始选择的角度就很容易被对方反驳，一方面，正方在说爱情是人类的必需品，不是个人的必需品，那么我想问？它既然不是个人的必需品，那么它何谈是人类的必需品？这点正方观点属于慌不择路，也恰恰被对方死死的捏住；另一方面，正方在论证观点的时候始终在讲爱情对于个人的作用，这对于你们想要论证的观点恰恰是相反的。而且很多“作用”被你们强加上去，知道后面三辩，显然就在胡扯了，这对于一个辩手来说是可怕的行为。这让我很怀疑你们是不是专业的辩手。 我认为，如果你想证明“爱情是人类的必需品”，那么你就要找到爱情所对于人类来说的本质，并从本质来说，从而无懈可击。 首先，先搞清楚“必需品”是怎样定义的，如果说能吃饱，穿暖，就是人类的必需品的话，那么我认为，这个标题就可以改成《爱情是不是生物的和生命的必需品》了，对于生物来说，必需品就是有足够的养料，和适宜的环境。人类之所以称为人类，除了必须要维持生命以外，他的必需品除吃宿之外必然还有其他的东西，而正是这些其他的东西，才得以让人类称之为人，而这种东西正是人类的高级思想，人类正因为有着高级思想，所以才成为地球的主宰，所以这里我说，高级思想是人类区别于低级生物的必需品，而爱情正是人类高级思想的一种部分体现，这也正是低级生物所没有的，所以爱情这种思想是人类的必需品。 再说反方所说“爱情不是个人的必需品”，这也是可笑的，也是建立在了“维持生命的必需品”这一角度，属于转移问题，钻牛角尖。个人没有爱情当然能活，但是人类之所以是人类，它是可以去有爱情的，哪怕今天没有，说不定明天就有了。这也证明了爱情是人类之所以能称之为人类的必需品。

没想到五阿哥看似呆萌，辩论（吵架）还蛮厉害的，逻辑清晰有理有据🤙😂

往期指引 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/64ef362d3fa4090b74b29a40 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/645659e37d934b8505c6a76d

正方有点难辨😂