评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
2：05 为什么审美有高低好坏之分？
13：08 19世纪的简奥斯丁和20世纪的张爱玲有什么异曲同工之处？
24:24 为什么简奥斯丁和张爱玲小说中都没有真正的反派？
34:17 启蒙时期东西方男作家写的爱情小说vs女作家写的爱情小说有没有一个大体的区别？
最后十秒出现的那个娇滴滴的“嗯~”的声音不是我发出来的，是我的小猫跳到了话筒旁。
配乐：巴赫小提琴协奏曲
主播...
仲树1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
主播小知之
2个月前
辽宁
1
对比有新收获~喜欢欣赏张爱玲的小说
卡卡_通讯录
6个月前
越南
1
08:54 还没听完，先马一个。很吃惊听到美是没有功利性的这个观点，因为我一直认为对美的定义完全是权力的体现，所以人们对什么东西感觉到美对什么感觉到丑，这个标准的制定是一个充满权力斗争竞技场，涉及到各种各样的利益，是社会中最最功利的一个领域。当然这个可能不是从个人的角度而是从社会的角度来看了。
无邑君
6个月前
北京
1
35:54 这个观点许子东老师的现代文学课讲过。
塔社
8个月前
四川
1
16:22 男人与女人/人性之间的战争是永恒的
EmmaG08
11个月前
江苏
1
树老师开个读书会读爱玛吧
Leon_48vE
1年前
河南
1
我想看看主播的样子，有趣的迷人。
轻描淡写bird
1年前
四川
1
12:18 hahahah，说到这个讲话，歪个话题，对张奶奶👵跑路或许也有其影响～
鸢尾_CpTP
1年前
广西
1
节目预告！（想听3！）（！！等待树！（上次听，外面好吵，今天又重新听啦！）（听播客好好好！（
徐长花
1周前
湖北
2
14:27 在阅读了《双城记》这本书后，我也明显地感觉到19世纪的英国尽管同样民不聊生，但没有走向剧烈和断裂，没有像法国一样陷入疯狂复仇的泥潭。
NOMI_W
9个月前
福建
2
啊哈 难怪我总觉得张爱玲的书超脱情爱但又道不明其超脱的立意
烂口乌鸦
1年前
湖北
3
三个话题都感兴趣但最最喜欢3！我是一名在读大二学生，对读大学的意义有深深的怀疑，也听已经毕业的学姐说工作时需要的技能大部分是现学，大学里教的好像用不上。教学大纲里会要求修专业不相关学分美其名曰全方面发展，但我作为工科生去念微观经济学（学校特色）真的很奇怪而且我不喜欢，更加怀疑读大学的意义了……
鸢尾_CpTP
1年前
广西
3
哈哈哈哈哈哈哈但里面讲张爱玲观点很好呀！之前看倾城之恋就感觉，女生不再是单纯的形象，她有了自己的想法，有野心，并知道如何利用。！她想要婚姻，而男人想要漂亮的外貌。以小搏大。（
某日你会想起舞动的九月
1年前
美国
4
05:21 在标准太过主观的情况下确实没法达到……客观、理性的讨论，而易于偏激的讨论就容易导致无意义的情绪消耗。品味确实不必有高低之分，但这建立在一种过于理想化的讨论环境下。而且其实个人认为……我们现在说的高与低并不是带有攻击性的评价，也不是在代表一个作品一个行为一次赏析的或好或坏。
仿生小鱼
1年前
浙江
4
节目预告里三个话题都想听！
Luckyhaehae
1年前
江苏
5
树老师引经据典讲得太好了！私以为《倾城之恋》是一篇很特别的小说，男女主人公是张爱玲笔下少有的直面战争危险的角色，在炮火轰鸣声中，他们冲破虚伪世俗的外壳，给出了心底仅存的真情，当世界恢复宁静，他们又立刻毫不犹豫地缩了回去。最有意思的是文末，范柳原因那几天的相处愿意给白流苏一段婚姻，但在外面继续寻花问柳，而白流苏心满意足稳坐大太太位子，靠着那几天的回忆永怀自己“伟大”的爱情。真正的梦幻又现实的故事。
瞳孔吧啦吧啦
4个月前
山东
6
我很庆幸我听的您的第一期播客已经是您（算是）偏后期的2024年了，121期里您已经可以掷地有声地坚决维护“品味就是有高低之分”的标准！我太喜欢这些明确的、不优柔、不再中庸、不再试图和愚蠢观念做交流而是完全斥责它们的态度了！！！🥳🥳🥳棒棒棒！哈哈哈听其他播客也有过这种经历，就是眼见着主播一点点“成长”，从最开始的“人人友好型”，到后来（可能或许经历了点事情）变成“态度坚定型”！后期听着很爽。
鸡毛蒜皮的鸡毛掸子
1年前
陕西
9
09:0208:13 对美学感兴趣的朋友可以去b站看杨宁老师的课，也有讲到康德美学问题
果子_7RDu
1年前
广东
10
有两点想讨论一下哈。1、把简奥斯汀与同期的作家对比，是不是忽略了性别因素呢？这里没有任何高低之分，纯粹从各自关注点的不同来说。大部分男性对政治更加敏感，大部分女性对人与人之间的关系更细心。所以是不是可以考虑对比简奥斯汀同时期的女作家？哪怕没有这么大名气的也可以，看看她们的写作视角？是否能从这里面体现出一些性别差异导致的写作视角差异？ 2、关于美学的高低之分，是不是也能认为是一种“因为拥有更多知识能体会到更多美”的这一类“知识渊博的人”，对于“相对知识没有那么丰富，无法完全打开自我认知和敏感度”而导致“无法看到作品中更多丰富的境界”的这一类人的天然“鄙视”呢？小朋友因为阅历、眼界等各种原因觉得老虎好看，大人因为见的更多体会更深更欣赏山水画，这种喜好本没有高低之分，而大人觉得小孩阅历不够才无法欣赏山水之美，不懂得分辨作品好坏，这种心理何尝又不是一种俯视呢？
小鱼仔天天开心
1年前
浙江
15
没读过康德，但今天读课本读到托克维尔《论美国的民主》里面一句话说民主最大的危险是“民情的逐渐萎靡，心灵的堕落，趣味的庸俗”😅想到这期播客里聊的，感觉审美品味这东西就是有浓浓阶级属性的
斑斓鱼
1年前
江苏
30
树老师要是能开个读书会读奥斯汀那真是造福一方🙇