评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
谈论议题：
- 从言论自由到表达自由是一种虚无主义?
- 美国为什么变成一个政治正确的社会？
- 学术自由和言论自由为什么是完全不同?
主播...
仲树1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
geniusZH
2个月前
上海
1
讲到学术自由的那个例子，医学背景的教授如果是通过学术的严谨的方式，来否定病毒细菌学说，哪怕是惊世骇俗的理论我们也应当保护他的学术自由。如果是特朗普在公众场合表达相同的意见，反倒是一种反智，因为他既不理性也没有可信赖的学术背景。
还有一个值得讨论的问题，理性是不是那么的重要，过度强调理性，会不会导致理性的反面。比如说工具理性的发达导致了对于人的价值和意义感的丧失，反而通向了虚无主义呢。
Icchar
5个月前
未知
1
"当每个人都拥有表达自由的时候，我们失去了接近真相的自由”
上班一般是不会死人哒
7个月前
加拿大
1
哈贝马斯那个沟通理性
知名红领巾
7个月前
广东
1
受教
杉_
7个月前
美国
1
22:36 当言论自由直接变成表达自由的时候 社会便失去了重要的判断力
大喵Aurora
1年前
河南
2
我觉得这一期博主的逻辑是混乱的，你应该想要表达的是沃伦大法官把表达自由放进了言论自由的范畴，然后你一直想表达的也是这个事情。但是你在描述的时候却一直是说把言论自由扩展成表达自由。还有就是我觉得肢体语言也是一种语言，尤其是对于聋哑人来说，毕竟整个社会没有为了他们专门去学习聋哑人的语言的义务，但是他们也是应该享有言论自由的，那这个时候用肢体语言去表达，我觉得这不构成什么问题。所以总体上我是支持沃伦大法官的这一做法的。至于言论自由和表达自由的关系，我觉得他们之间不是两个不同的闭环。而是两个相交的圆环，并且言论自由和表达自由都是就边界的，只是这种边界并不一样。就拿你所说的美国国民面对国会对待越战的态度来讲，那么青年们焚烧国旗的行为我觉得就是可以容忍的表达自由的范畴，如果把它们作为一种肢体语言去对待的话，说它是言论自由也无妨。但是像另一些比如说你举例的淫趴、恋童癖这种肯定就是表达自由所不能容忍的行为了，像的那种对于宗教、对于种族的歧视等，如果一个人他只是在没有其他人的环境里面自己去发泄一下情绪，那我觉得这就是他的言论自由，但是如果他在公开场合还这么做的话，这肯定就是言论自由所不允许的。我个人是觉得言论自由与表达自由没有特别严格的边界的。
小帅_美国加拿大华人访谈
1年前
美国
2
爱上这个播客
兔兔栗子
1年前
天津
2
可是学术自由权利的正义性又在哪里呢？是什么赋予的呢？个体具有理性和能否行使理性，是两个不太一样的问题。但不可否认，个体具有和行使表达的能力，感觉修改后的法律，更加公平些。感谢楼主分享，学到很多。
沈沉1
1年前
浙江
3
我觉得是很难判定什么是理性成熟的言论，所以改成了表达自由
喵爹
1年前
上海
4
如此说来言论自由对于行使这种自由的人具有相当高的要求，没有思维、没有逻辑的人不具有言论自由的能力，甚至不配拥有言论自由。
云里知道
1年前
广东
4
博主观点非常错误，如果设定所谓理性等标准，那谁来判定理性？标准是什么？又有什么救济？
鹰击长空-
1年前
安徽
5
我的天，超喜欢“自由的维度”系列😃自己也沉迷过消极自由，所以那一期反思巴厘岛的播客听完以后很有共鸣
coshng
1年前
江苏
6
保护表达自由正是美国自由精神的伟大之处，你所谓的符合真相、逻辑的辩论需要相对平等的对话地位，如果双方话语权悬殊还有什么对话可能性？美国宪法至今保护美国公民反抗暴政的权力保有持枪的权力，所谓美国社会思想混乱、枪案频发，这就是自由的代价，喜欢统一思想、安定团结的人大可以离开美国
青山眉黛低
1年前
北京
6
支持主播表达的权利，但听了你的观点只有越发认同大法官对言论自由的宽泛定义。
大力强
1年前
云南
6
哈哈哈 喜欢的主题返场啦！
又有可以反复听听的单集啦
狲狲
11个月前
美国
8
一月的时候喜欢❤️了这期播客，现在又了不同的想法。主播论证了表达自由会引发虚无主义，进而钳制言论自由，这点我很认同。但主播没有论证遏制表达自由能更好地发展言论自由。主播说需要为言论自由设置门槛，只有透过真诚理性的辩论才能促进言论自由。然而，面对系统性的暴力，面对制度化的歧视，面对司法的不公正，很难做到理性。保守派觉得黑人就是干农活的，女性就是生育机器，你想打破常规来跟我们辩论就是不理性的。在不对等的权力关系下，保守派经常既当辩手又当裁判员。我认为表达自由保护了权力下位者对制度反抗的自由。我在一月听播客的时候，想到的都是共和党透过文化战争渲染出来的自由派保护弱势群体的“政治正确”钳制言论自由，却忽视了保守派旧常态的政治正确（eg美国应该是白人主导的社会，黑人女性都不应该上大学）。透过最近的巴以问题，可以看到建制派系统性地打击言论自由，不惜出动防爆警察和国民兵清场，没有想公平辩论的意思，并用传统媒体的宣传机器把另一方塑造为暴民。这种情况下，表达的自由是弱者唯一的武器。
战斗的Beeffalo
1年前
美国
13
支持博主的观点。在我看来，言论自由和学术自由背后都有一个理性门槛，只是门槛高低不同。核心的诉求是维护社会的基础理性，让社会变得越来越聪明理性。 这里的判断当然有精英主义的色彩，因为现在的聪明人很大程度上是现在的精英。表达自由自带一种追求平等的逻辑，但这种平等是消极平等，意味着大家不再通过让自己更理性而争取别人对自己观点的尊重，而是天然自带这种权利。导向的结果一定是整体社会理性水平向下拉平。
韓十洲oldsea
1年前
北京
14
很多人脑子中的“自由”，不过是放纵。
Noah_Pieta
1年前
新加坡
29
想请教一个问题：如果言论自由是要求逻辑的和理性的标准之上，会不会在现实中被一部分人涌用来设定一些标准（限制）让另一部分人噤声。比如当女人发生时说她们情绪化，因此想法是不理性的？（弱弱的，可能我没有考虑清晰
Hi早上好
1年前
江苏
32
远离理性的表达自由，成了攻击自由。你表达，他监督，他攻击，魔法消除，表达无效😂