评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
美国共和党内的民粹新右派和建制老右派有什么区别？这两派在哪些政策上争锋相对？特朗普的竞选搭档万斯JD Vance如何以极快的速度在共和党内崛起，在短短几年内成为了新右派的领军人物？新右派的核心主张是什么？新右派的这套政治理念和特朗普高度重合，但是他们为什么独立于特朗普？为什么他们在美国被称为智识特朗普主义（intellectual Trumpism)？这些新右派会给美国外交和经济政策带来怎样的改变？本期播客把这些话题讲清楚。
主播...
仲树1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
仲树1
10个月前
美国
72
在外地开会，没带电脑，直接拿个手机录了就发，没有剪辑，所以没法加前奏，抱歉，脑雾哥！
久期
10个月前
江苏
67
万斯还平民、反硅谷精英，搞笑吗？他最大的恩主是Peter Thiel，耶鲁法学院毕业后他做的是硅谷创投，创投Mob里好几个人都是他的金主……要说他是什么新保守主义也很难成立，几年前还说特朗普是纳粹的人现在却成了最忠诚的支持者，娶了印度裔老婆却反移民，明明是精英却假装反智……不过是个极端投机现实主义政客，唯一的意识形态就是能赢的意识形态。
海岸的地平线
10个月前
福建
57
26:52 这些话术说的我都想投他了，听起来太有道理了
HD120949t
10个月前
广东
30
好幸福，今天刚好在看刘瑜老师的《可能性的艺术》（书名来自俾斯麦“政治是一种可能性的艺术”）。听完树的播客后，接着看书，正好看到的章节就和这期播客内容超级契合。有一种承上启下、前后呼应，暑期开小灶上补习班，开学回到班级考满分的无敌感😎
好了不废话，我看到的是第四讲《全世界有产者联合起来？全球化的经济后果》。里面提到，由于经济全球化，美国蓝领工人的岗位被发展中国家的廉价劳动力挤占。（树老师在“特朗普的选民都是什么人”这期播客也给我解惑了）在经济大发展的40年间，CEO们的财富爆炸性增长，蓝领阶层的工资水平却没有变化。
资本家们热爱全球化，因为之前他们是在一个国家挣钱，现在可以在100多个国家挣钱，本来微软可以卖给3亿人，现在可以卖给70亿人。工人阶层面临的却是越来越激烈的岗位竞争。世界各国的工人阶层彼此怨恨，觉得对方抢了自己的饭碗，世界各国的顶级富豪们却齐聚一堂谈笑风生。经过这一轮全球化，全世界的无产者没有联合起来，全世界有产者倒是先联合起来了。
不过，在很多西方工人眼里，问题不在于他们在竞争中失败了，而在于他们在“不公平的”市场竞争中失败了。就拿劳工状况来说，中国民工拼命干活、一天上班十几个小时、住十几个人一间的宿舍、一年到头回家一次、把孩子扔在农村做留守儿童……难道真的是因为他们特别热爱劳动吗？还是因为在资方面前，他们太弱势，没有谈判能力？而这种权力不对称是否公正、是否值得效仿？
以上是书里的部分内容节选，
HD786221h
10个月前
上海
28
美国新右派有关工人阶级的观点真的很像传统的马克思主义，而且本来美国的新马克思主义就已经快要把传统的马克思主义者推到右边去了，新右派等于是吸收了一部分传统的马克思主义的观点和拥趸。
Seiget
10个月前
上海
25
这期节目我听明白了，特朗普当选后高盛美林恐成中金的难兄难弟
Aaronzl
10个月前
北京
22
左派越来越精英耍酷，右派越来越接地气，咋整？
豌豆逗兜
10个月前
重庆
22
26:08 万斯对金融资本的批判像极了共产主义，哭死，川普好爱他
鬼鬼祟祟的椿
10个月前
未知
20
竟然没有前奏曲了
CCX6
10个月前
上海
18
听到整肃华尔街、抨击high tech companies让人们网瘾……怎么就听到了熟悉的调调🤦
天赋人权瞎扯淡
10个月前
福建
15
美帝新右翼和中帝土工合流了
HD923876l
10个月前
北京
11
谢谢树老师！讲得好清楚，声音好好听。
BomburQige
10个月前
内蒙古
11
最近看的一些资讯对万斯的讲解确实不够深入，我看到的唯一一个讲的比较好的文章是公号——新潮沉思录20240716的《圣特朗普和他的首席使徒》，算是初步认识了他的一些政治观点，比如反对跨国并购（拒绝新日铁收购美国钢铁公司），推行强硬的贸易保护策略（对中国关税壁垒）；以大规模的政策支持恢复本土制造业；拒绝大企业对工人的剥削（支持全美汽车工人联合会罢工）。并且在参议员时期将克莱蒙特研究所、美国指南针、保守党伙伴关系研究所、希尔斯代尔学院之类新右派全部招入麾下，这个人很显然并不是一个简单的民粹政客，所图甚大。
Julia_Scott
10个月前
上海
11
25:08 噗，原来前几天币圈欢呼雀跃的“我们宫里有人了”，其实是 Vance 从政宣言里反对的🤯🤯🤯但，说一套做一套，拉选票和维护利益分离，好像也是政客们的传统艺能😬这出悬疑剧依旧扑朔迷离……
梁哪吒
10个月前
上海
9
24:43 这是竞选话术，我感觉他之后真的会通过立法改变华尔街硅谷真的很难说啊……（anyways这段话术让我想起格雷伯🤣，果然左右翼极端到尽头就会重合
逍遥游不动了
10个月前
美国
8
啊啊啊，🌳老师进小宇宙最热榜了！！！恭喜恭喜！！！🎉🎉🎉 质量超高超级高产，🌳老师值得！✧٩(ˊωˋ*)و✧（播客听出了养成系 idol 的感觉...）
弗朗鸡丝
10个月前
上海
7
听到这里我很同意万斯啊
bsbsy
10个月前
湖南
7
好厉害，这居然是一气呵成的质量
Papago08
10个月前
加拿大
7
当年与“乡下人的悲歌”一起热销的，还有一本书“故土的陌生人”，以下的文字是我当时写的读后感，现在看来，当年对左派的希冀，似乎要落在如今的新右派身上了。—————— 美国左派和媒体的最大问题，在于失焦。它们把关注的焦点放在了容易吸引眼球的女权主义，同性恋，黑人平权等大众话题上，而没有去解决造成社会不公的源头-寡头金融资本主义，不能或者说不愿把焦点对准华尔街和华盛顿金融政治精英，这就造成了不同社会团体之间因为区区小利而产生的矛盾与对立。可悲的是，这些彼此对立的团体，老白男也好，黑人也罢，其实都是相同的社会阶层，他们都以为自己靠排队或者插队就能站上那遥不可及的梦想巅峰，殊不知那巅峰根本就在另一座山上。他们排队等待的，只不过是一辆观景巴士，即使有幸从前门挤上去，很快也会被汹涌的人流从后门挤下来，留下的，只是自己在车上那短暂的时光中对山顶上梦幻生活的惊鸿一瞥所留下的回忆与向往。因此，把美国左派和媒体形容成社会主义者，是对社会主义的误解与歪曲，他们只是资本主义制度的改良者而已。美国社会要往何处去，也许他们要真的从社会主义思想中汲取一些更有用的营养才行。
MkJnny
10个月前
上海
6
25:21 Vance是Thiel的家臣啊……他怎么可能反对大公司？估计只是目前的一些宣扬，要看他做些什么事吧。