评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
本期播客介绍马尔库塞的那套文化马克思主义思想如何在60年代在政治和社会层面全面落败以后，悄悄潜入了美国大学校园，彻底改变了美国高等教育的面貌。以及DEI（diversity equity inclusion）这个概念的起源在哪里？是什么时候，通过怎样的契机从美国大学校园蔓延到美国社会？以及他给美国高等教育带来了怎样的颠覆性改变？
前奏：拉莫，母鸡
弹奏人：日安
主播...
仲树1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD144276z
7个月前
安徽
15
这一期可以和杜威那一期联系起来看，美国如此的DEI政策推行的一个前提是学校已经享有了传统由长辈掌握的灌输下一代思想的权力，以及美国许多人尤其是保守派刚开始还没有完全意识到学校的这份权力，实际上我一直认为学校与教师在现代社会是比警察和监狱要强大得多的对内暴力机构，学校的目的从来也不是教育，而是规训，批量生产出标准人，这也是现代社会普遍推行强制学校教育的重要原因，另外中国社会虽然没有DEI，但也有一套借由学校强制灌输的思想，普通话如是
laag
7个月前
澳大利亚
17
没听出年轻知识分子怎么就用西方理论剁中国人脚跟，反而觉得这期节目才是要拿西方的历史剁中国年轻知识分子的脚跟。DEI理论给西方带来的弊是否大于利暂且不论，中国知识分子支持DEI会给中国人带来什么弊端我没听出来也实在想不到
LooooooooooL
7个月前
德国
19
34:24 那是为了证明什么？ 就事论事而已，最后这个claim真是有点摸不着头脑？ 放到大天朝，想太多，这个担心就好比刚开始学走路的baby，你拿出一大堆交通事故实例，然后很担心地说：对你的来说，现在开车上高度对你来说太早了，太危险了。 Punkt
Clare0906
7个月前
上海
20
感谢主播的理论谱系梳理，这确实是我的知识盲区，受益匪浅，但我还有个疑问，在评判DEI的播客里，只列出一方（以马尔库塞为起源代表的批判理论）的观点和事实是否有失偏颇，尤其是在事实层面，我不否认主播所列举的大学机构冗余、意识形态极化甚至有些意识形态专制的意味等问题，但在此之外，这一理论是否也真的在实践中带来了对弱势群体的有效支援也就是平权，如果只字不提这一理论的益处，而只在最后说一句“说这么多并不代表我反对DEI”，这里存在太多逻辑跳跃了
钻石与铁锈骑士
6个月前
广东
21
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6719fa5fdb2cf827579ccf32 回应的回应来了，这次的回应稍微就比较严厉了，这期节目的内容基本来自美国新右翼的书，而且这书有明显的反DEI立场，这种内容与其说还原历史更接近propaganda
Yathought
7个月前
新加坡
23
美国的政治问题对极👉的本地来说是刻舟求剑了。
狗团团团
7个月前
广东
25
既然明确说是对翻电那期DEI的回应，那听完感受到的是傲慢的学院派的视野与现实土壤的极度割裂。
极地大牲
7个月前
美国
26
我的观察：有些人不喜欢DEI的其中一部分原因不是厌恶理念，是不喜欢浮于表面执行方式，比如口号大于实际的行动，而且有些人还能靠这个做做样子收益颇丰。（尤其是在知道了某顶尖高校所谓的DEI组织阶段活动成果是写了一堆空话文件然后“决定给所有人发个周边产品”之后。。。）
草南没有派对
7个月前
四川
26
独树不成林和翻电的隔空对擂！
Bruce辉
7个月前
上海
30
我在波士顿一所的大学上学，当我在商学院的一节高阶课程里面做final report的时候，12个人的课7个人都在讲dei，但这节课应该是汇报商业模式复盘的。这个瞬间我感觉到一阵恍惚，我开始质疑我上这节课的意义，甚至上大学的意义。整个大学都在被灌输意识形态，真正有用的知识少之又少，国内主流开始变得进步，当我想表达这个真的对吗是不是应该思考一下的时候，又被打上恶臭男人的标签，就蛮沮丧的，我直接选择摆烂，好在还有树老师，又给我增添了认知，虽然不会改变什么但是会好受一点…
Eko壹壹
7个月前
广东
33
树老师坚定的批判性语气，把这批判理论的发展故事，描述成好像有某人大手一挥，左派就集体站队服从和执行的故事。难道不是知识分子个人思考的自主选择？DEI难道不是他们有充分思考论证后，认为值得追求的目标？
我个人并不觉得现阶段的DEI有什么不妥，而且也是在变化中调整的规则。如果变成一种不容置疑的铁律，那被很多人批评也是活该的，包括像您现在的质疑和批判一样。
越来越鼓励多元和鼓励批判的氛围，让更多年轻学者有更多发声。有一些矫枉过正的压迫学术自由的例子，遭到很多人反感，应该也包括左派学者的反感，这可以让批判的氛围回到更健康的路子。
盆儿哥
7个月前
新加坡
34
37:07 “你去一所好学校，并不是为了获取多少知识，而是为了艺术和习惯；培养专注的习惯，表达的艺术，能够在瞬间调整新的智识姿态的艺术，迅速进入他人思维的艺术，习惯于接受批评和反驳，能够用分层次的方式表达赞同或反对的艺术，注重细微准确性的习惯，在限定的时间内完成可行任务的习惯，培养品味、辨别力、精神上的勇气和理智。” ——威廉·约翰逊·科里 (1861)
凯萨
7个月前
北京
40
有时候觉得把截然不同的行为都包含到DEI这个名字下是很多争议的根源。翻电支持的DEI是反对游戏相关内容和受众对女性的性化和对黑人形象的反感，你所反对的DEI是美国高校对DEI的组织化和教条化实践。也许并无实质性分歧，但是足够让听众按照自己的偏好吵翻天了。
IvyYan
7个月前
澳大利亚
43
只能说针对的人群不一样，拼命制造对立并没有好处，树老师应该是想给这些人熄熄火。
但我不觉得翻转是在做这件事。有些！游戏、游戏玩家的真的恶臭，借着黑神话的风潮简直不忍直视。游戏科学这个公司也是一言难尽，翻转针对的是这些人。
不知道该怎么表达，只能说喊喊口号，拿些能证明自己观点的例子忽视其它社会现实，跟着煽风点火是件让人兴奋且简单的事情（对，同时针对某些游戏玩家和女性言论）我想翻转和您的节目的意思都是不要过于简单地去思考问题吧。
三猫教母
7个月前
江苏
56
这样的批评适合美国不适用于中国场景，就算国内年轻知识份子再推崇dei在我们这儿都激不起多少水花，反对dei的跟美国支持dei的一样多
柴斯特
7个月前
北京
60
最后一段啊
"At school you are engaged not so much in acquiring knowledge as in making mental efforts under criticism. A certain amount of knowledge you can indeed with average faculties acquire so as to retain; nor need you regret the hours you spent on much that is forgotten, for the shadow of lost knowledge at least protects you from many illusions. But you go to a great school not so much for knowledge as for arts and habits; for the habit of attention, for the art of expression, for the art of assuming at a moment's notice a new intellectual position, for the art of entering quickly into another person's thoughts, for the habit of submitting to censure and refutation, for the art of indicating assent or dissent in graduated terms, for the habit of regarding minute points of accuracy, for the art of working out what is possible in a given time, for taste, for discrimination, for mental courage, and for mental soberness." (9 January 1823 – 11 June 1892)
Will佳琦
7个月前
德国
76
我想说的是，我理解你的观点 也赞同你的批判。但在小宇宙这个平台甚至是整个中文平台，我们对于国内的批判的声音少之又少， 且轻如鸿毛。我猜你可能会说，批判什么是我的权利，但在这个声音多元性被压制的结构中 这样的批判会不会太早？或者说会不会本身自带着priority？ 就这么说吧，如果现在有一期中文播客想支持DEI 想和你辩论，但ta发声的机会可能都没有
Friday_jNuc
7个月前
加拿大
78
现在能看到的都是极表层的小旋风，像深海一样的阶级分层压根就没受到DEI的动摇。我不认为非白男之外的人群真实地受益且本质地被改变命运。能得到些许改善的现状都是前人奋斗的结果，就现在这些被冠以政治正确的动态，做为普通亚裔女性我绝对认为我是受益人群中的一个，我是感激的。。(我说西方啊😁)社会的权力倾斜是惊人的，现在的”政治正确”算是微小的伤害最小的调校。
这里是佐助
7个月前
澳大利亚
114
虽然主播说是在回应翻电，但我两边听完感觉唯一能对上的只有“DEI”这个词汇，一个是喊话知识分子，一个是喊话简中大众；一个追溯DEI前世，论证为什么当下的DEI并不成功，一个论述为什么相比于D EI，反DEI甚至倒向极右更可怖。我并不认为国内会完全复刻西方意识形态，就如同马克思主义在各个国家开出的花各有不同。简中刚刚起步，作为一个普通人，比起过度警惕zzzq，我更在意那些把一切扣上zzzq帽子、为自己行为开脱的同类。当下比未来更急迫。
TEST-TYPE-01
7个月前
辽宁
160
我觉得树老师的阐述里面有一种危险的逻辑，即把一种庞大的，冗杂的，包罗万象的社会运动，归因于一个人（马尔库塞），一个小团体（美国大学左翼知识分子）的成果，而把这个运动在描述上阴谋论化了。 在这样的语境下，DEI的知识分子不再是真诚地追求真理，而是在完成一种注定造成灾难的计划，那么他们就成为了一种要打倒的对象，而不必保持尊重和平等。 这种对抗性的立场我觉得是一个liberal应该避免的。