评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
媒体是啥时候开始把客观作为它的理想？本期播客从特朗普对现代美国进步媒体的攻击开始谈起，讨论了美国右翼媒体逐渐放弃了对客观性的追求，转而以捍卫自身立场为目标，这种转变形成了一种新的媒体道德标准。建立在客观之上的对美国媒体的信任似乎已经全面奔溃，这是一件坏事吗？我认为不一定哦，哈哈哈哈，本期播客讨论现代政治媒体从19世纪以来的发展史。
前奏：门德尔松回旋随想曲
弹奏者：日安
插画师：南瓜之
相关专题：
105-DEI理论背后的新左翼如何颠覆并改造了当今美国大学？
89-零零后抽象文化如何影响美国政治？
88-如何给美国总统撰写演讲稿?
86-特朗普会成为下一个里根吗？
87-美国新右派的政治诉求是什么？
82-人人质疑的在位总统应该放弃参选第二任吗？
73-特朗普定罪会如何影响美国大选？
70-《论美国民主》为何认为民主暴政比专制暴政更可怕？
66-特朗普如何重塑美国政党布局？
64-特朗普选民都是什么人啊？
63-美国左派是不是铁板一块？
58-企业应该在政治问题上表态吗？
57-今年美国大学生游行会带来什么后果？
56-巴以问题有解吗？
52-当代美国语境下的自由派究竟代表了什么
46-为何当今美国左派右派都嫌弃自由主义？
主播...
仲树1
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
ainuannuan
6个月前
北京
1
我一定得让我闺女好好学习。然后去考树老师的博士生
爱吃蓝莓的呼啦啦
6个月前
上海
2
37:54 36:47 以客观之名偏袒进步和激进
郭泓霖
7个月前
福建
2
摘自刘海龙《宣传：观念、话语及其正当化》导语 p15：在西方，特别是第一次世界大战后，新闻专业主义通过定义新闻和宣传，用操作性程序将宣传与新闻工作区分开来实现了自己的独立。但是随着 20 世纪后半叶社会科学研究者不断地揭示政治经济和意识形态对新闻的影响，新闻工作者所建立起来的专业主义幻象逐渐消失，这道新闻与宣传之间的防火墙也面临危机。
甜甜圈爱睡觉
7个月前
美国
3
新闻的真实性可以让位于政治目的？我可以接受不同政治观点的社论，但是无法接受捏造的事实。 谎言总是跑的比真理快，尤其是在信息茧房无处不在的今天。Media literacy 就像common sense 一样uncommon。
Y丫丫
7个月前
浙江
3
树老师的声音太适合困困的早上通勤路上醒脑！
Melete_
7个月前
内蒙古
3
00:13 hhh
辣椒-
7个月前
广东
3
听了两遍有点懂树老师在说什么了，我感觉完全客观的媒体是不存在的，因为媒体也是由人组成的，任何表达都不可能脱离那个人的身份、认知等一系列的因素的影响，我们应该认识到这一点，不去全然地相信任何一个发声者，才有可能成为一个较为理性的人…但前提是所有的媒体都是能够全然地表达自己的观点，立场可以不客观但是要保证事实，如果表达不自由那么就可能会导致媒体对于事实的扭曲，事实比立场更重要吧
hesciop
7个月前
四川
3
树树中秋节快乐！
want_0eSb
7个月前
天津
3
感觉新闻界整体都不行了
呼呼交响乐
7个月前
贵州
4
00:15 哈哈哈，指代。
nildys
7个月前
中国香港
5
所以说左媒实际上从2016年就开始干预大选了
柴斯特
7个月前
湖北
6
客观性是最近一百年新闻媒体才开始追求的价值，很像婚姻中的爱情观念，也是近代才开始发展和向往的，而最近又开始讨论门当户对的传统 😮💨
青藤木鸟
7个月前
北京
6
听了树老师的分享，让我更加感觉：太阳底下无新鲜事，这个时代既没有更好，也没有更糟。变的只是一阵阵的思潮。
capybara2049
7个月前
美国
7
如果将对政治媒体客观性的讨论延伸到媒体公司的层面，一个不可忽视的问题是，许多新闻机构本身是商业公司。当媒体公司的营收重心从广告转向订阅服务，从追求社会影响力转变为满足股东利益，媒体内容被视为一种商品来估值时，“客观性”的重要性往往会让位于用户粘性和传播广度。
确实，这些问题自新闻公司诞生之初便存在，但随着信息传播的难度降低和新闻时效性的提高，争夺用户注意力变得比以往任何时候都更加重要。因此，能够获得最多点击量、引发病毒式传播的内容也更容易被制造出来，而他们往往往往并非客观的报道，而是旨在激发情绪共鸣或制造争议的话题。
magicshu
7个月前
上海
8
树老师观察很敏锐，媒体的专业化是在1900-1940美国公立大学数量和规模极具扩张的年代形成的。 公立学校大幅扩张，他们拿着政府补贴，一边培养新闻媒体人的专业性，一边传输代表政府的理念和"正义"。
我想问的是专业是否等于客观？ 更大的可能是基于某种他们认可的理念下的新闻视角变得有深度了，即深度增加了，视角和广度则减少了，因为培养模式的单一。
现在互联网带来的PGC UGC使得媒体人的创作和培养成本降低了，平均来看，深度似乎减少了，但广度和视角确增加了。 而且随着成本下降竞争变得激烈，深度应该也会逐渐增加。
至于客观与否，那是见仁见智了，在我看来一种统一视角的客观不是客观，而受到同行，不同立场竞争对手更多审视的客观才相对更加客观。
HD40011i
7个月前
北京
8
让我想到，法庭上就是通过要求检察官和律师以各自的立场全力战斗来靠近真相和正义，说不定媒体变成这样也不算堕落。只是媒体不如法庭有底线，如果一味地战斗却忽视了群众对事实的需求，说不定最终加剧了群众的政治冷感
capybara2049
7个月前
美国
9
12:11 树老师这开学了也不示弱的更新速度👍🏻👍🏻
这期的主题依旧很有意思。实话说，让我个人开始思考政治媒体是否客观的起源，是在意识到老牌左派媒体在身份政治议题上过度的站队。这些树老师在之前很多期都提到过了。不过由此也引起了我的一个疑惑：被fox开除的tucker carlson的后续行为，还可以用来代表大部分的新闻媒体人的行为吗？如果是这样，从nyt出走的Bari Weiss自建新媒体平台以追求更公正全面的政治报道的行为，是否说明还有很多媒体人执着于客观全面？
TEST-TYPE-01
7个月前
北京
11
很有意思的一期。
1. 节目有一点：商业促使报纸变得中立和平和。那么最近十年新闻业普遍广告收入的衰弱，其实也是在给报纸松绑，让他们在表达观点的时候不再畏畏缩缩，也让政治献金对媒体的影响力更大了。另外，上世纪的报纸其实还有着“平台”的作用，是每日讯息的集散地（如讣告、结婚、招聘），现在有了网络平台承接这种功能（也承接了大部分的广告收入），报纸也可以重新回到舆论场中当一个弄潮儿，不必当一个中立的主持人。
2. 但我又想指出“中立”这个词语的模棱两可。即一个媒体可以宣称自己的中立，但中立点到底在光谱的哪个位置，本身也体现了媒体的政治立场。而且假如你觉得中立取决于人民的平均看法，那么这个中立本身也是流动的。对于2016年的美国媒体，他们或许觉得在川普的存在下去追求中立，这个中立本身就被带偏了，偏离了原本的中立。
以无厚入有间
7个月前
上海
16
客观是年轻人才需要的东西 本中年人对所有客观的媒体 包括客观的体育解说都觉得厌烦 我只想要同温层和舒适区 谁让我走出舒适区我就打谁。所以我对体育解说的需求是这样的 如果联盟有30只球队 我希望有30个以上的媒体转播供大众选择 他们都明确呼号自己有一个主队 他们会在解说时辱骂和嘲笑客队球员 而对主队给予无条件支持。我对政治评论的期待也大致如此。
angel安琪小精灵
7个月前
黑龙江
17
ˊᵒ̴̶̷̤ ꇴ ᵒ̴̶̷̤ˋ这期封面图看得让人想撸奶牛猫