导言（04~06段）

给定一种语言的句法，只要知道各组分语词的意指，一个语句的意指即随之确定。

【注释】：

这里讨论的是语言的句法（语法结构）以及它与语句意义的关系。“给定一种语言的句法”意味着我们有一个语言的语法规则，这些规则定义了如何正确地组合词语。“各组分语词的意指”指的是构成语句的每个词语的意义。“一个语句的意指即随之确定”表明，如果我们知道了语句中每个词语的意义，并且遵循了句法规则，那么整个语句的意义就可以被确定。

语言就像是一套拼图，每个词语是拼图的一块，而句法规则告诉我们如何将这些词语正确地拼在一起。只要我们知道每个词语代表什么（它们的意义），并且按照语言的规则来组合它们，那么整个句子想要表达的意思就可以清晰地被理解。

「例子」：

假设我们有这样一句话：“猫坐在垫子上。”在这个句子中，“猫”、“坐”、“垫子”和“上”是组分语词。每个词都有其特定的意义：“猫”指的是一种动物，“坐”表示一种动作，“垫子”是一种物品，“上”表示位置。当我们按照英语的句法规则将这些词语组合起来时，整个句子的意义就变得清晰：一只猫位于一个垫子的上方。只要我们知道每个词的意思并且理解句子的结构，我们就能准确理解这个句子所传达的信息。

为使某个语句能断言某个事实，不论语言如何构成，在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西。

【注释】：

这里讨论的是语句与其所断言的事实之间的关系。“为使某个语句能断言某个事实”意味着语句需要能够表达或陈述一个事实。“不论语言如何构成”表明这一点适用于所有语言，不受语言具体结构的限制。“在语句的结构和事实的结构之间必须有某种共同的东西”指的是语句的结构必须与它所描述的事实在某种程度上是相对应的，这样才能确保语句能够正确地表达那个事实。

无论我们使用哪种语言，要让一个句子能够准确地表达一个事实，这个句子的结构和它所描述的事实之间需要有某种相似性或对应关系。就像我们要画一幅画来代表某个场景，画的结构需要与场景的结构相匹配，才能让人认出画的是什么。

「例子」：

假设你看到了一只鸟在树上唱歌，你可能会说：“一只鸟在树上唱歌。”在这个句子中，“一只鸟”对应着实际的鸟，“在树上”对应着鸟的位置，“唱歌”对应着鸟的动作。句子的结构（主语+地点+动作）与实际发生的事实（鸟+树上+唱歌）之间有着直接的对应关系。这种对应关系使得听者能够理解你的句子是在描述一个特定的事实。无论这种语言的语法规则如何，只要句子的结构能够与事实的结构相匹配，听者就能够理解句子所传达的信息。

这也许是维特根斯坦先生的理论中最根本的主题。而且他争辩说，那种必定是语句和事实之间的共同的东西本身反过来是不能在语言中被说出来的。按照他的用语，它只能被显示，而不能说出，因为无论我们说什么，仍然需要有这同样的结构。