【呦呦鹿鸣，食野之苹】

今年暑假，由玩具芭比的制作商美泰公司出品的电影《芭比》获得了瞩目的票房成绩。同时，许多深爱这部电影的影迷以芭比粉的使用为自我标识，在戏外引发了一阵席卷全球的“粉色狂潮”。

然而，本期参与《芭比》讨论的嘉宾们却对这部电影有着诸多不满。大家争议的焦点集中于：

·《芭比》对流行文化的挪用和嘲讽足够让人眼前一亮吗？

·为什么说《芭比》给人的观感是一场“女儿国的春晚”？它回避了什么？又突出了什么？戏里戏外的粉红浪潮本质上到底是女性主义的狂欢，还是资本的狂欢？

·当我们在讨论无器官的“芭比”时，我们在讨论什么？

·为什么说这是美泰公司制造出的新一轮“芭比”神话？

……

总之，围绕《芭比》这部影片，嘉宾们从流行文化、性别研究、好莱坞电影等等视角展开了精彩对谈，内容丰富，值得一听！

相信许多观众在观看《芭比》过后都有自己的感受，欢迎大家在留言区告诉我们。若对本期节目有任何看法，也欢迎大家评论或批评。

【我有嘉宾】

新叶：坐标中国上海，博士候选人，关注视觉文化、视觉媒介、影视艺术等。

不多：坐标美国加州，电影研究者；“华语电影讨论”系列活动的发起人，同时主理电影学术类微信公众号“看电影的人S”。

海蜇：坐标纽约/上海， 电影制作者、研究者。

大闷：坐标香港，前媒体人，文化研究博士生。

雪叔：坐标上海，博士研究生，主要领域是媒介研究。

【鼓瑟吹笙】

[02:20] 关于《芭比》的一些数据

[05:23]  嘉宾们的评分

[09:50]  对流行文化的讽刺

[15:03]  巧妙的开场设计：芭比乐园的创世神话

[17:44]  “女儿国的春晚”？

[19:18] 应该对本片使用“女性主义”这一标签吗？

[21:14] 《芭比》的三个取巧之处

[26:00] 对母女关系的刻画矛盾百出

[30:29] 芭比乐园中“无器官的身体”回避了真正的问题

[34:39] 芭比乐园的存在是为了重写美泰公司的历史吗？

[42:19] 芭比乐园1.0和芭比乐园2.0的差异

[46:51] Be Yourself（成为你自己）作为美国意识形态

[53:59] 虚幻的大和谐反倒失去了电影应有的力量

[01:01:41] “可以赚钱”是一切的前提

[01:07:39] 对性别角色的再刻板化——也聊另一个男性角色Allen

[01:09:39] 《芭比》为什么令我们感到沮丧？

【承筐是将】

《2001太空漫游》（1968）

《教父》（1972）

《楚门的世界》（1988）

吉尔·德勒兹（Gilles Deleuze）/费利克斯·加塔利（Félix Guattari）：《资本主义与精神分裂（卷２）：千高原》（CAPITALISME ET SCHIZOPHRENIE：Tome 2, Mille plateaux）

【人之好我】

本期剪辑：新叶

本期音乐：

Dance The Night（Dua Lipa）， from： https://music.163.com/song id=2065100107&userid=84347335

What Was I Made For? （Billie Eilish）， from： https://music.163.com/song?id=2065100111&userid=84347335

【示我周行】

在一般的讨论当中，我们多数时候都是以银幕之上的所听所见为起点，然后辐射到电影创作者、电影生产和社会语境，而“画外音”是我们特别策划的一档播客，顾名思义，在“画外音”中，我们将摆脱画面和银幕的束缚，回到观影者的位置，把自己当作起点，用具身的方式来传达我们自己对于（看）电影这一艺术、商品、媒介、日常的所思所想所感，包括但不限于：我们因何而被电影所俘获、电影以怎样的方式构成了我们的日常生活、在工作中我们和电影建立起了什么样的关系、我们可以通过哪些方式打开一部电影或一系列电影、我们为什么关心电影的未来，等等。

正如画内与画外从来都是一体，而非分离或对立的两个部分，画外常常会构成对画内的补充、阐释、扩展、深化，甚至讥讽、嘲弄、戏谑、破坏、侵略；所以，我们也希望“画外音”能以某种方式或在某些程度上帮助大家获得更多认知“电影”和“看电影的人”的视角。

感谢大家关注我们的微信公众号“看电影的人S”（ID: Spectator-s），获取更多相关活动信息；同时欢迎大家在Apple Podcasts, Spotify和小宇宙上收听我们的精彩节目。