评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
【案件简介】
今天要讲述的案件是电影《酱园弄》的原型，它被称为“民国四大奇案”之一。
1945年3月20日清晨6点左右，上海酱园弄85号四楼发生命案，屋主周惠珍声称杀死了自己的老公詹云影，并把他大卸八块。案件由此掀开冰山一角。瘦弱的周惠珍真的能一举杀死壮汉詹云影吗，她是誓死而归还是有帮凶？最后周惠珍的结局如何？她缘何走向杀夫之路？尽请收听本期《府河小茶铺》。
【资料图片】
周惠珍和詹云影
周惠珍档案
【主播】太阳 三土 贝贝
主播...
之类的等等
小脑府
3土垚
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小脑府
10个月前
四川
12
给自己的节目发个小作文，想表达一下这期节目播出后的一些小想法:
首先回复一下关于有些听众提出的疑问，我觉得无论是仨瓜俩枣还是大多数，我们的平台其实并不会太多关注我们的听众是男性或是女性，我们也不会在回复大家留言之前先点进大家头像研究研究。我们只是平等对待所有听我们播客的听众。“不区别对待”可能就是我们认为的平等。
其次，关于节目中不同主播表达的观点呢，其实我们对于主播的观点也好，听众的观点也罢，我们认为公开的平台大家都有权利表达自己不同的观点 。我们的主旨在于表达我们的某些观点，也许这些观点和我们的听众观点相符，那么我们很开心；但如果我们表达了想法和很多听众的观点不同，我们也会讨论，但会觉得，欢迎并感谢愿意分享新视角。毕竟人都不是十全十美，也不是真正的百科全书，我们既然有擅长的领域，那么就必然有短板。我们依然坚持那句经常在节目中表达的观点:我们很乐意接收到大家友善地、平等的，跟大家探讨对于同一问题不同的想法，但如果首先就无法达成“友善”和“平等”两个基础条件，那么其实也不必强行跟我们的播客绑定。
本期节目在录制之前，我们就想过，这期案件话题会引发很多讨论，但依然觉得这个命题是该做的，无论是出于对过去的女孩子的怜惜还是对于生于新时代的社会进步的庆幸。其实会选择做这期节目，已经表达了我们对于新时代女性权益和地位提升的观点。当然，如果没说到您心中所想，那也是没办法的事情，毕竟我们总归生活在不同的环境与背景之下。总而言之，言而总之，对于很多姐妹的正常意见我们还是都有在思索的，但同样，如果你提意见的方式没在我们能接受的范畴里，那我们也会直接忽略掉，毕竟你也有你发表意见的权利嘛。再相爱的两个人也会有意见分歧，但沟通才是持续相处的根本方式，不是吗?
最后，爱所有爱我们的人们。
禾酱嘞
9个月前
北京
21
在小宇宙第一次评论。被酱园弄的案子吸引，第一次听这个博主的博客，边听边刷评论区，看到有些争议。
听到后面讲到怎么也不能杀人，为什么不离婚，以及最后说月经这个词的讨论时，我本人是觉得有点不舒服的。
不论博主的定位是什么，言论是可以自由，但是作为一个在节目最后说希望自己播客越做越大越来越多人关注的博主，还是要考虑下自己的播客到底是面向什么听众，女性听着不舒服，男性觉得不友好，为什么会这样？以我听播客的经验，博主这种全女嘉宾的播客大概率女性听众是大多数，大家对内容有争议，是因为没有听到对女性的同理心，民国时期的女性尚可为她辩护发声振臂疾呼，当下的女性还要讨论她为什么不离婚？杀人不对这个前提下，也可以讨论旧时代女性的困境、局限。在这个主题的播客结尾，讨论播客中提到月经是不是对男性听众友好，我也是没想到的。
丁古古全银河第一可爱
10个月前
上海
24
44:52 为什么谈女权是因为目前还是男权社会，尤其是东亚。个人觉得没必要因为有些人污名化女权就退而谈人权，生怕别人给自己扣帽子不敢提女权两个字。理解主播要考虑男女受众需要端水。至于提到的觉得有些女性对一些表象措辞过于敏感，即使我没那么敏感我也不会反对她们，因为最早关于女性权益的争取也被视为敏感甚至极端，没有激进的斗士是不会有改变和思考的。很多细节我这个年代的人是后知后觉的，但是更年轻的妹妹反而能立马指出不妥之处。比如之前满江红对女性角色的安排，比如对如今依然尊称女性为先生做出批判和反驳，我觉得年轻人都是有在思考的，并且敢于挑破一直以来大家习以为常没有意识到的事，也带动更多人思考。
闻意欢
9个月前
安徽
24
44:22 还没说两句，又心疼上男的了。黑人说自己的命重要，白人说大家的命都重要，拜托，你白人的命一直都重要。在男权社会里，你一个被压迫的女人，就别心疼男人的命了吧？
室内乌云
10个月前
广东
28
主播可以去买本苏青的文集真的去读一下为杀夫者辩，我是听到别人的安利冲着全女主播的名头来的，相信很多听众都一样，我想听到女性女权的视角。如果全女主播还要避讳谈女权谈女性，说“男女听众一视同仁”“要平权不要女权”这样正确但回避问题的话，还是说给观众“老爷”们听吧
bvvv
10个月前
山东
29
40:25 要没反杀那个随意伤害强奸她的先夫，她还不一定能活几岁呢🥺🥺就算没好运提前出狱🥺也比哪天不知道什么时候被先夫家暴致死好多了🥺🥺
Tssing
10个月前
广东
33
35:12 她已经丧失了作为一个人可以拥有的选择，詹先是禁锢了她工作的权利，频繁的家暴也会让一个人精神走向异化，医学后面也提出了“家暴综合征”这种病症。指责她为什么不选择离婚，为什么不离开，是站在受害者之外的审判视角。她好像有这些选择，但她实际是无法去选的。
cclarityne
10个月前
中国香港
36
36:14 一直揪着“她有选择”“她干嘛不离婚”掰扯，完全何不食肉糜的高傲与无知
废话连篇大篓子
10个月前
意大利
37
“为什么不离婚”这话说的可真何不食肉糜，久到如今还有被家暴到挂尿袋还要靠社会舆论才艰难离婚的人，周就算能离了婚那个无赖丈夫能放过她吗？
肉肉_PWuY
10个月前
江苏
52
“杀人不对”不就是句冰冷生硬而正确的废话吗
344
10个月前
陕西
54
36:43 支持周慧珍，杀得好，为民除害😆
沙胆
10个月前
广东
58
我无法去苛责一个被逼入绝境的人，哪怕我也认为杀人不对，但说到“该不该”就理性过头了。人无法一直保持理性，特别是在长期遭受暴力对待、饭都吃不饱的情况下，她的精神应该相当脆弱，且又处于应激状态（刚被虐待完），当她意起就可能会一时冲动。
Vita_aa
10个月前
湖南
59
这一句，她可以选择离婚啊真的太没水平了，你站在当代结合你自己的背景趾高气昂的说出这一句高高在上的话，首先不说你有没有同理心，起码你认知就带有偏见和自我性。
林七喵
10个月前
北京
61
36:56 没有人“赞成”杀人，我们只是理解一个无路可走的女性
JOYUS
10个月前
浙江
76
为什么是black lives matter而不是everyone lives matter呢？在权利尚远远不平等的情况下一味强调“人”权多少是有点和稀泥了。
阴天快乐吧
10个月前
重庆
77
36:00 我去，那男的不给她活路啊，不给生活费，又不让老婆出去找工作，老婆把丈夫杀了，完全没有问题啊，不让人吃饭不就是杀人吗？
huahua777
10个月前
北京
83
她敢杀人，但是不敢离婚？
说出这句话好天真。
再说了，法律上也有正当防卫和紧急避险呢。为了自己的人身安全，在紧急情况下，做什么都不过分，包括杀人。
ctyb
10个月前
广东
96
47:17 服了 每次提到家暴总会有女的上赶着说现在不仅有男的家暴还有女的家暴，敢不敢不抛开比例谈啊😂
每天都喝福灵剂
10个月前
江苏
104
😰被家暴反杀有什么不对
bvvv
10个月前
山东
107
36:03 她不是不敢，是不能，怎么会以为之前的女人有离婚自由？
bvvv
10个月前
山东
150
既然要谈论离婚自由，是不是应该了解下，1948年9月邓颖超女士组织起草小组撰写《婚姻法》为了保障妇女权益加入的离婚自由的故事呢，作为女性轻描淡写地指责为什么不离婚，怎么样都不该杀人