评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

最近,网上疯传一段关于董宇辉所谓的“小人得志”的视频。

但其实,这段视频是典型的断章取义。

这段视频,不是最近的直播。而是去年6月份的视频。

去年6月,董宇辉去甘肃直播时,和俞老师赛马摔了一跤,被网友调侃摔出了人情世故。

所以,董宇辉用调侃的语气,在直播间聊起此事。

结果,这段视频被人掐头去尾,故意不标注时间,恶意剪辑后发布了出来。

果然,立刻引起了大量的批评。

看完这个视频和大量评论之后,我有点说不上来的感觉。

这个网络环境,也许真的需要好好治理一下了。

因为有一些创作者,为了流量,故意用“断章取义”的方法误导大家的判断。

他们“断章取义”的方法,通常有两种。

第一,故意模糊事件的时间。

这段视频内容,是去年6月份发布的。大家在欢乐融洽的氛围里,开了几句玩笑。

但是,时间一旦被故意模糊后,就很容易被误解为董宇辉对近期事件的回应。

大部分人有一种“视频不可伪造”的心理。但却很少有人会注意到,“视频是可以穿越时间的”。

把过去的视频,安在当下的语境,再掐头去尾,是断章取义的常用手法。

这样的视频一发布,就自然引起很多人的误解。因为并不是每个人都会去查证事件发生的时间。

网上很多截图也是同理。去掉时间戳,把几年前的话语放在当下,故意误导大众,引发争议。

但事实,也许根本不是这样。

第二,故意误导当事人的态度。

所有事件,都有前因后果。除了模糊掉时间外,断章取义者,还非常擅长模糊掉当事人说话的语境。

了解当时语境的观众,可能一看就知道是开玩笑的。

或者多给几个镜头,就能看出,这是在“东方甄选”直播间,而不是“与辉同行”。

断章取义者,故意删掉了露出东方甄选的画面。让大家误以为,这是在“与辉同行”直播间。

这种模糊掉语境甚至是场景的做法,很容易就误导了大量观众。让一部分人对董宇辉产生误解。

董宇辉这个人怎么样,我不能妄加判断。

我曾经参加过东方甄选的直播,微信的时候偶尔也会和董宇辉聊两句,但是没有太多的接触。

但我认为董宇辉,应该不至于此。这条断章取义的内容,误导了大量观众 。

互联网上,有大量充满正义感的好人。也有大量利用这种正义感,炮制虚假内容获利的坏人。

他们在获得泼天的流量而获利时,也许没有想到,当事人因此而伤痕累累。

互联网的匿名,是一把双刃剑。它让大家敢说真话。但它也同时让大家敢造谣言。

怎么治理好互联网,可能跟我们每个人都有关系。

我们不能要求别人,但至少可以对自己有个要求:我们在网上说的每一句话,我们都为他负责。

这样,我们才会对说出的话认认真真去思考。

同时,这也是对我们自己的一个提醒。以后我们在网上看到任何内容时,都应该多想一想,事实真的如此吗?

更强的辨别的能力,还有平常的心态,是我们保护自己的最后屏障。

希望我们都能被这个世界温柔以待,也希望我们能拥有更加好的网络环境。

祝福。

主播...
刘润商学
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
学习的一天天
8个月前 上海
0
**全文概括**: 文章主要讨论了董宇辉被恶意剪辑视频引发争议的事件,指出一些创作者为了流量采用断章取义的方法误导大众,具体包括故意模糊事件时间和误导当事人态度,并强调互联网的匿名性是双刃剑,呼吁大家对自己在网上说的话负责,同时在看到网上内容时要多思考,以保护自己,希望能拥有更好的网络环境。 **笔记**: - **事件背景**:网上疯传一段关于董宇辉所谓“小人得志”的视频,该视频是去年6月的内容,被人掐头去尾、恶意剪辑后发布。 - **断章取义的方法**: - **故意模糊事件的时间**:将过去的视频安在当下语境,掐头去尾,容易引起误解,很多人不会查证事件发生时间。 - **故意误导当事人的态度**:模糊当事人说话的语境甚至场景,如删掉露出相关信息的画面,导致观众对董宇辉产生误解。 - **呼吁与期望**: - **对自己的要求**:在网上说话要负责,认真思考自己说的话。 - **对网友的提醒**:看到网上内容时要多思考其真实性。 - **对网络环境的期望**:希望拥有更好的网络环境,大家能被世界温柔以待。 **亮点见解**: - 指出互联网匿名性的双刃剑作用,既让大家敢说真话,也让一些人敢造谣言。 - 强调每个人对自己在网上言论负责的重要性,以及增强辨别能力和保持平常心态对保护自己的作用。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧