评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
本期节目的嘉宾是一位在美国读人类学博士的姐妹，在她的主动联络之下促成了这一期的节目，在这一期节目中我们主要以上野千鹤子和铃木凉美共同完成女权主义书籍《始于极限》为中心展开对谈。
嘉宾：保持神秘 （匿名 ）
嘉宾推荐书籍：《从零开始的女权主义》、《82年的金智英》、《可是我偏偏不喜欢》
主播...
Durdun
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
CarbenD
2年前
广东
8
异性恋男在恋爱中爱自己的女朋友，就像主人爱自己的宠物 :) 听到“我的女人”那里，我已经想跳起来打人了。
氤氲_NP00
2年前
江西
9
学学男人坚定的性别立场吧，还谈尊重呢，男人都不把你当人看。以及这么推崇上野，说“厌男”的时候怎么不去对标一下老师说的“厌女”呢？我们才哪到哪就敢称“厌男”？要爱男悄悄咪咪谈了也无话可说，在这谈女权还非得捎上。是看媎妹们都不爱男且没有爱男的烦恼、自己又离不了男所以来发表一些“钕全er爱男宣言”吗？从始至终都没有听出这位嘉宾想要交流的意思，完全顺着自己的爱男心在输出，就算是自己都说出来那么多爱男时的不舒服了还要暗搓搓刺一句不沾男的媎妹“极端”，您搞女权才到自由仙子的地步，爱男之心却已是日月可鉴啊
HD419406g
2年前
河南
10
33:39 😂感觉俩人想沟通，但是好像不在一个频道
咕噜咕噜lu噜喂
2年前
山东
11
自从我越来越清醒，就没有男性朋友了😂不是我去攻击他们远离他们，也不跟他们聊女权，而是像躺平老师说的，他们不重要了，我认识的这部分男性不过如此。我不太喜欢说一些女性困境时有人来说“从我们全人类出发”、“我们先是人，才是女人和男人”之类的话，男的和部分女性仍然在从这种视角出发，我觉得厌烦。
续命女人
2年前
浙江
11
我觉得作为公共主张的女权主义，和个人体感的女权主义之间，对人的心性要求很高，有点不够坚定的嘉宾和各种公共发言者/学院派 说出何不食肉糜的话，听起来好像在为男性抱不平似的，听得人怪难受。还有就是“表达上追求一个更加女性友好的环境但在实际操作完全不依赖来自对面的善意”是我认为女权主义者应该有的基本认识。不然就很像摇尾乞怜在渴求善意，会非常被动的。保持本源的女性意识，就有点像宗教里面说的“如如不动”，男的想怎样，他们女不女权，实在太次要了——女性的生活质量，生命质量，由自己把握！【因此也比较理解很多激进的媎妹们称嘉宾为“仙子”，不接地气。嘉宾自己可能觉得很委屈，但女权主义不应该是一件纯粹“个人体感”的事情，否则就非常容易被温和男权所麻痹：男的稍好一点，就觉得可以不用那么奋力摇旗呐喊了。这样的女权主义是完全不可持续的。】
张娜娜娜
2年前
四川
15
45:22 在我成长之后，我发现社交网络上的女权男，要么带货要么勾搭粉丝，目的性都很强
HD156332c
2年前
上海
16
怎么对男性不绝望？很简单，从来不要对他们有过希望就ok了😅
Uuwd
2年前
吉林
18
铃木凉美作为性工作者是属于有previlege那类的，她可以选择退出，但是很多被迫进入的女性是没法退出的，有部纪录片叫《性的代价》，那些被骗的底层女性被迫成为性工作者根本逃不出来，而男性性工作者又是怎样的呢？《祝你好运，里奥格兰德》里面那样
披着黑色斗篷的阿璐娜
2年前
新疆
19
看完评论发现有许多姐妹跟我一样的困惑我就放心了，因为我听着听着产生了怀疑，以为是自己的问题。躺平老师一直试图把话题拉回这期的主题，但是嘉宾似乎并没有意识到…如果这一期主要是聊聊从嘉宾所在地理环境和生活背景以及学术研究来分享她摸索到的女权主义（女性主义）那也许会碰出火花吧。期待下一期！！
HD419406g
2年前
河南
21
期待有一期专门讲讲母系社会的恋爱交往模式，我每次想跟朋友解释都老费劲了，她们又不愿意看书🤣毕竟母系的阿夏是一种完全和父权社会的婚姻不同的模式，挨个和朋友解释不容易，要是有一期播客就好啦
仿生人粉里
2年前
四川
21
36:28 那些男性朋友有行动吗？还是只是思想上支持？他们因为男性特权得到的好处他们愿意放弃吗？
张娜娜娜
2年前
四川
22
这一期听起来很难受，嘉宾无关紧要的口水话有点多，逻辑性不强，经常把我的思绪打散，说很多却没说到痛点，整个听下来就是隔靴搔痒。
天才小农人
2年前
广东
25
嘉宾的表达有很多“可能”、“也许”的口头禅，不知道是因为女权觉醒时间不长还是对父权无法祛魅。
张娜娜娜
2年前
四川
29
我不在乎男的女不女权，男的懂个屁。我也有数量很少的几个男性的朋友，我更愿意称为同学，一起吃吃喝喝说点工作、生活上的趣事，或者互相吐槽吐槽烦恼。有时聊到一点女权方面的事，我就直接说，男的不行。不会再继续深入聊。
Uuwd
2年前
吉林
31
42:37 老师思路非常清晰。“不和‘女权男’对话，男的如果真女权应该和男的聊女权，而不是特意在女的面前谈女权以期望获得优待。”
Jan1ce
2年前
安徽
32
我发现学院派的女性主义几乎永远都是逻辑不自恰，就跟学法律的人一样，学着学着就没有了人性，学院派女性主义学着学着就忘记自己是个女性了。
aaaci
2年前
四川
33
感觉嘉宾对性别分离主义的理解有所偏差，我也不是特别了解，但我所理解的践行性别分离的女权主义者不是就非得脱离现代社会，去到深山老林生活，只因不想跟男的有丝毫接触，不是这样的吧？只是生活中不跟男的交往，营造纯女社交圈，再说凭什么女权er就得因为男的避世呢。
这期听感不是很好，还是希望邀请对女权主义有更深刻理解的嘉宾分享对谈。
HD875780z
2年前
中国香港
40
当讨论到性别分离这个话题的时候，嘉宾弯弯绕绕扯了一堆。一会儿说不要低估男权社会对人的影响，男权社会在政治、军事上的影响blabla……一会儿又扯到美国社会对亚裔的歧视，哦……后面又扯到自己研究的种族歧视、黑人问题……😂逻辑性在哪，我真的要睡着了
斯嘉立起来
2年前
北京
51
听自由仙子说了一整期 本来以后她后边会有什么新思考，打扰了听了个寂寞
WAGM
2年前
浙江
61
是因为嘉宾在美国吗，嘉宾眼里的年轻男性跟我眼中的年轻男性太不一样了，听得我超级郁闷，我只能说还身处中国的刚觉醒的姊妹们努力保持并接纳自己的愤怒和对男性的厌恶吧，就像躺平老师说的，随着我们渐渐变成一个成熟的女权主义者，我们自然会找到那个女权与现实男权社会的平衡点