结合上一期听可能会有意思。当然，觉得本播客粗糙的可以选择不听，我这个形式上大约只能是粗糙的，抱歉。

欧洲议会因为选举规则的关系素称左派最后的避风港，如今看来有点悬

印度选举出口民调“测不准”，一是规则特殊，投票日长达7周，二是各种决定出口民调数据准确度的参数都常态性被污染和扭曲

拿这些挑事的不是蠢，纯粹就是坏，别说“幕府”是如假包换中国词，“派出所”千真万确是日本词，又如何？真是欠揍

再如何灵活，这类地理问题都不该找不到北

节目里说错了一处：明太祖最初设的13座城门保存至今的还有当年最小最简陋的清凉门，虽然怎么看都像猫洞却是如假包换的本来面目，因此13座最初城门保存至今的共有4座半。

要搞清这点需要先搞清两个概念——哪个江，以及，哪个扬州

看似大家都熟悉的概念，其实有很多常见的认知误区

规则上英国执政党可以选择在5年下院议员任期内任何一天举行议会选举，所以往往选择最有把握连选连任的日子举行——对今天的保守党和首相而言，“最有把握”是谈不上了，所选的无非是“相对最不算坏的日子”罢了。

多喝点凉水，少开点脑洞

明年1月新任美国总统宣誓就职，两位潜在人选一位是天主教徒，一位是新教福音派信徒，不论谁当选都会拿一本《新旧约全书》上镜，造这种会轻易过期变质的谣言段子是有奖还是有瘾？亏还知道三篇《原道》的名字……

这种利用MCN矩阵捏造、扭曲客观事实的“毒流量”固然令人发指，为赚取“毒红利”在算法和推送等资源上为其大开方便之门的平台责任更大。环境如此，我们普通读者如何保护自己不堕入其术中，沦为“定向信息茧房”的牺牲品？